Приговор № 1-70/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, Раздольненского

района, <адрес>, УССР, гражданина Российской

Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не

военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по

адресу: Республики Крым, <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу:

Республики Крым, <адрес>,

<адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненским районным судом Республики

Крым по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158

УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на

основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор суда от

ДД.ММ.ГГГГ, и всего к 3 годам лишения свободы,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с требованием ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие ограничения: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы района без разрешения Отдела МВД России по <адрес>; запрет посещения организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – ОМВД России по <адрес>.

Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в первый и третий понедельник каждого месяца с 9:00 по 18:00 часов, имея преступный умысел направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок при следующих обстоятельствах:

- Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 часов в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 часов в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

- Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 22 часа 15 минут ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи под административным надзором, находясь на <адрес>, вблизи магазина «Полная чаша» распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- Согласно постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в отношении которого решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, повторно, в течение года, нарушил ограничения, возложенные на него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства: <адрес> связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2

обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит.

На учете у врача нарколога ФИО2 состоит в диагнозом алкоголизм, нуждается в принудительном лечении.

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, он совершает умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая роль ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом наказания следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлении и ч. 3 ст. 68 УК РФ, где срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию анкеты поднадзорного ФИО2; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2

наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; копию анкеты поднадзорного ФИО2; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -