Приговор № 1-137/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело 1-137


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Усановой А.В., представившей удостоверение №4424 и ордер Н 242761

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НОВОСЁЛОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сыктывкар Коми АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый НОВОСЁЛОВ А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

около 21 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, ограниченной <адрес>, умышленно, не законно, не имея цели сбыта, держал при себе наркотическое средство, смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,92 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства, и бросил сверток с ним в овраг, увидев подходившего к нему сотрудника полиции, после чего, в период с 1 ч. 15 мин. до 1 ч. 50 мин. 7 октября 2019 г. этот сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,92 г, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, в овраге на расстоянии <адрес>

Подсудимый НОВОСЁЛОВ виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ не признал, и сообщил, что в октябре 2019 г. он исполнял заказы о перевозке людей на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым ФИО10, вместе с ним на следующий день приехал на автостоянку, там поставил автобус, на котором работал, и собирался уехать на собственном автомобиле «Ситроен». По пути, по просьбе ФИО10, остановился, тот вышел, вернувшись, сказал, что пополнил свой счет в платежном № Пока он занимался уборкой в автобусе, ФИО10 сел в его автомобиль. После 18 ч. ФИО10 сказал, что купил на сайте «Гидра» наркотик, и попросил отвезти его в район <адрес>, чтобы забрать покупку. ФИО10 получил фотографию места, где она была спрятана, и координаты этого места. Воспользовавшись своим навигатором, он сам определил, что наркотик спрятан в парке. Решив закончить уборку позже, он сел в свой автомобиль, и вместе с ФИО10 поехал к парку, расположенному между <адрес> и <адрес>. В нужном им направлении вела грунтовая дорога, он свернул на нее, проехал немного, и остановился, когда дорога превратилась в тропу. Они вышли из автомобиля, пошли по тропе. ФИО10 взял с собой свой мобильный телефон, они сравнивали окружающую местность с полученными им фотографиями, но нужного места не нашли. У телефона ФИО10 разрядилась батарея, они вернулись к автомобилю, там подзарядили телефон. С его согласия, ФИО10 сделал 3 фотографии с изображением места закладки, сфотографировав экран своего телефона его собственным телефоном «Асус». С заряженным телефоном ФИО10 и его собственным телефоном с фотографиями они снова пошли по тропинке, искали по сторонам минут 30. В каком-то месте ФИО10 остановился, наклонился, повозился с чем-то, подсвечивая себе телефоном, как фонариком, но сказал, что ничего не нашел. Они решили возвращаться, и пошли по направлению к машине, но не по той тропинке, по которой пришли. ФИО10 шел перед ним, и успел подняться на бугор, когда он услышал, как что-то упало на землю перед ним, и увидел свет фонариков у подножия бугра. ФИО10 сразу же поднял руки, а он нагнулся, чтобы посмотреть, что упало. Ничего не увидел, потому что свет фонарика был направлен на него, и кто-то сказал: «Ты что там прячешь?». Он поднялся, разглядел, что к ним подошли сотрудники полиции. Те отвели их к автомобилю, там потребовали разблокировать телефоны, и передать им. Он так и сделал, сотрудник полиции Свидетель №2 увидел в его телефоне фотографии места закладки, и сосредоточил свое внимание на нем. Как он понял, в телефоне ФИО10 этих фотографий не осталось. Сотрудники полиции вызвали на место группу, дождавшись ее прибытия, его снова отвели на то место, где их заметили сотрудники полиции, и Свидетель №2 показал, куда он, якобы, бросил сверток с наркотиком. Сверток был изъят. До прибытия группы Свидетель №2, услышав от него, что с ними был еще один мужчина, пошел его искать, но вскоре вернулся. Так как он сам шел позади ФИО10 в момент встречи с сотрудниками полиции, то видеть его действия ни Свидетель №2, ни другой сотрудник полиции не могли. После задержания он съел кусочек марихуаны, который ему ранее дали клиенты, и жидкость из пипетки, полученной от ФИО10, до задержания был трезв.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. оперативному дежурному 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от сотрудника ППСП ФИО3 о том, что в районе <адрес>, за парковками нарядом ОР ППСП 989 задержан гражданин за сброс наркотиков, направлен наряд отдела полиции (т.1 л.д.8),

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 20 мин. напротив <адрес> им был задержан НОВОСЁЛОВ, который, предположительно, находился в состоянии наркотического опьянения. Задержанный доставлен в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 2 ч. К задержанному применены специальные средства, ограничивавшие подвижность(т.1 л.д.10),

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 5 ч. 20 мин. у ФИО2 установлено состояние опьянения, с обнаружением в моче производного N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.13-14),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с напарником, сотрудником полиции Свидетель №2 на патрульном автомобиле объезжали территорию, относящуюся к ведению 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району <адрес>, обратили внимание на автомобиль, который был оставлен на обочине в дикой части парка. Подъехали к нему, автомобиль был пуст. Проверили, на кого он зарегистрирован, узнали, что на пожилую женщину, поэтому заинтересовались, кто и зачем зашел в парк в такое время. Они оставили свой автомобиль рядом, включив фары, и пошли по тропе от автомобилей вглубь парка. Он увидел впереди двух мужчин, которые шли не по тропинке. Заметив их, один из мужчин, после задержания было установлено, что это был ФИО10, поднял руки и пошел к ним, со словами: «Ничего нет», а второй, НОВОСЁЛОВ, наклонился к земле, и что-то положил. Он сам подошел к ФИО10, а Свидетель №2 – к ФИО2. Вернувшись с ФИО2 к нему, Свидетель №2 сказал, что увидел на том месте, где НОВОСЁЛОВ наклонился, сверток. Они отвели ФИО10 и ФИО2 к автомобилям, надели им на руки наручники, сообщили в дежурную часть о задержании, и о необходимости осмотра места со свертком. Дождались прибытия на место следственно-оперативной группы, вместе с ФИО2 вернулись на то место, где тот наклонялся. В этом месте дознаватель и изъял сверток из изоленты. До прибытия следственно-оперативной группы это место находилось в пределах видимости его и Свидетель №2, и они следили за тем, чтобы туда никто не подходил,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 ч. он с напарником Свидетель №3 заступил на дежурство в ОР ППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Они патрулировали территорию, относящуюся к ведению 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга на служебном автомобиле. Минут через 20-30, проезжая мимо парка Александрино по <адрес>, свернули на дорогу, ведущую в дикую часть парка, в конце этой дороги увидели автомобиль. Подъехав к нему, убедились, что в автомобиле никого нет. По государственному номерному знаку определили, что собственником автомобиля зарегистрирована пожилая женщина, решили проверить, кто на нем приехал, и что делает в парке. Свой автомобиль оставили рядом с тем, который обнаружили, и пошли по тропинке, которая начиналась от дороги. Сначала никого не увидели, затем заметили 2 мужчин. После задержания были установлены их личные данные, это были ФИО10 и НОВОСЁЛОВ. ФИО10 подошел к ним, и заговорил с Свидетель №3, а НОВОСЁЛОВ, пока он сам приближался к нему, сошел с тропы, нагнулся, положил на землю сверток зеленого цвета и пошел к нему. Когда НОВОСЁЛОВ положил на землю сверток, то был на расстоянии около метра от него, поэтому он разглядел эти действия. Он подобрал рядом с этим местом бумажку, и отметил местонахождение свертка. Они привели обоих обратно, к машинам, спросили документы. Документы были только у ФИО2. На вопросы о том, что они делали в этом месте, НОВОСЁЛОВ и ФИО10 ответили, что намеревались воспользоваться парком, как туалетом. НОВОСЁЛОВ добавил, что с ними был еще один мужчина, который убежал в парк, и продолжал настаивать на этом, хотя и он, и Свидетель №3 видели, что мужчины возвращались к автомобилю вдвоем. Им обоим предложили показать свои мобильные телефоны. В телефоне ФИО2 были фотографии дерева с указывающей на это дерево стрелкой, в телефоне ФИО10 таких изображений не было. Так как поведение ФИО2 и эта фотография давали основания полагать, что тот в парке в месте, изображенном на фотографии, забрал наркотическое средство, то на руки ФИО2 были надеты наручники. Перед этим они прохлопали карманы одежды у каждого, никаких предметов, которые могли вызвать опасения, в карманах не было. Они известили о задержании и необходимости осмотра места, где он увидел сверток, дежурную часть, дождались с задержанными приезда следственно-оперативной группы. Вместе с дознавателем, криминалистом, понятыми и ФИО2 он вернулся на то место, где НОВОСЁЛОВ бросил сверток, и указал на сверток дознавателю. Сверток был изъят, дознаватель составила протокол, который он подписал, как участник осмотра места происшествия. НОВОСЁЛОВ и ФИО10 были ими доставлены в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу, туда же был передан мобильный телефон ФИО2,

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 ч. 15 мин. до 1 ч. 50 мин. дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 с участием понятых Свидетель №4, ФИО11, а также ФИО2, специалиста в области криминалистики, сотрудника полиции Свидетель №2 была осмотрена часть территории парка Александрино, расположенная на расстоянии около 500 м от <адрес>, и представляющая собой спуск в овраг. В этом месте растут мох и трава, и находится сверток из полимерного материала зеленого цвета. Сверток изъят, упакован в бумажный конверт, который заклеен, на конверте расписались участники осмотра. Участник осмотра Свидетель №2 сообщил, что, заметив ФИО2, и подходя к нему, увидел, как тот спустился в овраг и положил на землю этот сверток. НОВОСЁЛОВ сказал, что откуда взялся сверток, и что в нем находится, ему не известно (т.1 л.д.15-16, 17-18),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она, как дежурный дознаватель УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вместе со специалистом в области криминалистики была направлена для осмотра места происшествия в парке Александрино. Осмотр производился с участием понятых, сотрудника полиции и задержанного. Осматривался спуск в овраг рядом с тропинкой, ведущей к дороге от <адрес> к парку. Место происшествия было указано сотрудником полиции, который сообщил, что увидел, как там один из задержанных, тот, кто участвовал в осмотре, бросил на землю сверток из изоленты зеленого цвета. В этом месте она действительно увидела сверток из изоленты зеленого цвета. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, на нем расписались все участники осмотра. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором изложила обстоятельства обнаружения и изъятия свертка, объяснения сотрудника полиции и задержанного. Кроме этого, используя приложение в своем мобильном телефоне, она определила географические координаты места происшествия,

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что осенью 2019 г., в ночное время, когда он с товарищем, ФИО11, проходил по парку Александрино, к ним подошли сотрудники полиции, которым нужны были понятые для осмотра места происшествия. Он и ФИО11 согласились участвовать в этом действии. Они прошли по парку к тропинке, там стояли несколько человек: сотрудники полиции и ранее ему не знакомый НОВОСЁЛОВ. Сбоку от тропинки лежал лист бумаги, рядом с ним, на земле – сверток. Место происшествия освещалось фонариками. Сверток был поднят, упакован. После этого сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором он расписался. В судебном заседании ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия, подписанный им,

- справкой о результатах химического исследования №9/И/4667-19 от 7 октября 2019 г. о том, что при исследовании объекта, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, напротив <адрес>, установлено, что он поступил в бумажном конверте оранжевого цвета, целостность которого не нарушена. В конверте находится сверток из изоленты зеленого цвета со свертком из фольги светло-серого цвета. В свертке из фольги обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный куском изоленты зеленого цвета. В пакете находится еще один прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, в нем – порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества составляет 2,92г. Это вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.51),

- заключением эксперта №9/Э/4677-19 от 18 октября 2019 г., в соответствии с которым было исследовано содержимое прозрачного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены биркой с оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописной записью: «Справка 9/И/4667-19 от 07.10.2019г.» и подписью. Пакет повреждений не имеет. Из пакета извлечен вскрытый бумажный пакет оранжевого цвета, сверток из полимерной ленты зеленого цвета. В свертке находится сверток из фольги, в нем – 2 прозрачных полимерных пакетика с комплементарной застежкой, уложенные один в другой, на верхний наклеены полоски зеленой липкой ленты. Во внутреннем полиэтиленовом пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета, массой, на момент исследования, 2,91 г. Вещество, массой 2,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,06 г вещества (т.1 л.д.55-57),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 21 октября 2019 г. следователем был осмотрен сверток, горловина которого перевязана ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой, на бирке имеется оттиск штампа: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», и рукописная запись: «Заключение №9/Э/4677-19 от 18.10.2019г.», при осмотре сверток не вскрывался, его содержимое не осматривалось (т.1 л.д.59, 60), сверток признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.61), и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.62),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 11 ноября 2019 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием специалиста в области криминалистики, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, территории между <адрес>. При осмотре установлено, что между <адрес> проходит тропа. На расстоянии около 450 м от <адрес> рядом с тропой имеется небольшое углубление в виде оврага. Это углубление указано свидетелями как местонахождение свертка, изъятого Свидетель №1 с участием Свидетель №2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-156, 157-159),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем 12 октября 2019 г. был осмотрен мобильный телефон «Асус№, установлено, что папке «Фото» имеется 2 фотографии: с изображением территории с деревьями и травой, одно из деревьев отмечено знаком: «8»; с изображением ствола дерева с травой вокруг, и отметкой знаком «8». При открытии раздела «Сведения» к каждой фотографии, получена информация о производстве фотографий в 20 ч.15 мин. ДД.ММ.ГГГГ камерой телефона. На каждой фотографии имеется время получения оригинала: 18:53, отправитель: №. (т.1 л.д.63, 64-67), мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, оставлен на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.68),

- протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ следователем, с участием стороны защиты, вновь осмотрен мобильный телефон «Асус», imei1:№, imei2:№, введен графический пароль 1-5-9-2, открыта папка «Галерея». В этой папке имеются 3 фотографии с изображением территории с деревьями и травой, отметками на каждой фотографии. Над каждым изображением имеется название: № время: 18:53, значки состояния устройства (т.1 л.д.69-70, 71-76),

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он знаком с ФИО2 с весны 2019 г. Знал, что тот употребляет наркотические средства. 6 октября 2019 г., днем, НОВОСЁЛОВ по телефону предложил ему встретиться. Они встретились, НОВОСЁЛОВ был за рулем автомобиля. Они куда-то поехали, по дороге НОВОСЁЛОВ сказал ему, что едут за закладкой с наркотическим средством, имеющим жаргонное название СОЛЬ. Они приехали к парку, там НОВОСЁЛОВ вышел из автомобиля, и пошел в парк, а он остался в салоне. Минут через 30-40 он вышел из автомобиля и пошел искать ФИО2 по той тропинке, по которой тот ушел. Увидев, что НОВОСЁЛОВ идет ему навстречу, развернулся, и направился назад. Заметил сотрудников полиции с фонариками, и то, что в этот момент НОВОСЁЛОВ отскочил в сторону с тропинки, там присел, поднялся, и пошел к своему автомобилю. Сотрудники полиции подошли к ним, стали задавать вопросы о том, что они делают в парке. Один из сотрудников вернулся к тому месту, возле которого присел НОВОСЁЛОВ, посмотрел, затем стал спрашивать, что тот там бросил. НОВОСЁЛОВ стал рассказывать сотрудникам полиции про то, что с ними был еще один мужчина, который убежал, хотя они приехали в парк вдвоем. Сотрудники полиции отвели их к своему автомобилю, посадили в него, и сказали, что вызвали следственно-оперативную группу для осмотра места происшествия. Он в осмотре не участвовал, остался в машине, в парк ушли НОВОСЁЛОВ с одним из задержавших их сотрудников полиции и приехавшей группой.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку НОВОСЁЛОВ в зоне видимости сотрудника полиции бросил на землю сверток, который держал в руке, что является формой хранения, со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,92 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства, N-метилэфедрона и его производных, составляет более 1 г, и по 200 г., и этот размер распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства, независимо от количества этого наркотического средства в их составе.

Поэтому суд расценивает 2,92 г как крупный размер для этого наркотического средства.

При этом N-метилэфедрон и его производные входит в список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Показания свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения осмотра места происшествия по месту задержания, являются достаточно непротиворечивыми, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы эксперта соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

В совокупности эти доказательства суд расценивает как достаточные для разрешения уголовного дела.

Оценивая версию ФИО2 о его непричастности к совершению противоправных манипуляций с наркотическим средством, изъятым 7 октября 2019 г. на окраине парка Александрино, суд учитывает исследованные при проведении судебного разбирательства доказательства, которыми установлено, что немедленно после задержания НОВОСЁЛОВ сообщил обратившим на него внимание сотрудникам полиции недостоверные сведения о том, что в парке с ним был еще один мужчина, который убежал от них, а также то обстоятельство, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 в его моче обнаружены следы наркотического средства, производного N-метилэфедрона.

Установленные этими доказательствами фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что НОВОСЁЛОВ при его задержании сотрудниками полиции находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением такого же наркотического средства, как изъятое в результате осмотра места происшествия, а также о том, что НОВОСЁЛОВ, сообщив не достоверные сведения, пытался отвлечь от себя внимание сотрудников полиции.

При этом версия ФИО2 о том, что наркотические средства были употреблены им после задержания опровергается установленным при проведении судебного разбирательства отсутствием у него возможности к этому.

Показания ФИО2 о том, что он случайно оказался возле места, где после его задержания был обнаружен сверток с наркотическим средством, опровергается наличием при ФИО2 мобильного телефона с фотографиями, произведенными незадолго до его задержания, содержащими сведения о сайте с интернет-магазинами по продаже наркотических средств, и изображениями местности с отметками.

Доводы ФИО2 о том, что он не забирал наркотическое средство из тайника, не держал его в руках, и не пытался избавиться от свертка с ним, увидев сотрудников полиции 6 октября 2019 г., опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

При этом, оценивая доводы ФИО2 о том, что в подногтевом содержимом его рук не обнаружено следов наркотических средств, что, по мнению ФИО2, подтверждает его версию о непричастностности к незаконному хранению наркотического средства, суд учитывает исследованные при проведении судебного разбирательства доказательства:

- протокол досмотра от 7 октября 2019 г., при котором у ФИО2 были сострижены края ногтевых пластин на руках (т.1 л.д.22-25),

- заключение эксперта №9/Э/4677-19 от 18 октября 2019 г. в части исследования поверхностей срезов свободных ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, об отсутствии на них наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (т.1 л.д.55-57).

Учитывая, что суду не представлены достоверные сведения о причастности непосредственно ФИО2 к фасовке и упаковке наркотического средства, изъятого в результате осмотра места происшествия, отсутствие на его руках следов наркотического средства, обнаруженного упакованным в 2 полиэтиленовых пакета, фольгу и липкую ленту, не расценивается судом как доказательство непричастности ФИО2 к хранению при себе наркотического средства в этой упаковке.

Учитывая, что этот протокол досмотра и заключение эксперта в указанной части не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела. суд расценивает их как не относимые доказательства.

Поэтому суд расценивает версию ФИО2 о непричастности к совершению преступления, как не нашедшую подтверждения в результате судебного разбирательства.

Как доказательство обвинения, суду представлен рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 7 октября 2019 г. об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка из полимерной ленты зеленого цвета (т.1 л.д.9).

В соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела и не соответствует критериям доказательств, предусмотренных ст.74 УПК РФ.

Как доказательство обвинения, суду был представлен протокол личного досмотра ФИО2, проведенный 7 октября 2019 г. с 2 ч. 42 мин. до 3 ч. 31 мин. дежурным в дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.19-21).

Учитывая, что достоверность сведений о наличии при ФИО2, при его доставлении в отдел полиции, мобильного телефона была опровергнута показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что мобильный телефон ФИО2 был передан в дежурную часть отдела полиции сотрудниками полиции, а также принимая во внимание отсутствие в протоколе сведений об идентификационном номере мобильного устройства, суд расценивает этот протокол как не достоверное оказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное им преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначение ему наказания этого вида.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении 5 несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

Кроме того, суд учитывает, что НОВОСЁЛОВ в 2002 г. был награжден почетной грамотой за успешную работу таксистом в г.Сыктывкар, в 2015 и 2016 г. участвовал в образовательных программах, связанных с развитием предпринимательства, в 2020 г. перенес травму.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, положительные данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, а также без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, способствующие исправлению: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, а также регулярно, 1 раз в месяц, представлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о результатах химико-токсикологического исследования, для подтверждения отказа от употребления наркотических и психотропных веществ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела №11901400005002301 в связи со сбытом наркотического средства ФИО2 (т.1 л.д.141), вещественное доказательство, наркотическое средство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серии А от ДД.ММ.ГГГГ уничтожению не подлежит.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Асус», imei1:№, imei2:№, в связи с наличием в нем сведений, имеющих значение для уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, предоставив НОВОСЁЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ испытательный срок на 1 год, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в силу.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места проживания, регулярно, 1 раз в месяц, представлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о результатах химико-токсикологического исследования, для подтверждения отказа от употребления наркотических и психотропных веществ.

Мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № серия А от ДД.ММ.ГГГГ, передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №11901400005002301.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, мобильный телефон «Асус», imei1:№, imei2:№, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: