Приговор № 1-647/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-647/2019

Дело №1-647/2019 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2019-004514-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 6 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Купецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гладких Т.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 11,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, в предусмотренном законом порядке приобрел в салоне сотовой связи ТК «Мотив» (ООО «Екатеринбург-2000») сим-карту с абонентским номером № и начал ею пользоваться в личных целях.

Затем, в конце ноября 2018 г. ФИО1, находясь в <адрес> стал получать на абонентский номер № с номера «900» смс-оповещения о движении денежных средств по счету № (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), открытому на Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла, находясь в <адрес> «А» по <адрес> – <адрес>, понимая, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк» и он имеет доступ к банковскому счету № (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), открытому на имя Потерпевший №1, решил тайно похитить с указанного счета денежные средства в сумме 14 900 рублей, принадлежащие последней.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ через услугу «мобильный банк» к банковскому счету последней, в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное списание и, в последующем, снятие денежных средств посредством терминалов ПАО «Сбербанк России»: №ATM №, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; № ATM №, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, похитил денежные средства в общей сумме 14 900 рублей 00 копеек с банковского лицевого счета № (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в <адрес>«А» по <адрес> – <адрес>, посредством сотового телефона «MEIZU», через услугу «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, осуществил операцию по списанию денежных средств в сумме 7 000 рублей 00 копеек с банковского счета № (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), открытого на Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытую на его имя, после чего в этот же день, в 19 час. 12 мин., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством терминала ПАО «Сбербанк России» №, установленного в указанном магазине, осуществил снятие денежных средств со своего счета наличными в сумме 7 000 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. После чего ФИО1, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в <адрес>«А» по <адрес>, посредством сотового телефона «MEIZU», через услугу «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, осуществил операцию по списанию денежных средств в сумме 7 900 рублей 00 копеек с банковского счета № (банковской карты ПАО «Сбербанк России» №), открытого на Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер счета №), открытую на его имя, после чего, в 00 час. 58 мин., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала ПАО «Сбербанк России» №, установленного в указанном отделении, осуществил снятие денежных средств со своего счета наличными в сумме 7 900 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению. После чего, ФИО1, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 в период с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 14 900 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, сообщил, что раскаивается в содеянном, ходатайство об особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Егорова М.Е. поддержала ходатайство подсудимой и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Гладких Т.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, в телефонограмме в адрес суда сообщила, что участвовать в судебном заседании не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей возмещен в полном объеме, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Как установлено в судебном заседании при изучении материалов дела в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния (том 1 л.д. 246-253), а также в ходе предварительного расследования добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб <данные изъяты>

Указанные обстоятельства суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояния здоровья - наличие заболевания.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, признавшего вину, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы и жительства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, т.к. полагает, что для исправления подсудимого достаточного основного наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

не менять место работы и жительства без уведомления указанного органа,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутского городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «6» мая 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-647/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________