Приговор № 1-105/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-105/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000138-60

Дело №1-105/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 января 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Лисовцовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Белоножкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Хостинского района города Сочи Шаповаловой В.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника –

адвоката Николенко Т.Н. (удостоверение № № и ордер № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, прилегающем к дому № <адрес> Хостинского района города Сочи, обнаружила банковскую карту № № банка АО «Т-Банк» выданную на имя ФИО11 с банковским счетом № №, где в тот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2 находясь на участке местности, прилегающей к дому № <адрес> Хостинского района города Сочи, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, взяла себе и тем самым завладела банковской картой № № банка АО «Т-Банк», принадлежащей ФИО1, с банковским счетом №№, не представляющей материальной ценности, которая находилась на земле на указанном участке местности.

ФИО2, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, на почве внезапно возникшего преступного умысла, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете № № привязанном к указанной карте.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковской карте № № банка АО «Т-Банк» не требуется, осуществила тайное хищение денежных средств в сумме 5072 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты товаров на территории Хостинского района города Сочи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут, в магазине «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул<адрес> произвела две транзакции по оплате товаров на сумму 120 рублей и 130 рублей, а всего на 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 11 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> произвела транзакцию, путем бесконтактной оплаты товаров на сумму 530 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту, в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> произвела три транзакции по оплате товаров на сумму 762 рубля, 765 рублей и 406 рублей, а всего на 1933 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 50 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, произвела три транзакции по оплате товаров на сумму 837 рублей, 712 рублей и 810 рублей, а всего на 2359 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5072 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно 13 часов 30 минут выйдя из дома, на дороге у дома №<адрес> г. Сочи она нашла банковскую карту банка «Т-банк» черного цвета, при этом она не обратила внимания, была ли карта именная. Она подняла данную банковскую карту, осмотрела ее. В этот момент предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, и, понимая, что может оплачивать ею товары в магазине стоимостью до 1000 рублей, без ввода пин-кода, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета привязанного к данной банковской карте. При этом она не знала, какая именно сумма денежных средств находится на счету данной банковской карты, поэтому решила похитить не определенную сумму денежных средств, то есть, ту сумму на которую она сможет приобрести товары в магазине до того момента, пока денежные средства на карте будут доступны и не заблокируются собственником. Так ФИО2 с этой целью подняла указанную банковскую карту и положила ее в карман одетой на ней шубы и пошла по своим делам.

Далее, в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 пошла в магазин, где решила рассчитываться за приобретенный товар найденной банковской картой, при этом понимая, что денежные средства находящиеся на банковском счету, привязанному к указанной банковской карте ей не принадлежат, и она похищает денежные средства с банковского счета. С целью осуществления своего преступного умысла она прошла к магазину расположенному по ул. ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи, где в пекарне, приобрела шаурму. При этом рассчиталась найденной банковской картой двумя транзакциями на сумму 120 рублей и 130 рублей. Далее, ФИО2 прошла в магазин «Юкон» продукты 24 часа, расположенном по адресу: <...> где примерно в 17 часов 11 минут приобрела продукты питания на сумму 530 рублей. При этом рассчиталась также найденной банковской картой. После чего прошла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту и приобрела медикаменты. При этом рассчиталась найденной банковской картой тремя транзакциями на сумму 762 рубля, 765 рублей и 406 рублей. После чего ФИО2 прошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, где в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 50 минут она приобрела фрукты. При этом рассчиталась также найденной банковской картой тремя транзакциями на сумму 837 рублей, 712 рублей и 810 рублей. После чего пошла домой. Далее, в 23 часа 50 минут пошла в круглосуточный магазин «<данные изъяты> часа» расположенный по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, там же где пыталась рассчитаться найденной банковской картой, но она была уже заблокирована. Поняв, что собственник заблокировал карту, она выбросила ее по дороге домой на ул. Грибоедова г. Сочи. В общем с карты ФИО2 похитила около 5072 рубля. Когда рассчитывалась найденной банковской картой, с ней рядом была дочь, но ей она не говорила, о том, что нашла банковскую карту, которой рассчитывалась, тем самым похищала денежные средства с банковского счета. Дочь считала, что она рассчитывается своей банковской картой. Вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств на сумму 5072 рубля 00 копеек с банковской карты потерпевшего, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.64-66).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, и по существу предъявленного обвинения показала, что на ранее данных в ходе предварительного следствия показаниях настаивает в полном объеме (т. 1 л.д.143-145).

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершенной ею кражи с использованием банковской карты потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что претензий к подсудимой он не имеет, ущерб она ему возместила, просит строго ее не наказывать, поддержал показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что у него имеется банковская карта АО «Т-Банк» с № №, привязанная к расчетному счету № №№, которой пользовался только он, и никому ее не передавал. Данной банковской картой он практически не пользовался, так как у него имеется в мобильном телефоне приложение, которым он пользуется. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 09 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> г. Сочи он произвел покупку товара на сумму 447 рублей 96 копеек. За приобретенный товар он рассчитался по кюар-коду при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 11Pro» к которому привязана указанная банковская карта №№. Саму карту, которая была в кармане одетой на нем куртки, не доставал. После чего, ФИО1 на своем мопеде по ул. <адрес> г. Сочи, поехал в микрорайон Бытха, на строительный объект, где неофициально трудоустроен. Более того, он не пользовался ни какой картой, ни банковским счетом, так как до 18 часов 00 минут, находился на строительном объекте. Также он пояснил, что когда он находится на работе, отключает свой мобильный телефон, чтобы не звонили и не отвлекали его от работы. Далее, в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, года он вышел с работы и включил свой мобильный телефон, куда стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета №№ открытого в банке АО «Т-Банк», путем безналичного расчета в магазинах города Сочи. После чего, он решил проверить свою банковскую карту, но ее в кармане не оказалось. Далее, через приложение в мобильном телефоне ФИО1 зашел в личный кабинет «Т-Банка», где просмотрев операции, увидел, что 29.11.2024 года с банковского счета №№, путем безналичной оплаты товаров были произведены следующие транзакции: в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 08 минут в пекарне, на суммы 120 рублей и 130 рублей; в 17 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму 530 рублей; в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту в аппрете «<данные изъяты>», на суммы 762 рубля, 765 рублей и 406 рублей; в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», на суммы 837 рублей, 712 рублей, и 810 рублей. После чего ФИО1 заблокировал указанную банковскую карту. Далее ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 23 часа 57 минут была попытка оплатить товар с банковской картой в магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, ул. <адрес>, но безуспешно, так как карта была заблокирована. Списания на указанные суммы не были произведены им, так как в указанных магазинах не рассчитывался. В итоге с банковского счета №№, были списаны денежные средства на общую сумму 5072 рубля, чем был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как официально ФИО1 не трудоустроен, живет на временные заработки. Кто именно мог похитить денежные средства с банковского счета он не знает, ни кого конкретно не подозревает (т.1 л.д. 18-19).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются:

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 29.11.2024 года она тайно похитила денежные средства с банковского счета путем безналичного расчета в магазинах (т.1 л.д. 39-40);

- протокол проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь в близи дома <адрес>, города Сочи нашла банковскую карту банка АО «Т-банк», которой в последующем расплачивалась за приобретенный товар в магазинах расположенных по адресам: Краснодарский край город <адрес><адрес> Краснодарский край город <адрес><адрес> тем самым похитила денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 67-77);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, когда в кабинете следователя по адресу: г<адрес> были осмотрены и постановлением следователя приобщены в качестве вещественных доказательств, копия справки о движении денежных средств по банковскому счету и копии выписок по банковским операциям потерпевшего ФИО1 банка АО «Т-Банк». Данная копия справки и копия выписки приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, когда было осмотрено и постановлением следователя приобщены в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленных в помещении пекарни расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 пояснила, что на фрагменте видеозаписи зафиксировано, как она находясь у окна обслуживания приобретает выпечку в пекарне расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес>, при это оплачивала безналичным способом при помощи найденной ею банковской карты банка АО «Т-Банк» принадлежащей ФИО1 (т. 1 л.д.111-115);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, когда было установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный перед домом по адресу: Краснодарский край, город <адрес> В ходе осмотра установлено, что именно на данном участке местности ФИО2, нашла принадлежащую ФИО1, банковскую карту, на счету которой находились денежные средства принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, когда было установлено место совершения преступления, а именно участок местности перед пекарней «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Краснодарский край, город <адрес> В ходе осмотра установлено, что именно в данной пекарне ФИО2 рассчитывалась принадлежащей ФИО1, банковской картой, на счету которой находились денежные средства ФИО1, тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 89-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено место совершения преступления, и осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, город <адрес> В ходе осмотра установлено, что именно в данном магазине ФИО2 рассчитывалась принадлежащей ФИО1, банковской картой, на счету которой находились денежные средства ФИО1, тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 95-100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, когда было установлено место совершения преступления, и осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты> расположенной по адресу: Краснодарский край, <адрес> В ходе осмотра установлено, что именно в данном магазине ФИО2 рассчитывалась принадлежащей ФИО1, банковской картой, на счету которой находились денежные средства ФИО1, тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 101-105);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено место совершения преступления и осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес> В ходе осмотра установлено, что именно в данном магазине ФИО2 рассчитывалась принадлежащей ФИО1, банковской картой, на счету которой находились денежные средства ФИО1, тем самым похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета (т.1 л.д. 106-110)

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 50 минуты, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, похитило с банковского счета ПАО «Т-Банк», привязанную к расчетному счету №№ открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 5072 рубля. Завладев похищенными денежными средствами, неустановленное лицо, распорядилось ими по собственному усмотрению, причинив, ФИО1, значительный материальный ущерб. Материальный ущерб для ФИО1 является значительным, так как он официально не трудоустроен и живет на временные заработки (т. 1 л.д.5).

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи за № №, ФИО4 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, совершала покупки продуктов, а также других товаров в различных магазинах, за которые производила оплату найденной ею банковской картой ПАО «Т-Банк», которая была черного цвета. Банковскую карту она нашла вблизи с домом по месту проживания. После оплаты всех товаров и продуктов, указанную она выбросила, так как ее заблокировали (т. 1 л.д. 39-40).

При этом документы и протоколы были осмотрены судом в силу требований ст.ст. 284-285 УПК РФ, вещественное доказательство судом не осматривались, так как ходатайств об этом сторонами не заявлено, что согласуется с требованиями ст. 284 УПК РФ.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимой ФИО2 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевшего, протоколы, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, основания для признания их недопустимыми по основаниям ст. 75 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего последовательны, достоверны, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самой подсудимой, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Судом установлено, что действительно подсудимая совершила кражу денежных средств с помощью найденной ею банковской карты потерпевшего, причинив потерпевшему в результате кражи его денег с банковского счета значительный материальный ущерб.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой полностью доказана и она подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что ФИО4 является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, личность подсудимой ФИО4, ее возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимая полностью добровольно возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО4 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной ФИО4, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО4 с учетом требований ст. 43 УК РФ, без изоляции ее от общества и без лишения ее свободы, с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом личности виновной, ее возраста и состояния здоровья, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания без назначения ей дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При этом, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд не находит оснований к назначению ФИО4 других наказаний, предусмотренных в п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, и назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, при этом суд не находит оснований считать совершенное ей преступление малозначительным деянием и не находит оснований к освобождению ее от уголовной ответственности по этому основанию.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденная ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 3 ст. 73 Уголовного Кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: копии справки о движении денежных средств по банковскому счету и копий выписок по банковским операциям потерпевшего ФИО1 банка АО «Т-Банк», DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пекарни, расположенной по адресу: <адрес> необходимо хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Лисовцова

На момент публикации приговор не вступил в законную силу