Приговор № 1-83/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-83/2026

Дело № 1-83/2026

УИД 75RS0005-01-2026-000207-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Дыриной Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Намсараевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 22.04.2025 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года,

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 дня,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2025 около 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 1,4 км в юго-западном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, увидевшего произрастающие растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного владения и употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории РФ, в указанное время, находясь на указанном участке местности, имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, путем ручного сбора, умышленно собрал верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопли, неустановленной массы, которое при себе перенес в строение гаража, расположенного в ограде <адрес> по адресу: <адрес>. 30.11.2025 около 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в строении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, используя ранее собранные им верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопли, неустановленной массы, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, для собственного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив вещество массой 3,864 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), составила 1,159 гр.

Продолжая свои преступные умысел и действия, ФИО1 изготовленное им вещество, содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,864 гр., поместил во внутренний карман куртки, где хранил при себе до 19 часов 45 минут 01.12.2025, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 4654 от 05.12.2025 представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования), массой 3,864 гр. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,159 гр.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растительное вещество общей массой 3,864 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,159 гр. является значительным размером.

Суд полагает необходимым уточнить обвинение в части вида собранного ФИО1 растения, как верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопли, что установлено на основе исследованных судом доказательств, в частности на основе показаний подсудимого ФИО1, и такое уточнение не влечет ухудшение положения подсудимого и не нарушает право на защиту. Каких-либо данных о том, что ФИО1 собрал наркотическое средство каннабис (марихуанну) в материалах дела не содержится, суду не представлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

30.11.2025 он, увидев в поле дикорастущее растение конопли, собрал верхушечные части и стебли растения, поместил их в полимерный пакет, который убрал в правый карман брюк, и пошел к месту работы, а затем возвратился по месту своего жительства. В 18 часов 40 минут в гараже по месту своего жительства, он по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство, которое убрал в пачку из-под сигарет, и поместил в левый карман куртки. 01.12.2025 по приезду сотрудника полиции, по требованию последнего, он проследовал в отдел полиции, где на вопрос сотрудника полиции в присутствии понятых, сообщил об отсутствии у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ. Тогда, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане его куртки обнаружена пачка из-под сигарет с наркотическим веществом. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 52-55, 93-95).

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил ранее данные показания, указал на место незаконного изготовления наркотического средства - в гараже, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 99-104).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью ниже исследованных судом доказательств.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит <данные изъяты> ОМВД России «Петровск-Забайкальский». 01.12.2025 он совместно с <данные изъяты> Свидетель №2, в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Стоп наркотик», проводимого на основании распоряжения врио начальника ОМВД России «Петровск-Забайкальский» № 174 от 26.11.2025, около 19 часов прибыл по месту жительства ФИО1 В ходе проведения беседы, ФИО1 вел себя нервно, в связи с чем он приглашен в отдел полиции. По приезду в ОМВД России «Петровск-Забайкальский» ими принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых, ФИО1 предложено добровольно выдать незаконно хранившиеся предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что он сообщил об отсутствии таковых. В ходе проведения личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось растительное вещество с резким запахом, которая изъята, упакована в полимерный пакет, снабжена пояснительной надписью, заверена подписями понятых. (л.д. 74-77).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2 (л.д. 78-81).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что 01.12.2025 около 19 часов 30 минут он и ФИО5 приглашены в качестве понятых при проведении в служебном кабинете ОМВД России «Петровск-Забайкальский» личного досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество с резким запахом. Сотрудниками полиции составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомлены все участники, замечаний не поступило. (л.д. 71-73).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО1 является <данные изъяты>, которого она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого, оказывающего помощь человека. После произошедших событий ФИО1 в содеянном искренне раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 01.12.2025, согласно которого ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане куртки у ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находится вещество растительного происхождения, которая изъята (л.д. 4-9); пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения осмотрены (л.д. 60-63); наркотическое вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 отобраны смывы ладоней и пальцев рук (л.д. 17);

- заключением эксперта № 4654 от 05.12.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования), массой 3,864 гр., содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,159 гр. (л.д. 27-29);

- заключением эксперта № 4655 от 11.12.2025, согласно выводам которого в наслоениях веществ на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1 (объект № 1) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 1,4 км юго-западнее от <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 105-109).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 7,9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Такие обстоятельства в полной мере установлены судом.

Установленный размер наркотического средства, образующий значительный размер при изготовлении и хранении ФИО1 наркотического средства, отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Сопоставив представленные доказательства и дав им оценку, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводам, изложенным в заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 126 от 26.01.2026, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 <данные изъяты> и потому не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья может давать показания, принимать участие в следственных действиях, судебном заседании, знакомиться с протоколами следственных действий и материалами уголовного дела. <данные изъяты>. (л.д. 84-89).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением самого подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 ответственным за свои действия.

ФИО1 ранее судим, состоит на учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, в быту - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала дознания подробно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал обстоятельства изготовления наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики по месту работы, в быту, наличие на иждивении бабушки-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Суд учитывает выводы, изложенные в заключение врача судебно-психиатрического эксперта № 126 от 26.01.2026, согласно которым ФИО1 нуждается в прохождении лечения и/или социальной реабилитации от наркомании.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», по смыслу ч. 1 ст. 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть применена как к лицу, впервые совершившему одно или несколько преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы, так и к лицу, которое ранее осуждалось за их совершение к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и вновь совершило одно или несколько таких преступлений, за которые назначено лишение свободы.

Положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ распространяются также на лиц, имеющих непогашенную судимость за преступления, не указанные в данной норме, независимо от вида назначенного им наказания.

В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию не предоставляется.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы, отсрочка отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, к нему применена быть не может.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, при установленном по делу смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 судим приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2025 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, учитывая, что в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, за что в его адрес выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок, устанавливались дополнительные обязанности, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2025 отменить. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2025

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 следует уничтожить.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Василевской О.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2025.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 22.04.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 2 дня.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за переделы муниципального образования без согласия указанного органа. Возложить обязанность: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Ограничение свободы подлежит самостоятельному исполнению, срок которого исчислять с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключить под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Василевской О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению 11 166 рублей 00 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова