Приговор № 1-204/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1 – 204/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 г., выданное Управлением МЮ РФ по Республике Мордовия и ордер № 60 от 11.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМ, <адрес>, комн. 4, не имеющего судимости, -

- в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.05.2017 г. в вечернее время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, ком. 4, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал, что оборот наркотических курительных средств на территории Российской Федерации запрещен. ФИО1 было известно, что наркотическое средство, возможно приобрести через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи программы «Telegram» (чат и быстрый обмен сообщениями в Интернете между пользователями) у пользователя, имеющего свой псевдоним. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в тот же день примерно в 18 часов 50 минут находясь в центральной части г. Саранска с мобильного телефона марки «Lenovo», принадлежащего ранее ему знакомому по имени «Александр», личность которого не установлена, имеющего доступ в информационно -телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу «Telegram» зашел на страницу пользователя под псевдонимом «Klud Room», где имеется список имеющихся в наличии наркотических средств с указанием их стоимости. Из данного списка наркотических средств ФИО1 выбрал наркотическое средство под названием <...> 1 грамм, которое решил приобрести на сумму 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через программу «Telegram» написал вышеуказанному пользователю, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием наркотического средства, которое решил приобрести. В ответ ФИО1 пришло сообщение, где был указан номер QIWI- кошелька, счет которого необходимо было пополнить для получения адреса местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 в тот же день примерно в 19 часов 10 мин., подошел к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Спар» по адресу: <...>, где пополнил счет QIWI-кошелька, который был указан ему в сообщении, на сумму 600 рублей. После этого ФИО1 примерно в 19 часов 20 мин. 04.05.2017 г. через программу «Telegram» пришло сообщение с текстом: «<адрес> Затем, примерно в 19 часов 55 минут того же дня ФИО1 приехал к дому <адрес>, где примерно в 20 часов 00 минут 04.05.2017 г. в углу бордюра, расположенного около входа во двор вышеуказанного дома обнаружил и незаконно приобрел фольгированный сверток с наркотическим средством [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным вещества 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 1,05 гр., подняв его с земли. В доведение своего преступного умысла до конца ФИО1 развернул указанный сверток и убедившись, что в находящемся свертке действительно находится наркотическое средство положил указанный сверток с наркотическим средством в носок, одетый на его правую ногу, где стал его незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, после чего направился в сторону своего дома. Примерно в 20 часов 05 минут 04.05.2017 г. около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра сотрудники полиции у указанного дома в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут 04.05.2017 г. в носке, одетом на правую ногу ФИО1, обнаружили и изъяли фольгированный сверток с наркотическим средством [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-З-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,05 гр.

Согласно справке об исследовании № 7310 от 05.05.2017 г. и заключению эксперта № 7459 от 29.05.2017 г. растительное вещество в свертке, изъятом 04.05.2017 г. у ФИО1, содержит [1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,05 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, <...> и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол, его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», крупный размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол и его производных, составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Бикбаева Г.Р. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части второй статьи 228 УК Российской Федерации в особом порядке.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса при этом не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Материалы дела свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство, для дальнейшего личного потребления.

Признак преступления, совершенного в крупном размере нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку установлено, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным вещества 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,05 гр., которая в соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и <...>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или <...>, либо их частей, содержащих наркотические средства или <...> для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», отнесена к крупному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, злоупотребляет наркотическими средствами без признаков заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, не страдает <...> и не нуждается в прохождении курса лечения от <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, осуществление ухода за престарелым родственником.

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, сообщил данные, позволившие выявить другое преступление, на основании которых возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств. Данные, сообщенные подсудимым, имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также личность подсудимого, который исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, вместе с тем будет в полной мере способствовать его исправлению.

Не назначая виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает, что виновный полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд, при назначении наказания за совершенное преступление применяет правила ч.ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством [1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, которое является производным вещества 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, фрагмент фольги – уничтожить в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков