Приговор № 1-35/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019

29RS0004-01-2019-000123-05
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 21 марта 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Селиверстовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шенкурского района Архангельской области Корнилаева Р.А.,

потерпевшего П.А.С.,

подсудимого Перфильева С.И.,

защитника - адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перфильева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

- 21 мая 2018 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 18 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца;

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Виноградовского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26.10.2018; неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 4 месяца,

мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по данному делу с 16 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев С.И. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.А.С., совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20:00 09 января 2019 года до 03:00 10 января 2019 года Перфильев С.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в д. <адрес>, из личной неприязни, возникшей после того, как П.А.С. ударил его кулаком в область уха, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес П.А.С. три удара шилом, используя его в качестве оружия, в область груди слева по передней подмышечной линии, причинив последнему телесные повреждения характера:

- раны груди слева по передней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека;

- а также двух ран груди слева по передней подмышечной линии, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Перфильев С.И. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевший П.А.С. согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Перфильева С.И. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Преступление, совершенное Перфильевым С.И. является умышленным, направлено против личности и, исходя из ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфильеву С.И., на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: его явку с повинной (л.д. 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в применении к Перфильеву С.И. физического насилия; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, которыми суд признает принесение извинений потерпевшему, а также признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

В ходе предварительного расследования Перфильев С.И. не отрицал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается и материалами дела. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им преступления, вызвало агрессию к потерпевшему и повышало общественную опасность его деяния, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Перфильеву С.И., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Перфильев С.И. судим (л.д. 127-128, 130-133, 135-136, 139, 141-142). Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОМВД России по Шенкурскому району, состоит на учете в полиции как осужденный, проживает с потерпевшим (л.д. 145). Инспектором Виноградовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области охарактеризован как официально не трудоустроенный, не имеющий постоянного источника доходов, склонный к злоупотреблению спиртного, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не явившись на регистрацию (л.д. 149). По месту жительства заявления и жалобы на него не поступали, на административной комиссии не рассматривался (л.д. 150).

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 126).

При назначении наказания Перфильеву С.И. суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию его тяжести, имеющиеся данные о личности Перфильева С.И., совершившего умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения по приговору от 21 мая 2018 года, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу, что исправление Перфильева С.И. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную значимость и характер преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64, в соответствие со ст.73 УК РФ условного осуждения, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, мотив и цель не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку Перфильев С.И. совершил в течение испытательного срока новое умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору от 21 мая 2018 года подлежит отмене на основании части 5 статьи 74 УК РФ, и наказание Перфильеву С.И. назначается по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 мая 2018 года, а также неотбытого дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 4 месяца.

Местом отбывания наказания Перфильеву С.И. в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Перфильеву С.И. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- шило - подлежит уничтожению, как орудие преступления;

- наволочка из ткани светло-голубого цвета - подлежит уничтожению, как не представляющая ценности и не истребованная законным владельцем.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде, за оказание юридической помощи Перфильеву С.И., в размере 8959 рубля 00 копеек (л.д. 173) и 4590 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 21 мая 2018 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 21 мая 2018 года и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 10 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы определить ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 марта 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 16 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шенкурскому району:

- шило, наволочку из ткани светло-голубого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Позднякова М.И.