Приговор № 1-285/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-285/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 28 июня 2018 г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Косьминой Е.Н.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

защитника – адвоката Щербаковой С.Н., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО2, <дата> р., со слов работающего сварщиком в Речпорту г. Сызрани, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, примерно в 14 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Стройбастер», расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, а именно мефедрон (4-метилметкатинон), посредством передачи сообщения в приложении «Telegram» неустановленному лицу, осуществил заказ наркотического средства и последующую его оплату посредством перечисления денежных средств в сумме 700 рублей через терминал «QIWI», расположенный в магазине «Фабрика качества» по <адрес> г. Сызрани, на счет абонентского номера № ***. Путем получения ответного сообщения, ФИО1 был проинформирован о месте закладки наркотического средства, незаконно приобретенного им у неустановленного лица. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> г. Сызрани, из-под металлического ящика, стоящего справа от лифта, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,332 грамма в полимерном пакете, который положил в карман одетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, <дата>, примерно в 17 часов 35 минут у <адрес> г. Сызрани ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и впоследствии изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,332 грамма, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, характеризуется в целом положительно по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, что суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом изложенных обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, вида наркотического средства, личности подсудимого, но с учетом при этом положений ч.5, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, под контролем уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на него ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно, не реже раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача - нарколога.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в остатке - уничтожить; видеозапись процесса изъятия наркотического средства у ФИО1 на CD-R диске - хранить при деле, сотовый телефон «Алкатель» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Косьмина Е.Н.