Решение № 12-141/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-141/2024

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>,

<адрес> 04 июля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, при секретаре Жданкине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением комиссии, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает на отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Коломенского городского суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает, что рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 не повлечет нарушение ее права на защиту, что позволяет рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Кроме того, суд отмечает, что полномочия защитника, указанного ФИО1 в своей жалобе не подтверждены.

Проверив материалы дела, в том числе оригиналы дела, представленного административным органом, изучив доводы жалобы, выслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Семейный кодекс Российской Федерации определяет общие границы осуществления родительских прав путем установления запрета при их осуществлении нарушать права и охраняемые законом интересы детей, в том числе причинением вреда психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, явились обстоятельства, связанные с нахождением несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у <адрес>, без контроля законного представителя, что свидетельствует о том, что ФИО1 ненадлежащем образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и контролю за своей несовершеннолетней дочерью.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями самой ФИО1; письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2; протоколом об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, судом не установлено.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с правами и защитой интересов несовершеннолетних. Объективная же сторона характеризуется невыполнением родителями своих обязанностей по воспитанию и обучению детей, а именно заботы о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д. Субъективная сторона вышеуказанного правонарушения выражена умышленной виной.

В соответствии с Законом Московской области от 04.12.2009 N 148/2009-ОЗ "О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью и развитию несовершеннолетних в Московской области" в Московской области не допускается нахождение несовершеннолетних в возрасте до 16 лет в ночное время с 22 часов до 6 часов, а в период с 1 мая по 31 августа в ночное время с 23 часов до 6 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних, помимо прочего в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования.

доводы ФИО1 об отсутствии ее вины в вышеуказанном правонарушении, так как она совершенно не справляется с ребенком, который ее не слушается, суд находит несостоятельными.

Если ФИО1 самостоятельно не справляется с ребенком, она обязана в целях надлежащего воспитания и обеспечения получения ребенком образования обратиться за квалифицированной помощью, в том числе медицинской (психиатрической), психологической.

Как усматривается из материалов дела, а также настоящей жалобы, факт нахождения несовершеннолетней дочери в ночное время в общественном месте без сопровождения законного представителя, заявителем не отрицается.

При этом, сведений о том, что ФИО1 для установления местонахождения несовершеннолетний дочери, которая в оговоренное между ними время не вернулась домой, обращалась в компетентные органы не представлено. Сведений о том, что заявитель в целях надлежащего воспитания обращалась за квалифицированной помощью, в том числе медицинской (психиатрической), психологической материалы дела также не содержат.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе выводы комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении комиссией в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

При таких обстоятельствах выводы комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.1 ст5.35 КоАП РФ, является правильным.

Событие вмененного ФИО1 противоправного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный процессуальный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых процессуальных актов не является. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом суждения, изложенные в жалобе и позиция лица, привлекаемого к административной ответственности направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы комиссии, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. Коломна № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова