Приговор № 1-238/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-238/2017

№ 1-238-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«4» июля 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Илькина Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, Дата в вечернее время по сотовому телефону с помощью интернет-приложения «...» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1100 рублей для личного потребления. В эту же ночь, переведя через терминал оплату и получив информацию о расположении тайника, приехал к остановочному комплексу «...» г. Перми, подойдя к торговому павильону стал искать тайник с наркотическим средством - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,501 гр.

Однако, извлечь наркотик из тайника не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает объяснение на л.д.24, как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Между тем, оценивая все обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО1

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/