Решение № 2-4312/2021 2-4312/2021~М-1607/2021 М-1607/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-4312/2021Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Пушкиной А.И., При секретаре ФИО2, С участием прокурора ФИО3, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВКапитал» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 28.06.2016г на регистрационный учет по месту жительства в указанной квартире поставлен ответчик. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет, личных вещей в квартире не имеет. Истец направлял в адрес ответчика требование о снятии с регистрационного учета в связи с утратой оснований для пользования квартирой, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Прокурор в своем заключении полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4, 18-19). С 28.06.2016г по месту жительства в указанной квартире зарегистрирован ответчик, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 17). Как следует из пояснений стороны истца, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире на основании договора найма жилого помещения, заключенного 01.02.2017г между истцом и ФИО5 Однако, суд критически относится к представленному в материалах дела договору найма (л.д. 12-15), поскольку данный договор не подписан сторонами. Более того, дата договора и дата постановки ответчика на регистрационный учет разнятся на два года. Несмотря на указанное обстоятельство, суд полагает, что у ответчика не имеется правовых оснований пользоваться квартирой истца и состоять на регистрационном учете в данном жилом помещении, поскольку доказательств наличия каких-либо договоренностей или взаимных обязательств между истцом и ответчиком, последним не представлено. Также, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в квартире не проживает, обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ООО «ИНВКапитал» удовлетворить. Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНВКапитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.И. Пушкина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "ИНВКапитал" (подробнее)Ответчики:Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по МО (подробнее)Судьи дела:Пушкина Алина Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|