Приговор № 1-325/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-325/2017

№ 1 – 325 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Яровенко Л.Д.,

при секретарях Визгаловой А.Е. и Веренковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов (более точное время не установлено) ФИО3, имея при себе вещество – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма (наркотическое средство), без цели сбыта, осуществлял его незаконное хранение на <адрес> для личного употребления, без цели последующего сбыта данного вещества другому лицу. Для реализации своего умысла на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты> часов ФИО3 перемещался с указанным наркотическим средством, нося его при себе до момента задержания. <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». <данные изъяты> минут у <адрес> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество массой общей массой <данные изъяты> грамма, изъятое <данные изъяты> у ФИО3, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал фактически частично (хранение наркотиков без цели сбыта признал полностью), пояснив, что <данные изъяты>, неофициально работает, но сбытом наркотиков не занимается. <данные изъяты><данные изъяты>. Не признал вину в сбыте, в хранении для себя – признает полностью и раскаивается. Показал<данные изъяты> В указанный день около <данные изъяты> часов он пришел к своей знакомой Л. , которая проживает в <адрес>, чтобы приобрести у нее наркотические средства (соль и героин) для личного употребления. Возможно, что вес приобретенных им наркотических средств составлял <данные изъяты> гр. Л. взвешивает наркотические средства на глаз. Выходя из ее дома, он заметил, что за ним ведется слежка на автомобиле. Он скрылся. Сейчас он уже понял, что это был автомобиль сотрудников УНК. Он скрылся от них и направился к себе домой. Около <данные изъяты> часов ему начали поступать телефонные звонки от его знакомых А. и В., которых он видел утром у дома Л. . Разговора не было, так как они по телефону ничего не говорили. Когда он зашел домой и закрыл двери, то сварил героин и употребил его. Около 14:00 часов трое мужчин, которые не представились, выбили дверь и ворвались к нему в дом. Они положили его на пол, а его сожительницу и М. увели в другую комнату. Хозяином дома, в котором он проживал, являлся М. Сотрудники начали обыскивать дом на наличие в нем запрещенных средств, в том числе наркотических. Он им пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел. Он достал и показал им его. Он сообщил сотрудникам, что наркотическое средство принадлежит только ему. Обыскав дом, они ничего не обнаружили. Потом сотрудники вывели его на улицу, а остальным сказали находиться в доме. Наркотическое средство находилось у сотрудников. Потом через <данные изъяты> минут, в течение которых искали понятых, они вывели его сожительницу на улицу. Сотрудники поместили наркотическое средство в спичечный коробок и передали его ему. Он, не возражая, забрал наркотическое средство и положил к себе в карман, так как оно принадлежало ему и предназначалось для его личного употребления. Потом начали проводить его личный досмотр в присутствии понятых, являвшихся его соседями, в ходе которого осуществлялась видеосъемка. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, а именно – соль. Героина не было, так как он уже употребил его ранее. В спичечном коробке находилось 2 пакетика наркотического средства разного цвета, одно из которых было в пленке, а другое завернуто в бумагу. Они действительно принадлежали ему (ФИО3). Сотрудники изъяли наркотические средства. Он пояснил, что они для его личного употребления. Все было зафиксировано на видеокамеру и документально. Он подписал соответствующие документы, как и другие участники его личного досмотра. Он никаких ни возражений, ни замечаний не заявлял. Он не отрицает, что наркотическое средство принадлежало ему. Он его приобрел с целью личного употребления. А. и В. он ничего о наркотическом средстве не говорил, и тем более не обещал им его сбыть. Он никаких действий по передаче наркотических средств не осуществлял. Он А. и В. видел только утром. Потом А. и В. он уже увидел на следующий день в отделе полиции. Также его направляли на освидетельствование для установления – употреблял ли он наркотические средства или нет. Наркотические средства (героин и соль) весом были более <данные изъяты> гр. и он приобрел все за <данные изъяты> рублей. Героин он вколол себе дома. Он знает приблизительный вес наркотических средств. Соли было приблизительно на глаз <данные изъяты> гр., она осталась, а героин он употребил.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в части установленных судом обстоятельств происшедшего – показания подсудимого полностью соответствуют действительности. Вне оценки юридически незначимых по делу моментов о непосредственном месте задержания ФИО3 (в доме или около него) и наличия или отсутствия рядом с ним свидетелей А. и В., не влияющих на оценку непосредственных действий подсудимого – суд не находит юридически значимых противоречий по делу с учетом этих возражений подсудимого в установлении обстоятельств происшедшего судом и в квалификации его действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные выше свидетели А. и В. (знакомые подсудимого потребители наркотиков) и свидетели-сотрудники полиции высказали только предположение о том, что ФИО3, имеющий наркосредство может его сбыть. Никаких объективных действий по передаче наркосредства или данных о конкретных договоренностях о сбыте подсудимым наркотиков – в суде не представлено. Намерения А. и В. на приобретение, как и предположения сотрудников полиции о возможном сбыте наркосредств подсудимым являются предположениями и догадками, не несут конкретного содержания, выраженного в действиях ФИО3, а также в определении вида и размера наркосредств, предположительно предназначавшихся для сбыта из общей массы изъятого.

Таким образом, указанные выше свидетели также подтверждают показания и позицию подсудимого об обстоятельствах происшедшего в части изъятия наркотиков, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Пояснения подсудимого о том, что он вообще не видел свидетелей А. и В. на месте происшествия-задержания – не влияют на правовую оценку ситуации по делу и находятся вне предмета судебного разбирательства.

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о состоянии здоровья ФИО3, подтверждающие наличие у него заболеваний.

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимого и установленные в суде обстоятельства происшедшего, связанные с хранением наркосредств, что никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Показания подсудимого по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая видеозапись его досмотра.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в части его умысла на незаконный сбыт наркотических средств не доказана, поскольку приведенные доказательства в судебном заседании и в ходе расследования подтвердили только факт хранениям им наркотического средства для личного употреблений – без цели сбыта, эта цель ничем не опровергается и никем фактически не оспаривается. Показания ряда указанных выше свидетелей в этой части носит характер предположения. Сами факты хранения наркосредств ФИО3 и их изъятия нашли свое полное подтверждение и никем не оспариваются в суде.

Высказанная цель хранения подсудимым наркотика (без цели сбыта) - ничем и никем фактически не опровергнута. Он последовательно придерживался данной позиции, никаких действий по сбыту наркотиков <данные изъяты> кому-либо не предпринимал и покупателей не подыскивал. Достоверной информацией о намерениях именно сбыть наркосредства фактически не располагал и орган, осуществлявший ОРМ. Задержание ФИО3 вне контактов с иными лицами с целью сбыта наркосредств и без реальной передачи наркосредств – подтверждает позицию подсудимого, то есть в хранении наркотиков без цели сбыта. Текст обвинения о намерениях сбыть указанный наркотик в дальнейшем носит характер предположения и реальными доказательствами подтвержден не был, ни один факт сбыта или указаний на конкретного «приобретателя» наркосредств у ФИО3 <данные изъяты> - не были установлены и в материалах дела и описании обвинения не содержится. Сам подсудимый является потребителем наркосредств, сам вес вещества также не указывает на предполагаемое намерение сбыть изъятое наркосредство или его неустановленную часть. Судом были исследованы все предложенные обвинением доказательства в данной части обвинения.

Таким образом, при непредоставлении суду и фактическом отсутствии доказательств в покушении на сбыт суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого по фактически совершенному <данные изъяты> – незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Обстоятельства приобретения и время этого события следствием достоверно не установлены и не соответствуют по указанию в обвинении показаниям подсудимого в суде.

Указанные выше доказательства и документы также подтверждают правильность установления факта изъятия у ФИО3 <данные изъяты> наркотического средства в указанном размере в районе его <адрес>, что никем (в том числе, подсудимым) не оспаривается.

Нарушений законодательства при непосредственном изъятии, процессуальном оформлении и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает.

Полностью согласующиеся позиции свидетелей в части установленных судом обстоятельств хранения наркосредства ФИО3 и показаний подсудимого - являются убедительными, доказанными и ничем не опровергнутыми в суде. Суд берет за основу показания указанных лиц, признавая их достоверными, подтвержденными объективными результатами изъятия наркотического средства и его исследования. Измененные показания ФИО3 в ходе предварительного расследования (о целях сбыта) суд не учитывает и расценивает их как реакция на ситуацию по делу и способ защиты от нее. Достоверными (в части целей хранения наркотиков) суд признает первоначальные пояснения задержанного и показания в суде.

В связи с этим суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст. 9 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в фактически совершенном преступлении, заявленное раскаяние, состояние здоровья (<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. А ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Учитывая вышеизложенное, а также: данные о личности виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно, особенности формирования его личности (<данные изъяты>), отношения к содеянному, степень социальной обустроенности ФИО3, положения ч.2 ст.68 УК РФ о размерах наказания при рецидиве преступлений – суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО3 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступлений или прекращения дела – суд не усматривает.

Суд также с учетом вышеизложенного приходит к выводу о невозможности применения положения как ст.64, 73 УК РФ, так и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и материального положения подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы - не назначать.

При определении срока задержания суд исходит из времени и даты фактического задержания ФИО3 <данные изъяты>, а не процессуального оформления данного действия датой следующего дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей – оставить прежней. Содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора – с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук