Приговор № 1-58/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Заокского района Тульской области Шлаева Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Астаховой Т.С., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №236177 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 19 апреля 2018 года Заокским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, наказание отбыто 1 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2019 года, примерно в 12 часов, находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, ФИО4 из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного на участке <данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, примерно в 21 час того же дня, ФИО4 прибыл на территорию СТ <данные изъяты> и подошел к участку <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на данном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО4 разбил стекло в окне террасы и незаконно проник внутрь, где найденным топором оторвал дужку навесного замка входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда похитил:

- болгарку <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- водяной центробежный насос, стоимостью 3000 рублей;

- точило электрическое <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей;

- циркулярную пилу <данные изъяты>, стоимостью 3438 рублей 40 копеек;

- электрический рубанок <данные изъяты>, стоимостью 2053 рубля 60 копеек;

- электропилу в комплекте с удлинителем, стоимостью 3000 рублей;

- аккумуляторную дрель <данные изъяты>, стоимостью 3315 рублей;

- электрический светодиодный фонарь <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей;

- электрический чайник <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- электрическую шлифовальную машинку, стоимостью 800 рублей;

- упаковку насадок для шлифовальной машинки, стоимостью 200 рублей;

- электрический лобзик, стоимостью 800 рублей;

- электрическую дрель <данные изъяты>, стоимостью 1704 рубля;

- набор мельхиоровых столовых приборов с серебряным напылением, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26211 рублей.

19 июля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО4 находился на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, вблизи участка <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. Заметив, что ФИО2 находится за границами участка и не следит за домом, ФИО4 из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи, ФИО4 руками надавил на створки окна, открыл его и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища, где из кошелька, находящегося в сумке, расположенной в доме, похитил 400 рублей, принадлежащие ФИО2, из холодильника и со стола, расположенных в комнате дома, тайно похитил:

- колбасу <данные изъяты>, весом 300 грамм, стоимостью 150 рублей;

- пачку сигарет <данные изъяты>, стоимостью 90 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 640 рублей.

29 июля 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО4, находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, ФИО4 подошел к участку <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал три доски от забора, после чего через образовавшийся проем проник на территорию участка и подошел к дому, расположенному на нем. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО4 руками надавил на створки окна, открыл его и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда похитил:

- мультиварку <данные изъяты>, стоимостью 2200 рублей;

- магнитофон <данные изъяты>, стоимостью 3420 рублей;

- набор инструментов, стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7120 рублей.

20 августа 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО4, находясь на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, в указанное время, ФИО4 подошел к участку <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО4 руками надавил на створки окна, открыл его и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда похитил:

- шесть пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 90 рублей за одну пачку, на общую сумму 540 рублей;

- банку кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, стоимостью 560 рублей;

- 50 пакетиков чая <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- упаковку кофе в зернах <данные изъяты>, массой 500 грамм, стоимостью 500 рублей;

- удлинитель электрический с двумя розетками длиной 3 метра, стоимостью 350 рублей;

- удлинитель электрический с одной розеткой длиной 5 метров, стоимостью 350 рублей;

- электрический удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания отказался. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении 8 мая 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 8 мая 2019 года, примерно в 12 часов, он находился в садоводческом товариществе <данные изъяты> и решил совершить кражу. Он пришел к выводу, что на один из участков, на котором стоял деревянный дом, владельцы давно не приезжали, поэтому решил совершить кражу из этого дома. Примерно в 21 час того же дня, никого не заметив, он перелез через забор и подошел к дому. Он надел на руки матерчатые перчатки, которые принес с собой, стал нажимать на стекло в террасе, отчего то разбилось. Затем он залез внутрь, нашел на террасе топор и с его помощью оторвал дужку для крепления замка, расположенную на двери, после чего зашел в дом. В разных комнатах дома он нашел фонарь, болгарку, водяной насос, электрическое точило, электрический чайник в коробке, набор столовых приборов в коробке, электрическую пилу с удлинителем, шуруповерт в пластиковом чемодане, электрическую дрель, дисковую циркулярную пилу, электрический рубанок в чемодане, машинку электрическую шлифовальную с круглыми насадками, упаковку насадок и лобзик. Все указанные предметы он положил в два полимерных мешка, которые принес с собой, в доме находился не менее 30 минут. Затем он вылез через окно, погрузил на раму велосипеда мешки с похищенным и уехал. Набор столовых приборов, насос, фонарь, некоторые инструменты, чайник он продал, оставшиеся инструменты хранил, чтобы использовать (т.2, л.д.23-27);

показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее собственности имеется участок <данные изъяты>, на котором располагается дачный дом, в котором она проживает в летний период. С начала октября 2018 года она в СТ <данные изъяты> не приезжала. 18 мая 2019 года она обнаружила, что в доме разбито стекло в окне, из дома похищено имущество: болгарка <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, водяной центробежный насос, стоимостью 3000 рублей, электрическое точило <данные изъяты>, стоимостью 2100 рублей, светодиодный фонарь <данные изъяты> электрический, стоимостью 800 рублей, электрический чайник <данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, набор столовых приборов мельхиоровых с серебряным напылением в картонной коробке, стоимостью 3000 рублей, электрическая пила в комплекте с удлинителем, стоимостью 3000 рублей, аккумуляторная дрель <данные изъяты> в пластиковом чемодане, стоимостью 3315 рублей, электрическая дрель <данные изъяты>, стоимостью 1704 рубля, электрический рубанок <данные изъяты> в пластиковом чемодане, стоимостью 2053 рубля 60 копеек, электрическая дисковая пила <данные изъяты>, стоимостью 3438 рублей 40 копеек, машинка электрическая шлифовальная, стоимостью 800 рублей, упаковка насадок в количестве 4 штук, стоимостью 200 рублей, лобзик электрический, стоимостью 800 рублей. Она согласна с оценкой стоимости принадлежащего ей имущества с учетом его фактического состояния, общая сумма причиненного ущерба составляет 26211 рублей (т.1, л.д.62-64, 65-66);

протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2019 года, согласно которому осмотрен дом, расположенный на участке <данные изъяты>, установлено, что стекло в окне дома разбито, запорная дужка навесного замка входной двери оторвана, в доме на первом этаже беспорядок вещей, с дверцы шкафа изъят отпечаток перчатки (т.1, л.д.32-38);

протоколом выемки от 15 сентября 2019 года, согласно которому ФИО4 добровольно выдал точило электрическое <данные изъяты>, электрическую дисковую пилу <данные изъяты>, электрический рубанок <данные изъяты>, дрель электрическую <данные изъяты>, электрическую пилу в комплекте с удлинителем, аккумуляторную дрель <данные изъяты> (т.1, л.д.219-220);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому осмотрены точило электрическое <данные изъяты>, электрическая дисковая пила <данные изъяты>, электрический рубанок <данные изъяты>, дрель электрическая, электропила в комплекте с удлинителем, аккумуляторная дрель <данные изъяты> (т.1, л.д.236-240);

заключением эксперта №1362 от 3 октября 2019 года, согласно которому стоимость точила электрического <данные изъяты> составляет 2100 рублей, циркулярной пилы <данные изъяты> составляет 3438 рублей 40 копеек, электрического рубанка <данные изъяты> составляет 2053 рубля 60 копеек, аккумуляторной дрели <данные изъяты> составляет 3315 рублей, электрической дрели <данные изъяты> составляет 1704 рубля (т.1, л.д.227-234);

справкой от 7 ноября 2019 года, согласно которой стоимость болгарки <данные изъяты>, приобретенной в 2016 году, составляет 1000 рублей, водяного центробежного насоса, приобретенного в 2018 году, составляет 3000 рублей, светодиодного фонаря <данные изъяты> электрического, приобретенного в 2018 году, составляет 800 рублей, электрического чайника <данные изъяты>, приобретенного в 2019 году, составляет 1000 рублей, машинки электрической шлифовальной, приобретенной в 2014 году, составляет 800 рублей, упаковки насадок для шлифовальной машинки в количестве 4 штук, составляет 200 рублей, лобзика электрического, приобретенного в 2016 году, составляет 800 рублей, набора столовых приборов мельхиоровых с серебряным напылением, состоящего из 12 вилок, 12 ножей, 6 чайных ложек, составляет 3000 рублей (т.1, л.д.255).

Вина ФИО4 в совершении 19 июля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 19 июля 2019 года он находился на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>. Примерно в 14 часов 30 минут он проходил мимо участка, на котором находился двухэтажный дом, заметил, что хозяйка находится за границей своего участка и не обращает внимания на дом. Он решил этим воспользоваться и совершить кражу имущества, после чего перелез через забор, подошел к дому, руками надавил на раму окна, отчего его створки открылись. Через окно он залез в дом, в комнате из кошелька, находившегося в женской сумке, он забрал 400 рублей, положил себе в карман, затем из холодильника, стоящего в комнате, он взял колбасу, также нашел пачку сигарет <данные изъяты>. Сигареты и колбасу положил в пакет, найденный в доме. Впоследствии он сигареты выкурил, колбасу употребил в пищу (т.2, л.д.23-27);

протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал дом на участке <данные изъяты>, из которого 19 июля 2019 года совершил кражу колбасы, сигарет и денежных средств (т.2, л.д.1-7);

показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности <данные изъяты> имеется дом на участке <данные изъяты>. В доме она проживает в летний период, все вещи в доме принадлежат ей, <данные изъяты>. 19 июля 2019 года, примерно в 14 часов, она закрыла дверь дома, вышла за пределы своего участка. Примерно в 15 часов она вернулась, заметила, что одно окно приоткрыто, в доме из холодильника пропала колбаса <данные изъяты>, весом около 300 грамм, по цене около 470 рублей за один килограмм, на сумму около 150 рублей, со стола пропала пачка сигарет <данные изъяты>, стоимостью 90 рублей, из кошелька в женской сумке, расположенной на диване в доме, пропали денежные средства в сумме 400 рублей. Общий ущерб от кражи составил 640 рублей. ФИО4 просил у нее прощения за совершенную кражу, передал ей 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1, л.д.109-112, 136-138, 139-140);

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, согласно которому осмотрен дом на участке <данные изъяты>, установлено, что участок огорожен забором, окна дома повреждений не имеют (т.1, л.д.95-100);

справкой от 20 сентября 2019 года, согласно которой стоимость колбасы <данные изъяты> составляет от 470 рублей за килограмм в зависимости от торговой марки производителя, стоимость пачки сигарет <данные изъяты> составляет 90 рублей (т.1, л.д.258).

Вина ФИО4 в совершении 29 июля 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 29 июля 2019 года он находился на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>, примерно в 11 часов проходил мимо участка, на котором находился дом с мансардой. На участке и поблизости он никого не увидел и решил совершить из данного дома кражу имущества. Он оторвал несколько досок от забора, через проем перелез на участок, подошел к дому и руками надавил на форточку окна, выдавив таким образом запорное устройство, после чего через окно проник в дом. В доме он нашел мультиварку, набор инструментов в пластиковом чемодане, магнитофон. Указанные предметы он сложил в большой целлофановый пакет, который был у него с собой, после чего вылез из дома и уехал (т.2, л.д.23-27);

протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал дом на участке <данные изъяты>, из которого 29 июля 2019 года совершил кражу мультиварки, магнитофона и ящика с инструментами (т.2, л.д.1-7);

показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым из дома пропали мультиварка <данные изъяты>, стоимостью 2200 рублей, магнитофон <данные изъяты>, стоимостью 3420 рублей, набор инструментов в пластиковом ящике, стоимостью 1500 рублей. Она согласна с оценкой стоимости принадлежащего ей имущества с учетом его фактического состояния, в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 7120 рублей. ФИО4 просил у нее прощения и в качестве возмещения материального ущерба предложил услуги разнорабочего, она считает, что ущерб, причиненный от кражи, ФИО4 возместил в полном объеме (т.1, л.д.202-203, 204-205);

протоколом осмотра места происшествия от 3 августа 2019 года, согласно которому осмотрен дом на участке <данные изъяты>, установлено, что забор имеет повреждения, в форточном проеме окна отсутствует стекло (т.1, л.д.169-178);

протокол выемки от 6 сентября 2019 года, согласно которому ФИО4 добровольно выдал мультиварку <данные изъяты>, набор инструментов (т.1, л.д.216-217);

протоколом выемки от 12 сентября 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 были изъяты руководство пользователя магнитофона <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации мультиварки <данные изъяты>, три кассовых чека (т.1, л.д.213-214);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому осмотрены мультиварка <данные изъяты>, набор инструментов, руководство пользователя магнитофона <данные изъяты>, инструкция по эксплуатации мультиварки <данные изъяты>, три кассовых чека (т.1, л.д.236-240);

заключением эксперта от 3 октября 2019 года №1362, согласно которому стоимость мультиварки <данные изъяты> составляет 2200 рублей, стоимость магнитофона <данные изъяты> составляет 3420 рублей (т.1, л.д.227-234).

Вина ФИО4 в совершении 20 августа 2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

показаниями обвиняемого ФИО4, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 20 августа 2019 года, примерно в 11 часов, он находился в садовом товариществе <данные изъяты>. Не увидев никого из посторонних, он решил совершить кражу чужого имущества из дома, из которого он в июле 2019 года совершил кражу колбасы и денежных средств. Он перелез через забор, подошел к дому, руками надавил на створки окна, открыл их и залез в дом. В доме он нашел банку кофе, 6 пачек сигарет <данные изъяты>, пачку кофе в зернах, пакетики чая <данные изъяты> в коробке, три удлинителя, которые решил похитить. С удлинителей он срезал провода, сложил их в пакет, найденный в доме, туда же положил сигареты, чай и кофе, после чего вылез через окно. Провода сдал в пункт приема цветного металла, кофе и чай употребил в пищу, сигареты выкурил (т.2, л.д.23-27);

протоколом проверки показаний на месте от 28 августа 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал дом на участке <данные изъяты>, из которого 20 августа 2019 года совершил кражу продуктов питания, сигарет, электрических проводов (т.2, л.д.1-7);

показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности <данные изъяты> имеется дом на участке <данные изъяты>. В доме она проживает в летний период, все вещи в доме принадлежат ей, <данные изъяты>. 19 августа 2019 года она уехала, закрыла окна и двери дома. 26 августа 2019 года она обнаружила, что дверь, ведущая из прихожей в комнату, открыта, в доме беспорядок, одно окно дома приоткрыто. Из дома пропали шесть пачек сигарет <данные изъяты>, стоимостью 90 рублей за одну пачку, банка кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, стоимостью 560 рублей, 50 пакетиков чая <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, упаковка кофе в зернах <данные изъяты>, массой 500 грамм, стоимостью 500 рублей, удлинитель электрический с двумя розетками, длиной 3 метра, стоимостью 350 рублей, удлинитель электрический с одной розеткой, длиной 5 метров, стоимостью 350 рублей, электрический удлинитель, длиной 20 метров, стоимостью 1000 рублей. В комнате она обнаружила вилки и розетки от удлинителей, которые были обрезаны, сетка рабица за домом имела повреждение в виде загиба. ФИО4 просил у нее прощения за совершенную кражу, передал ей 3000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1, л.д.109-112, 139-140);

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, согласно которому осмотрен дом на участке <данные изъяты>, установлено, что забор имеет повреждения в виде загнутой сетки, обнаружена розетка с фрагментами провода со следами среза, изъяты следы рук (т.1, л.д.95-100);

актом личного досмотра от 26 августа 2019 года, согласно которому у ФИО4 изъята пачка сигарет <данные изъяты> (т.1, л.д.104);

протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, согласно которому осмотрены переносная розетка с частью кабеля, пачка сигарет <данные изъяты> (т.1, л.д.236-240);

справкой от 20 сентября 2019 года, согласно которой стоимость банки кофе <данные изъяты>, массой 95 грамм, составляла 560 рублей, упаковки чая <данные изъяты> в количестве 100 пакетов, составляла 200 рублей, упаковки кофе в зернах <данные изъяты>, массой 500 грамм, составляла 500 рублей (т.1, л.д.258);

справкой от 7 ноября 2019 года, согласно которой стоимость удлинителя электрического, длиной 3 метра, с двойной розеткой, составляла 350 рублей, удлинителя электрического, с одной розеткой, длиной 5 метров, составляла 350 рублей, удлинителя электрического, с одной розеткой, длиной 20 метров, составляла 1000 рублей (т.1, л.д.255).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО4, данные в качестве обвиняемого, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 в том, что он совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по преступлениям от 8 мая, 19 июля, 29 июля, 20 августа 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проникал в дачные дома потерпевших, то есть в жилища, из которых похитил имущество потерпевших, причинив своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по преступлениям от 19 июля, 29 июля, 20 августа 2019 года, обстоятельство, отягчающее наказание, по преступлению от 8 мая 2019 года, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по преступлениям от 19 июля, 29 июля, 20 августа 2019 года не судим (т.2, л.д.30-34, 36), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.38), <данные изъяты>, жалоб от соседей на него не поступало (т.2, л.д.42), <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №2067 от 10 октября 2019 года ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> Он понимает цель экспертизы, свое процессуальное положение, достаточно ориентирован в юридической ситуации. ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого деяния, действия ФИО4 носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, психотическая симптоматика, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается (т.2, л.д.61-62).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

по преступлению от 8 мая 2019 года в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 указал место сокрытия похищенного и добровольно выдал похищенное (т.1, л.д.219-220, т.2, л.д.23-27), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам государственного обвинителя, материалы уголовного дела не содержат сведений о частичном возмещении ФИО4 материального ущерба по указанному преступлению;

по преступлению от 19 июля 2019 года в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО4 передал потерпевшей в счет возмещения ущерба 3000 рублей (т.1, л.д.139-140), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>;

по преступлению от 29 июля 2019 года в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку ФИО4 принес потерпевшей извинения, предложил той услуги разнорабочего (т.1, л.д.202-203), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам государственного обвинителя, материалы уголовного дела не содержат сведений о частичном возмещении ФИО4 материального ущерба по указанному преступлению;

по преступлению от 20 августа 2019 года в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению от 8 мая 2019 года суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Вопреки доводам государственного обвинителя, обстоятельств, отягчающих наказание, по остальным преступлениям, судом не установлено, поскольку в силу ст.86 УК РФ на момент совершения преступлений 19 июля, 20 августа 2019 года в отношении ФИО2, а также 29 июля 2019 года в отношении ФИО3, ФИО4 не имел судимости.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ по преступлению от 8 мая 2019 года, ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям от 19 июля, 29 июля, 20 августа 2019 года, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению от 8 мая 2019 года, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4 изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 совершил тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 8 мая 2019 года) на срок 2 (два) года 3 (три) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 19 июля 2019 года) на срок 1 (один) год;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 29 июля 2019 года) на срок 1 (один) года 2 (два) месяца;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 20 августа 2019 года) на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 25 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: точило электрическое, электрическую дисковую пилу, электрический рубанок, дрель электрическую, электропилу с удлинителем, аккумуляторную дрель, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1, мультиварку, набор инструментов, руководство пользователя, инструкцию по эксплуатации, три чека, возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить ФИО3, пачку сигарет, переносную розетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий :