Приговор № 1-529/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-529/2024

Дело №1-529/2024, УИД 48RS0002-01-2024-006254-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ларина А.В., представившего удостоверение №972 от 28.09.2023 года и ордер №2309 от 13.12.2024 года, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 25.09.2023 года в период времени с 13:00 до 18:30, находясь в <адрес> с малолетней Потерпевший №1, (дата) года рождения, на почве внезапно возникшей неприязни к последней, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является малолетней, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, и не может оказать сопротивления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к стоящей у входа в зальную комнату указанной квартиры малолетней Потерпевший №1, которую своей правой рукой схватил за запястье левой руки последней, после чего потащил в зальную комнату. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь возле малолетней Потерпевший №1 в зальной комнате указанной квартиры, левой рукой с силой ухватил за левое плечо и шею Потерпевший №1 и, удерживая в таком положении, с силой надавил своей левой рукой в область плеча и шеи последней, при этом ладонью правой руки нанес не менее 4-х ударов в область ягодиц Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 малолетней Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в надключичной области и закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Данный перелом согласно заключению эксперта № от (дата) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Ларин А.В. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель, представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, в том числе, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учётом данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи суд находит нецелесообразным.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки суд в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Долгих О.Н. в сумме 3 895 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: детализацию звонков по абонентскому номеру № за период с (дата) по (дата), хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 67-70, 71), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.А. Грабовский