Приговор № 1-133/2024 1-9/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-133/2024

Дело № 1-9/2025

(УИД №13RS0011-01-2024-003423-11)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 27 января 2025 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А., ФИО9,

адвоката Кучма А.П., представившего удостоверение № 723 и ордер № 168 от 12 декабря 2024 года,

подсудимого ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <Адрес>, гражданина Республики Таджикистан, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, судимого:

- 21 февраля 2019 года Мытищинским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

неотбытый срок составляет 05 (пять) лет 05 (пять) месяцев 19 дней, штраф в сумме 100 000,00 руб. оплачен;

по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО10 совместно в ФИО1 находился в помещении комнаты гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО10 учинил ссору в отношении ФИО1, в ходе которой ФИО10 подошел к ФИО1 и причинил последнему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, материалы по данному факту выделены в отдельное производство. После чего в указанное время того же дня в том же месте, у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, в 22 часа 30 минут того же дня, находясь на том же месте ФИО10 рукоятью деревянной швабры, находящейся у него в правой руке, которую он использовал в качестве оружия, нанес один удар ФИО1 в область левой плечевой кости, причинив тем самым ФИО1 следующее телесное повреждение: закрытый оскольчатый надмыщелковый перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, осложнившийся контрактурой левого локтевого сустава с нарушением функции 2 степени (сгибание 50 гр, разгибание 170-160 гр.), которое согласно заключению эксперта № 111/2024 (М) от 26 июля 2024 г. в соответствии с п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории средней вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно).

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом деянии признал и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаниями подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <Адрес> со своей семьей, ... В настоящее время он фактически находится в ФКУ ИК -№ УФСИН России по адресу: <Адрес>, где отбывает наказание за ранее совершенные им преступления. Здесь он работает, а денежные средства отправляет своей семье на содержание детей. До осуждения он длительное время проживал в <...>, где подрабатывал, в связи с чем, русским языком владеет свободно, свободно читает, пишет и изъясняется на нем. Во время проживания в России он сдавал экзамен на знание русского языка, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда ранее не состоял. Травм головы не получал. Имеет хроническое заболевание гепатит С. Он не является ветераном боевых действий и участником ликвидаций чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера. На момент допроса самочувствие хорошее. 17 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут он находился в комнате гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия совместно с другими осужденными их отряда, а именно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Он умывался и готовился ко сну. В это время в указанную комнату вошел осужденный ФИО1 – человек замкнутый и странный, который подошел к нему и начал отталкивать его от умывальника, чтобы помыть руки. Он сказал ему, что не закончил гигиенические процедуры, и что ему стоит подождать. Это разозлило ФИО1, и он стал высказывать в его адрес грубые нецензурные слова, а затем и вовсе перешел на оскорбления членов его семьи. На это он неоднократно делал ему замечания и просил его отойти от него и прекратить оскорбления. Однако ФИО1 продолжил высказывать грубые слова в его адрес, что его сильно обидело. В связи с чем, в указанное время, находясь на том же месте, он решил отпугнуть ФИО1 от себя подальше и спокойно продолжить умываться. Для этого он сразу же, взял в свою правую руку деревянную швабру для мытья полов, что стояла у стены в том же помещении, и, направив торцевую часть черенка указанной швабры в сторону ФИО1, сделал движение данной шваброй в его сторону. ФИО1 выставил локоть левой руки навстречу удару шваброй, закрываясь, поэтому удар пришелся именно на локоть его левой руки. На этом их конфликт прекратился, ФИО1 покинул комнату гигиены и больше он его не видел. Позднее от других осужденных он узнал, что тот находится на лечении. Хочет также пояснить, что каких-либо конфликтов с ФИО1 ранее или позднее у него не было. Каких-либо угроз в его адрес он никогда не высказывал. Свою вину признает в полном объеме, содеянном раскаивается (л.д.168-170).

Вина ФИО10 в совершении преступления при установленных судом выше обстоятельствах помимо признания им вины в судебном заседании подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными при производстве предварительного расследования 17.10.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 184-186), в которых он показал, что в 2015 году он был осужден Рузаевским районным судом за совершенное им преступление к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в п. Озерный Зубово-Полянского муниципального района РМ. 17 декабря 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут он находился в комнате гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Там же находились другие осужденные. В этот момент к нему подошел осужденный ФИО10 и начал его оскорблять, высказывать грубые слова, а затем начал его избивать своими руками, ногами по различным частям тела. Затем он взял у стены деревянную швабру и ударил ею его по локтю левой руки, от этого удара он почувствовал сильную физическую боль. Один из ударов рукой ФИО10 пришелся ему по тыльной стороне кисти правой руки, от которого он также испытал физическую боль, а затем увидел ссадину. Он покинул помещение туалета. Позднее он отправился в дежурную часть исправительного учреждения. У него очень болела левая рука в области локтя и ребра. 18 декабря 2023 года, чувствуя, что боль не пройдет, он обратился за помощью к врачу. Ему была оказана медицинская помощь.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными при производстве предварительного расследования 16.10.2024, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 114-116), в которых он показал, что 17 декабря 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут он совместно с другими осужденными их отряда готовился ко сну и выполнял гигиенические процедуры в комнате гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России. Здесь же находился осужденный ФИО10. Последний умывался. К нему подошел осужденный ФИО1, который стал отталкивать ФИО10 от умывальника, чтобы помыть руки. ФИО10 в вежливой форме сделал ему замечание, при этом, не оскорбляя его. Но осужденный ФИО1 наоборот начал высказываться в адрес ФИО10 нецензурно, а также оскорблял членов его семьи. ФИО10 не выдержал оскорблений, взял в руки деревянный черенок от швабры и хотел ударить ФИО1 в область тела слева сбоку, но тот успел поставить блок левой рукой и удар пришелся в локоть левой руки. После этого конфликт между ними сразу же прекратился. Каких-либо угроз в адрес ФИО1 ФИО10 не высказывал. ФИО1 прошел в отряд, собрал свои вещи и ушел в здание администрации исправительного учреждения. Больше ему пояснить и добавить нечего.

Показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 118-120), ФИО5 (т. 1 л.д. 122-124), ФИО2 (т. 1 л.д. 129-131), ФИО3 (т. 1 л.д. 133-135) от 16.10.2024, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного расследования 16 октября 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 125-127), в которых он показал, что в настоящее время он фактически находится в ФКУ ИК -№ УФСИН России по адресу: <Адрес>, где отбывает наказание за ранее совершенное им преступление. 17 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут он находился на своем спальном месте отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. Каких-либо потасовок и конфликтов в спальной секции он не видел и не слышал, как и днем ранее. О том, что ФИО1 уехал на лечение тоже не знал. 23 января 2024 года по просьбе сотрудников исправительного учреждения он принимал участие в производстве процессуального действия-изъятия у осужденного ФИО10 швабры деревянной сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району в качестве понятого. В ходе данного действия осужденный ФИО10 пояснил сотрудникам полиции, что именно этой шваброй 17 декабря 2023 года он нанес один удар в область левого локтевого сустава осужденному ФИО1 в помещении комнаты гигиены отряда № 2 УФСИН России по Республике Мордовия.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования 16 октября 2024 года, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 136-138), в которых он показал, что в настоящее время он фактически находится в ФКУ ИК -№ УФСИН России по адресу: <Адрес>, где отбывает наказание за ранее совершенное им преступление. До осуждения он длительное время проживал на территории Российской Федерации, в связи с этим, русским языком владеет свободно, свободно читает, пишет и изъясняется на нем. Во время проживания в России он сдавал экзамен на знание русского языка, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и никогда ранее не состоял. На момент допроса самочувствие хорошее. 17 декабря 2023 года примерно в 22 часа 30 минут он находился на своем спальном месте, в это время он услышал, что в помещении комнаты гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия произошла какая-то потасовка между осужденными, поскольку доносился характерный шум. Что именно там произошло, он не знает, но на утро от других осужденных он узнал, что между осужденными ФИО10 и ФИО1 произошла небольшая потасовка, в ходе которой ФИО10 ударил ФИО1 черенком от швабры в локтевой сустав левой руки. ФИО1 обратился за медицинской помощью. В отряде № 2 в спальной секции каких-либо потасовок ни 17 декабря, ни 16 декабря 2023 года не было. Также хочет пояснить, что 23 января 2024 года сотрудники исправительного учреждения попросили его участвовать в качестве понятого при изъятии швабры деревянной у осужденного ФИО10 Выдавая указанную швабру сотрудникам полиции, осужденный ФИО10 пояснил, что именно этой шваброй 17 декабря 2004 года, находясь в помещении комнаты гигиены в ходе словестного конфликта нанес осужденному ФИО1 один удар в область левого локтевого сустава.

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, в котором зафиксировано помещение комнаты гигиены отряда № 2 ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес> В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.7-10);

Актом изъятия от 23 января 2024 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, расположенного по адресу: <Адрес>, у осужденного ФИО10 произведено изъятие швабры деревянной (т. 1 л.д.47);

Заключением эксперта № 8/2024 (М) от 21 января 2024 года, из которого следует, что в представленных медицинских документах на имя ФИО1 имеются сведения о наличии: закрытого травматического внутрисуставного оскольчатого чрезмышелкового перелома левой плечевой кости со смещением, кровоподтека и ссадины на тыле правой кисти (т.1 л.д.55-57);

Заключением эксперта № 111/2024 (М) от 26 июля 2024 года, из которого следует, что в представленных медицинских документах на имя осужденного ФИО1 описаны следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на тыле правой кисти, закрытый оскольчатый надмыщелковый перелом дистального метаэпифиза левой плечевой кости со смещением костных отломков, осложнившийся контрактурой левого локтевого сустава с нарушением функции 2 степени (сгибание 50 гр, разгибание 170-160 гр.), которое согласно заключению эксперта № 111/2024 (М) от 26 июля 2024 г. в соответствии с п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к категории средней вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) (т.1 л.д.93-98);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что 18 октября 2024 года в помещении служебного кабинета № 104 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району произведён осмотр швабры деревянной для мытья пола, изъятой актом изъятия 23 января 2024 года (т.1 л.д.189-191).

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, очевидцев произошедшего, каждого в отдельности, об обстоятельствах нанесения ФИО10 удара деревянной шваброй по локтю левой руки ФИО1, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше письменных доказательств. Все протоколы допросов на предварительном расследовании по своему содержанию отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и сторонами не оспорены. Поэтому все показания указанных свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований и причин для оговора подсудимого у свидетелей, оснований усомниться в их достоверности, чьей-либо из них заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено и сторонами не названо.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и с участием его защитника - адвоката, поэтому показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в совершенном преступлении.

При этом, утверждения подсудимого о том, что потерпевший высказывал в его адрес грубые нецензурные слова, а затем и вовсе перешел на оскорбления членов его семьи, а также аналогичные показания свидетелей, сами по себе не опровергают предъявленное обвинение подсудимому ФИО10 и на квалификацию действий ФИО10 не влияют.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы следственных действий - осмотр места происшествий, осмотры предметов, получены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем в частности также свидетельствует участие понятых, что сторонами не оспаривалось в суде.

Заключение эксперта изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуется и подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу и не содержит неясностей и какой-либо неполноты исследований и выводов.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступило.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в установленного судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и место, виновность в нем именно ФИО10.

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, в том числе на предмет достаточности, суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО10 отнесено законом (ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО10 женат, на момент совершения преступления имеет троих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 140-141).

Психическая полноценность подсудимого ФИО10 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

С учетом изложенного и материалов дела, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с п. «г, и, з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО10 на стадии предварительного расследования способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления, рассказал об обстоятельствах совершения преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, выразившаяся в оскорблениях подсудимого со стороны потерпевшего грубой нецензурной бранью; признание им вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с этим суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В связи установлением обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ. Суд находит, что назначенный вид наказания отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а применение положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что их применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает и других оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21.02.2019 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. В этой связи суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ. В этой связи суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей и взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 21 февраля 2019 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 05 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев 19 (девятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 января 2025 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: швабра деревянная для мытья пола - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Л.М. Яковлева