Решение № 2-5310/2019 2-5310/2019~М-4725/2019 М-4725/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5310/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Гражданское дело № ИФИО1 Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Екимовой Т. А. при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КосенкоИрины ФИО8 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, земельным участком, о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 первоначально с иском о нечинении препятствий, реальном разделе жилого дома и земельного участка, разделе совместно нажитого имущества. Неоднократно уточняла исковые требования, с учетом уточненных исковых требований просила обязать ФИО3 не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенным по адресу: МО, <адрес> пом. 2, передать ключи от калитки и дома, определить порядок пользования жилым помещением площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенным по адресу: МО, <адрес> пом. 2, выделить в пользование истице часть жилого помещения общей площадью 77,0кв.м. жилой площадью 26,4 кв.м., площадью с учетом всех частей здания 81,9 кв.м.состоящее из: № (коридор), площадью 5,8 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 4,9 кв. м - лит. А; № (коридор) площадью 16,5 кв. м - лит. А; № (жилая), площадью 26,4 кв.м. - лит. А; № (санузел), площадью 5,0 кв.м. - лит. А; № (кухня) площадью 18,4 кв. м - лит. А; № (лоджия) площадью 2,6 кв. м - лит. А; № (балкон), площадью 2,3 кв.м. - лит. а; чердачное помещение, с обустройством разделительной перегородки в помещении № площадью 12,6 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 6,8 кв.м. и №, площадью 5,8 кв.м.; с переоборудованием помещения №, площадью 18,4кв.м. из жилого в кухню; с обустройство изолированных инженерных систем электричества; выделить в пользование ответчику ФИО3 часть жилого помещения общей площадью 87,9кв.м. жилой площадью 25,7 кв.м., площадью с учетом всех частей здания 87,9 кв.м.состоящее из: № (подсобная), площадью 37,2 кв.м. - лит. А; № (прихожая) площадью 4,8 кв. м - лит. А; № (жилая) площадью 25,7 кв. м - лит. А; № (туалет), площадью 1,8 кв.м. - лит. А; № (кухня), площадью 18,4 кв.м. - лит. А; с обустройством разделительной перегородки в помещении № площадью 30,5 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 4,8 кв.м. и №, площадью 25,7 кв.м.; выделить в общее пользование сторон часть жилого помещения общей площадью 36,8кв.м. жилой площадью 0,0 кв.м., площадью с учетом всех частей здания 36,8 кв.м.состоящее из: № (подсобная), площадью 16,8 кв.м. - лит. А; № (подсобная) площадью 11,5 кв. м - лит. А; № (подсобная) площадью 1,7 кв. м - лит. А; № (коридор), площадью 6,8 кв.м. - лит. А; определить порядок пользования земельного участка площадью 651 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес>, - выделив в пользование истице Имяточки X, м Y, м Линейные размеры, м Земельный участок, площадью 281 кв.м. 8 435 154,91 2 193 973,92 5,54 7 435 158,20 2 193 978,38 12,61 6 435 168,72 2 193 971,44 3,50 5 435 170,57 2 193 974,41 6,26 9 435 165,22 2 193 977,66 6,30 10 435 168,49 2 193 983,04 11,15 11 435 158,92 2 193 988,76 8,65 12 435 151,50 2 193 993,21 12,25 13 435 142,90 2 193 984,48 10,39 14 435 150,68 2 193 977,59 5,60 8 435 154,91 2 193 973,92 Имяточки X, м Y, м Линейные размеры, м Земельный участок площадь281 кв.м. 1 435 173,84 2 193 957,48 19,61 2 435 187,08 2 193 971,94 7,67 3 435 180,49 2 193 975,88 6,40 4 435 177,13 2 193 970,42 7,68 5 435 170,57 2 193 974,41 3,50 6 435 168,72 2 193 971,44 12,61 7 435 158,20 2 193 978,38 5,54 8 435 154,91 2 193 973,92 25,08 1 435 173,84 2 193 957,48 - выделив в пользование ответчику - выделить в общее пользование сторон Земельный участок, выделяемый в общее пользование, площадь89 кв.м. 3 435 180,49 2 193 975,88 13,98 10 435 168,49 2 193 983,04 6,30 9 435 165,22 2 193 977,66 6,26 5 435 170,57 2 193 974,41 7,68 4 435 177,13 2 193 970,42 6,40 3 435 180,49 2 193 975,88 Также просила признать совместно нажитым в браке ФИО2 ФИО8 и ФИО3 имущество: телевизор Pioneer (стоимостью 5 000 руб.), мебельная стенка, состоящая из углового шкафа двухстворчатого, пенала, двух секций (стоимостью 25 000 руб.), диван серый модульный, состоящий из семи модулей (стоимостью 50 000 руб.), компьютер (стоимостью 10 000 руб.), ноутбук Samsung (стоимостью 20 000 руб.), компьютер (стоимостью 5 000 руб.), ковер размером 4х5 м. (стоимостью 3 000 руб.), двуспальная кровать с двумя прикроватными тумбами (стоимостью 4 000 руб.), стол письменный с верхними полками (стоимостью 8 000 руб.), шкаф-купе четырехстворчатый (стоимостью 10 000 руб.),DVD-проигрыватель (стоимостью 2 000 руб.), пылесос (стоимостью 6 000 руб.), посуда (стоимостью 4 000 руб.), устройство для мойки Karcher (стоимостью 4 000 руб.), станок горизонтальный точильный Энергомаш (стоимостью 3 000 руб.), станок вертикальный точильный, производсто Япония (2 шт.) стоимостью 80 000 руб.), станок деревообрабатывающий (стоимостью 4 000 руб.), электрорубанок (стоимостью 6 000 руб.), перфоратор (стоимостью 4 000 руб.), шлифовальная машина (стоимостью 3 000 руб.), точильный станок (стоимостью 3 000 руб.), газовая плита с духовым шкафом электрическим Indesit(стоимостью 15 000 руб.), микроволновая печь (стоимостью 3 000 руб.), пневматическая винтовка (стоимостью 6 000 руб.), кухонный уголок (стоимостью 10 000 руб.), светильники настенные (5 шт.) стоимостью 5 000 руб.; произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив и признав за ФИО3 право собственности на имущество: мебельная стенка, состоящая из углового шкафа двухстворчатого, пенала, двух секций, компьютер, ноутбук Samsung, стол письменный с верхними полками, шкаф-купе четырехстворчатый, DVD-проигрыватель, пылесос, посуда, устройство для мойки Karcher, станок горизонтальный точильный Энергомаш, станок вертикальный точильный, производсто Япония (2 шт.), станок деревообрабатывающий, электрорубанок, перфоратор, шлифовальная машина, точильный станок, газовая плита с духовым шкафом электрическим Indesit, микроволновая печь,пневматическая винтовка, кухонный уголок, светильники настенные (5 шт.); выделить, признать за ФИО2 право собственности и обязать ФИО3 передать в собственность ФИО2 имущество: телевизор Pioneer, диван серый модульный, состоящий из семи модулей, компьютер, ковер размером 4х5 м., двуспальная кровать с двумя прикроватными тумбами; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение его доли в общем движимом имуществе в размере 82 000 (Восемьдесят две тысячи) рублей и денежную компенсацию за автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. ФИО2 исковые требования мотивировала ей на праве собственности, на основании решения Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного под председательством судьи Екимовой Т. А. по делу № по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, принадлежат 1/2 доля жилого помещения площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2 и 1/2 доля земельного участка площадью 651 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес>.После расторжения брака и раздела имущества отношения между истцом и ответчиком стали конфликтными, ответчик позволяет себе противоправные действия против истца и их общих детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2018 г. истица совместно с детьми вынуждена проживать на съемном жилье, ответчик чинит всевозможные препятствия истице в пользовании общим домом. Порядок пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не сложился ввиду конфликтных отношений, невозможности проживать в доме. Истица обращалась в правоохранительные органы, однако безрезультатно. Достигнуть согласия с ответчиком по порядку пользования домом и земельным участком истица не может, в связи с чем, обратилась в суд. Полагает, что при разделе между сторонами судом общего совместно нажитого имущества в виде жилого помещения и земельного участка, не был произведен раздел всего общего имущества нажитого супругами. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что совместно нажитое имущество между бывшими супругами разделено в полном объеме. Полагает, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, чей брак расторгнут, ею не пропущен. Указывает, что в период брака ФИО2 и ФИО3 было приобретено бытовое (движимое) имущество, перечисленное выше, всего на сумму 298 000 (Двести девяносто восемь тысяч) рублей, таким образом, на долю каждого из бывших супругов должно выделяться имущество на сумму 149 000 (Сто сорок девять тысяч) рублей. Все вышеперечисленное имущество находится в пользовании ответчика в доме, в который он не пускает истицу, в доме находятся все документы, подтверждающие покупку этого имущества. Просит выделить ей в собственность на основании ст. 38 СК РФ и обязать ответчика передать ей телевизор Pioneer, диван серый модульный, состоящий из семи модулей, компьютер стоимостью 5 000 рублей, ковер размером 4х5 м., двуспальная кровать с двумя прикроватными (на общую сумму 67 000 (Шестьдесят семь тысяч), и взыскать с ответчика компенсацию за превышение его доли в размере 82 000 (Восемьдесят две тысячи) руб. Полагает, что поскольку решением суда за ответчиком единолично было признано право собственности на автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС, стоимостью 250 000 рублей, и не был решен вопрос и сумме компенсации, то в ее пользу должна быть взыскана с ответчика денежная компенсация за автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС в размере 125 000 рублей. Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала. Представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д. 9) в судебное заседание явилась, иск поддержала. Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 247 ГК РФ «Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации». В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». На основании указанных норм права истец имеет право требовать устранения нарушения его прав на жилое помещение, которое выражается в чинении ей ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением. Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. На основании указанных норм права истец имеет право требовать устранения нарушения его прав на жилое помещение, которое выражается в чинении ей ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением. Кроме того, истец имеет намерение произвести реальный раздел жилого помещения и земельного участка с ответчиком, с целью прекращения общей долевой собственности. Согласно ст. 252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества». В силу ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствийнедействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом». Ст. 304 ГК РФ дает право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 34 СК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ «К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности». согласно п. 3 ст. 38 СК РФ «При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация». В судебном заседании установлено: ФИО2 на праве собственности, на основании решения Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного под председательством судьи Екимовой Т. А. по делу № по иску о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, владеет 1/2 долей жилого помещения площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2, и 1/2 долей земельного участка площадью 651 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес>. (л.д. 8) Указанным решением суда за ФИО3 также было признано право собственности на 1/2 долю жилого помещения площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2, и 1/2 долю земельного участка площадью 651 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес>, а также признано за ним право собственности на на автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС, стоимостью 250 000 рублей. Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 10-14). Земельный участок площадью 651 кв.м., с К№ по адресу: МО, <адрес>, относится к категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для жилищного сторительства» (л.д.10). Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение по адресу: МО, <адрес> пом. 2, имеет общую площадь 201,7 кв.м., в т.ч. жилую 75,3 кв.м., подсобную 126,4 кв.м., перепланировке не подвергалось (л.д.15-20). Принимая во внимание, что по делу подлежат выяснению вопросы, требующие специальных познаний, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза. Согласно заключению экспертизы (л.д. 29-79) были представлены варианты определения порядка пользования. В заключении эксперт пришел к следующим выводам: «…объемно-планировочное решение части жилого дома с кадастровым номером 50:55:0000000:5050 в пределах которой расположена исследуемая квартира не позволяет произвести ее раздел на 2 изолированные квартиры, соответствующих строительным и санитарным нормам, имеющих необходимый состав помещений, обеспечить каждую необходимыми независимыми коммуницациями и т.<адрес>, в исследуемом жилом помещении возможно только определить порядок пользования.Экспертом было представлено два варианта определения порядка пользования жилым помещением. Для изоляции выделяемых частей жилого помещения необходимы следующие переустроительные работы (согласно первому варианту): -обустройство разделительной перегородки в помещении № площадью 30,5 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 4,8 кв.м. и №, площадью 25,7 кв.м.; -обустройство разделительной перегородки в помещении № площадью 12,6 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 6,8 кв.м. и №, площадью 5,8 кв.м.; -переоборудование помещения №, площадью 18,4кв.м. из жилого в кухню; -обустройство изолированных инженерных систем электричества. Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010329:48 составляет 651 кв.м. В соответствии с размерами долей сторон площадь земельного участка, приходящаяся на доли, составляет: ФИО2 в размере 1/2 доли приходится 325,5 кв.м. что меньше, чем минимальная площадь земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО2 в размере 1/2 доли приходится 325,5 кв.м. что меньше, чем минимальная площадь земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства; таким образом, земельные участки, образуемые при разделе земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010329:48 на 2 не будут соответствовать установленному градостроительному регламенту.Учитывая изложенное, эксперт представил 2 варианта определения порядка пользования в соответствии с идеальными долями в праве собственности, учитывая мнение каждой из сторон. Оснований не доверять заключению комплексной судебной землеустроительной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, заключение обосновано, содержит четкие выводы и ответы на поставленные судом вопросы, стороны в судебном заседании о несогласии с экспертным заключением не заявляли. Удовлетворяя требования ФИО2 в части определения порядка пользования жилым помещением по 1 варианту судебной экспертизы, суд исходит из того, что при данном варианте стороны получают в пользование полноценные изолированные жилые помещения, а помещения, передаваемые в таком случае в общее пользование, будут иметь меньшую площадь, нежели по второму варианту, что соответствует интересам обеих сторон. Также суд при этом учитывает, что при определении порядка пользования по первому варианту и истице, и ответчику будут выделены практически равные по площади жилые помещения (истице - площадью 26.4 кв.м., ответчику - 25,7 кв.м.), а по второму варианту - напротив, неравнозначные и сильно отличающиеся по площади жилые помещения (истице- 18,4 кв.м., ответчику 30,5 кв.м. +26,4 кв.м.), что нарушает жилищные права истца. Принять довод ответчика об установлении иного порядка пользования жилым помещением и представленную им схему суд не может, поскольку ответчик специальными познаниями в строительстве не обладает, при этом выводы экспертизы не оспаривал. Доводы ответчика о том, что у него нет средств на переоборудование и ему необходимо лежать в ванне в горячей воде на втором этаже, суд находит несостоятельными, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора. Удовлетворяя требования ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком по первому варианту заключения землеустроительной экспертизы, суд полагает, что он в наибольше степени отвечает интересам сторон и создает возможность более рационального использования земли в соответствии с ее целевым назначением. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11 (совершеннолетние дети сторон), которые пояснили, что отец препятствует их матери и им самим проживать в спорном доме, поставил новые замки, войти в дом она не может, угрожает ей расправой, поднимал руку, имущество диван, мебельная стенка, ковер, квроать двуспальная, стол письменный с полками, дивиди-проигрыватель, пылесос, микроволновая печь, мойка керхер, светильники, кухонный уголок, различные станки в доме были, родители покупали их будучи в браке, находятся в доме у отца. Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, подтверждают доводы истца. Суд принимает данные показания в качестве доказательства, поскольку свидетели являются совершеннолетними детьми истицы и ответчика, проживают самостоятельно, прав на имущество родителей или какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, которых суд определил допросить в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО3, не явились, ответчик явку в суд заявленных им свидетелей не обеспечил. Разрешая исковые требования ФИО10 о нечинении препятствий, суд исходит из того, что конфликтные отношения между ФИО2 и ФИО3 нашли свое подтверждение в судебном заседании, свидетели подтвердили факт чинения препятствий истице со стороны ответчика в пользовании помещением, ответчик подтвердил в судебном заседании, что менял замки, доказательств нечинения препятствий истице ответчик суду не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2, передать ключи от калитки и дома. Разрешая требования о признании имущества совместно нажитым и его разделе суд исходит из следующего. Истицей представлен перечень имущества, приобретенного ею в браке с ответчиком, с указанием его стоимости, вышеперечисленное имущество находится в доме, куда ответчик препятствует истице войти и пользоваться. Наличие имущества и покупку его в браке подтвердили дети сторон. Ответчик сумму оценки имущества, заявленного в раздел, не оспаривал, проводить экспертизу не пожелал, о чем заявил в суде и что нашло отражение в протоколе судебного заседания.Доказательств, каких-либо чеков, квитанций, фотографий и т.д., которые подтверждали бы покупку иного имущества, отличного от того, что перечислено в иске ФИО2, ответчик не представил, встречных исковых требований о разделе совместно нажитого бытового имущества не заявил, в то время как суд разъяснял ему право на обращение в суд с подобным требованием. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе, взыскании компенсации, соглашается с расчетом компенсации, приведенном в иске ФИО2, ответчик ФИО3 иного расчета компенсации не представил. Разрешая требования в части взыскания компенсации за автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС, суд приходит к следующему. Поскольку решением Подолького городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имущества супругов решением за ответчиком единолично было признано право собственности на автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС, стоимостью 250 000 рублей, в порядке раздела совместно нажитого имущества, ФИО2 никакого встречного предоставления при этом не получила, вопрос о взыскании компенсации за этот автомобиль судом не решался. В настоящее время ставить перед судом вопрос о вынесении дополнительного решения ФИО2 возможности не имеет, равно, как и невозможно решить вопрос о компенсации путем разъяснения решения. Поэтому суд, соглашается с доводами истицы в этой части и в порядке ст. 38 СК РФ определяет размер компенсации за автомобиль, стоимость которого и принадлежность его к общему имуществу была определена уже ранее судом, 250 000 руб.: 2=) 125 000 руб. Доводы ответчика о том, что решением суда уже произведен раздел данного автомобиля, и поэтому компенсация взыскиваться не должна, и ФИО2 это решение суда не обжаловала, суд находит несостоятельными, поскольку взыскание компенсации это право истицы и лишить ее принадлежащего ей законного права суд не может. Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, подкреплены доказательствами, показаниями свидетелей, ответчик доказательств в пользу своих доводов об отказе в удовлетворении иска не представил. Суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку истцом избран надлежащий способ защиты прав, и их удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц и требования законодательства. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд - Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением, земельным участком, о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить. Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2. Обязать ФИО3 передать ФИО5 ключи от калитки забора и жилого помещения площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес> пом. 2. Определить порядок пользования жилым помещением площадью 201,7 кв.м., с К№, расположенным по адресу: МО, <адрес> пом. 2 Выделить в пользование ФИО2 часть жилого помещения общей площадью 87,9кв.м. жилой площадью 25,7 кв.м., площадью с учетом всех частей здания 87,9 кв.м.(выделено зеленым цветом) состоящее из: № (подсобная), площадью 37,2 кв.м. - лит. А; № (прихожая) площадью 4,8 кв. м - лит. А; № (жилая) площадью 25,7 кв. м - лит. А; № (туалет), площадью 1,8 кв.м. - лит. А; № (кухня), площадью 18,4 кв.м. - лит. А; чердачное помещение Обязать ФИО6 провести обустройство разделительной перегородки в помещении № площадью 12,6 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 6,8 кв.м. и №, площадью 5,8 кв.м.; переоборудовать помещения №, площадью 18,4кв.м. из жилого в кухню; провести обустройство изолированных инженерных систем электричества. Выделить в пользование ФИО3 часть жилого помещения общей площадью 77,0кв.м. жилой площадью 26,4 кв.м., площадью с учетом всех частей здания 81,9 кв.м.(выделено голубым цветом) состоящее из: № (коридор), площадью 5,8 кв.м. - лит. А; № (коридор) площадью 4,9 кв. м - лит. А; № (коридор) площадью 16,5 кв. м - лит. А; № (жилая), площадью 26,4 кв.м. - лит. А; № (санузел), площадью 5,0 кв.м. - лит. А; № (кухня) площадью 18,4 кв. м - лит. А; № (лоджия) площадью 2,6 кв. м - лит. А; № (балкон), площадью 2,3 кв.м. - лит. а; Обязать ФИО3 провести обустройство разделительной перегородки в помещении № площадью 30,5 кв.м. для образования в нём изолированных помещений №, площадью 4,8 кв.м. и №, площадью 25,7 кв.м.; провести обустройство изолированных инженерных систем электричества Определить порядок пользования земельного участка площадью 651 кв.м., с К№, расположенного по адресу: МО, <адрес>, - выделив в пользование ФИО2 Имяточки X, м Y, м Линейные размеры, м Земельный участок площадь281 кв.м. 1 435 173,84 2 193 957,48 19,61 2 435 187,08 2 193 971,94 7,67 3 435 180,49 2 193 975,88 6,40 4 435 177,13 2 193 970,42 7,68 5 435 170,57 2 193 974,41 3,50 6 435 168,72 2 193 971,44 12,61 7 435 158,20 2 193 978,38 5,54 8 435 154,91 2 193 973,92 25,08 1 435 173,84 2 193 957,48 - выделив в пользование ФИО3 Имяточки X, м Y, м Линейные размеры, м Земельный участок площадью 281 кв.м. 8 435 154,91 2 193 973,92 5,54 7 435 158,20 2 193 978,38 12,61 6 435 168,72 2 193 971,44 3,50 5 435 170,57 2 193 974,41 6,26 9 435 165,22 2 193 977,66 6,30 10 435 168,49 2 193 983,04 11,15 11 435 158,92 2 193 988,76 8,65 12 435 151,50 2 193 993,21 12,25 13 435 142,90 2 193 984,48 10,39 14 435 150,68 2 193 977,59 5,60 8 435 154,91 2 193 973,92 - выделить в общее пользование ФИО2 и ФИО3 Имяточки X, м Y, м Линейные размеры, м Земельный участок, выделяемый в общее пользование, площадь89 кв.м. 3 435 180,49 2 193 975,88 13,98 10 435 168,49 2 193 983,04 6,30 9 435 165,22 2 193 977,66 6,26 5 435 170,57 2 193 974,41 7,68 4 435 177,13 2 193 970,42 6,40 3 435 180,49 2 193 975,88 Признать совместно нажитым в браке ФИО2 и ФИО3 имущество: - телевизор Pioneer - стоимостью 5 000 рублей - мебельная стенка, состоящая из углового шкафа двухстворчатого, пенала, двух секций - стоимостью 25 000 рублей - диван серый модульный, состоящий из семи модулей - стоимостью 50 000 рублей - компьютер - стоимостью 10 000 рублей - ноутбук Samsung - стоимостью 20 000 рублей - компьютер - стоимостью 5 000 рублей - ковер размером 4х5 м. - стоимостью 3 000 рублей - двуспальная кровать с двумя прикроватными тумбами - стоимостью 4 000 рублей - стол письменными с верхними полками - стоимостью 8 000 рублей - шкаф-купе четырехстворчатый - стоимостью 10 000 рублей - DVD-проигрыватель - стоимостью 2 000 рублей - пылесос - стоимостью 6 000 рублей - посуда - стоимостью 4 000 рублей - устройство для мойки Karcher - стоимостью 4 000 рублей - станок горизонтальный точильный Энергомаш - стоимостью 3 000 рублей - станок вертикальный точильный, производсто Япония (2 шт.) - стоимостью 80 000 рублей - станок деревообрабатывающий - стоимостью 4 000 рублей - электрорубанок - стоимостью 6 000 рублей - перфоратор - стоимостью 4 000 рублей - шлифовальная машина - стоимостью 3 000 рублей - точильный станок - стоимостью 3 000 рублей - газовая плита с духовым шкафом электрическим Indesit - стоимостью 15 000 рублей - микроволновая печь - стоимостью 3 000 рублей - пневматическая винтовка - стоимостью 6 000 рублей - кухонный уголок - стоимостью 10 000 рублей - светильники настенные (5 шт.) - стоимостью 5 000 рублей, Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить ФИО3 следующее имущество: - мебельная стенка, состоящая из углового шкафа двухстворчатого, пенала, двух секций - стоимостью 25 000 рублей - компьютер - стоимостью 10 000 рублей - ноутбук Samsung - стоимостью 20 000 рублей - стол письменными с верхними полками - стоимостью 8 000 рублей - шкаф-купе четырехстворчатый - стоимостью 10 000 рублей - DVD-проигрыватель - стоимостью 2 000 рублей - пылесос - стоимостью 6 000 рублей - посуда - стоимостью 4 000 рублей - устройство для мойки Karcher - стоимостью 4 000 рублей - станок горизонтальный точильный Энергомаш - стоимостью 3 000 рублей - станок вертикальный точильный, производство Япония (2 шт.) - стоимостью 80 000 рублей - станок деревообрабатывающий - стоимостью 4 000 рублей - электрический рубанок - стоимостью 6 000 рублей - перфоратор - стоимостью 4 000 рублей - шлифовальная машина - стоимостью 3 000 рублей - точильный станок - стоимостью 3 000 рублей - газовая плита с духовым шкафом электрическим Indesit - стоимостью 15 000 рублей - микроволновая печь - стоимостью 3 000 рублей - пневматическая винтовка - стоимостью 6 000 рублей - кухонный уголок - стоимостью 10 000 рублей - светильники настенные (5 шт.) - стоимостью 5 000 рублей, Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: - телевизор Pioneer - стоимостью 5 000 рублей - диван серый модульный, состоящий из семи модулей - стоимостью 50 000 рублей - компьютер - стоимостью 5 000 рублей - ковер размером 4х5 м. - стоимостью 3 000 рублей - двуспальная кровать с двумя прикроватными тумбами - стоимостью 4 000 рублей Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение его доли в общем движимом имуществе в размере 82 000 (Восемьдесят две тысячи) рублей, а также денежную компенсацию за автомобиль марки Опель Зафира г/н В428НР190РУС в размере 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать 207.000 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья Екимова Т. А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Екимова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|