Приговор № 1-1423/2025 1-325/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-1423/2025

№ 1-325/2026

(12401040034000301)

24RS0017-01-2025-004054-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Давыденко О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, пенсионера, не судимого,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, в ходе телефонных разговоров с операторами call-центра ООО «<данные изъяты>», работающих по договору на оказание услуг входящего call-центра № от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», произошел конфликт, возникший из-за невозможности решения технического вопроса по разблокировки топливных карт и обслуживанию служебного транспорта на АЗС «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, а именно автозаправочной станции <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» № в <адрес>, стройбаза левого берега.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом, не намереваясь совершить задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления иных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему абонентского номера № действуя из хулиганских побуждений, произвел звонок оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», на абонентский № (единый номер справочной АЗС <данные изъяты>»), и, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, ФИО1 сообщил оператору call-центра АЗС ООО «<данные изъяты>», ФИО5, находящейся по адресу: <адрес> заведомо ложное сообщение о том, что при отказе заправки топливом служебных автомобилей «Росгвардии», он будет взрывать АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенную в <адрес>, стройбаза левого берега, при этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, понимал, что переданное им сообщение будет воспринято, как сообщение об акте терроризма, создающем реальную опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 01 минуту ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объектов социальной инфраструктуры, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом, не намереваясь совершить задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления иных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему абонентского номера № действуя из хулиганских побуждений, произвел звонок оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», на абонентский № (единый номер справочной АЗС КНП «Центральный»), и, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, ФИО1 сообщил оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», ФИО5, находящейся по адресу: <адрес> заведомо ложное сообщение о том, что при отказе заправки топливом служебных автомобилей «Росгвардии», он будет взрывать АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенную в <адрес>, стройбаза левого берега, при этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, понимал, что переданное им сообщение будет воспринято, как сообщение об акте терроризма, создающем реальную опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 19 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объектов социальной инфраструктуры, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом, не намереваясь совершить задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления иных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему абонентского номера № действуя из хулиганских побуждений, произвел звонок оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», на абонентский № (единый номер справочной АЗС <данные изъяты>»), и, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, ФИО1 сообщил оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», ФИО5, находящейся по адресу: <адрес> заведомо ложное сообщение о том, что при отказе заправки топливом служебных автомобилей «Росгвардии», он будет взрывать АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенную в <адрес>, стройбаза левого берега, при этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, понимал, что переданное им сообщение будет воспринято, как сообщение об акте терроризма, создающем реальную опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 31 минут ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объектов социальной инфраструктуры, находясь по вышеуказанному адресу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом, не намереваясь совершить задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления иных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему абонентского номера № действуя из хулиганских побуждений, произвел звонок оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», на абонентский № (единый номер справочной АЗС <данные изъяты>»), и, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, ФИО1 сообщил оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>, заведомо ложное сообщение о том, что при отказе заправки топливом служебных автомобилей «Росгвардии», он будет взрывать АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенную в <адрес>, стройбаза левого берега, при этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, понимал, что переданное им сообщение будет воспринято, как сообщение об акте терроризма, создающем реальную опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 33 минуты ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в отношении объектов социальной инфраструктуры, находясь по вышеуказанному адресу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся акте терроризма, то есть о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях создает опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, при этом, не намереваясь совершить задуманное, действуя с прямым умыслом, с целью отвлечения сил и средств правопорядка, специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления иных общественно-опасных последствий, и желая их наступления, посредством принадлежащего ему абонентского номера № действуя из хулиганских побуждений, произвел звонок оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», на абонентский № (единый номер справочной АЗС <данные изъяты>»), и, действуя из хулиганских побуждений, выразившихся в желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с целью нарушения общественного порядка и дестабилизации обстановки, ФИО1 сообщил оператору call-центра ООО «<данные изъяты>», ФИО7, находящейся по адресу: <адрес> заведомо ложное сообщение о том, что при отказе заправки топливом служебных автомобилей «Росгвардии», он будет взрывать АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенную в <адрес>, стройбаза левого берега, при этом ФИО1 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения и реальная опасность совершения акта терроризма отсутствует, понимал, что переданное им сообщение будет воспринято, как сообщение об акте терроризма, создающем реальную опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенных из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут после получения ложного сообщения об акте терроризма, сотрудником АЗС «<данные изъяты>» указанная информация была передана в дежурную часть ОМВД МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирована в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно своих служебных полномочий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД МВД России по <адрес>: следователем ОМВД МВД России по <адрес> ФИО8, оперуполномоченным ОМВД МВД России по <адрес> ФИО9, участковым уполномоченным ОМВД МВД России по <адрес> ФИО10, на территории АЗС АО «<данные изъяты>» № расположенной в <адрес>, стройбаза левого берега, была обследована территория, при этом подозрительных лиц, автотранспорта, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

В результате преступных действий ФИО1, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудники ОМВД МВД России по <адрес>, наряду, с чем ОМВД МВД России по <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 9181 рубль 94 копейки. Также была нарушена нормальная деятельность объекта социальной инфраструктуры - АЗС АО «<данные изъяты>» №, сотрудники которого были отвлечены от своих служебных обязанностей, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве АЗС КНП «<данные изъяты>», недопущения паники среди населения и дестабилизации обстановки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО11 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемое преступление ФИО1 относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

АЗС относится к иным объектам социальной инфраструктуры, подпадающем под ч. 2 примечания к ст. 207 УК РФ, поскольку оказывают услуги дорожного сервиса, в связи с чем квалифицирующий признак вменен обоснованно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином РФ, пенсионером, на учете врача психиатра, нарколога, фтизиатра не значится, по месту жительства, прежнему месту работы характеризуется положительно, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживал, однако осуществлял его содержание и воспитание, также учитывает, что ребенок к настоящему времени достиг совершеннолетия, однако в силу обучения в школе и занятий спортом, нуждается в материальной поддержке, которая подсудимым оказывается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, поскольку отвечает критерию добровольности, информативности, поскольку ФИО1 сообщил о своей причастности к преступлению в объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства в ходе осмотра телефона, предоставив доступ к своему телефону, указав исходящие звонки, совершенные им с использованием указанного телефона, осмотра CD- дисков с аудиозаписями переговоров, в которых он узнал свой голос, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО1 наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе синего цвета c IMEI: № признан вещественным доказательством по делу, поскольку является средством совершения преступления, хранит следы преступления, что следует из протокола осмотра телефона.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Поскольку указанный телефон являлся средством совершения преступления, принадлежит ФИО1, то суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу приговора суда.

Принадлежащий ФИО1 телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе синего цвета c IMEI: №, находящийся на ответственном хранении ФИО1, конфисковать в собственность государства в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС КНП «<данные изъяты>», записанные на диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот ж е срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш