Приговор № 1-350/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1-350/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-001415-17)

Поступило в суд 30.09.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО4,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы берёза, в крупном размере, приехал в лесной массив, расположенный в 7,1км в северо-восточном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», установленного на повороте на трассу направлением «<адрес>-<адрес>», относящийся к защитным лесам совхоза «<данные изъяты>», квартал 23 выдел 3 <адрес> лесохозяйственного участка <адрес> лесничества.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.8 ст.29, п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», без договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающих осуществлять заготовку сырорастущей древесины деревьев породы берёза в установленном законом порядке, при помощи бензопилы марки «Штиль МС 210» осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза путём отделения стволов деревьев от основания до степени прекращения их роста в количестве 24 штук, общим объёмом 8,0 м3, на общую сумму 60 961 рубль.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.95-98), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром со знакомым Свидетель №1 поехали в сторону <адрес> в лес за грибами. В околке увидел много сырорастущих деревьев породы береза, предложил Свидетель №1 помочь ему, хотел спилить несколько деревьев породы береза - заготовить дрова для топки бани на даче, пообещал ему за работу 1 тыс.рублей. Не говорил Свидетель №1, что нет лесобилета. Около 18 часов 30 минут поехали с Свидетель №1 на дачу, расположенную в д<адрес>, где взял топор и принадлежащую ему бензопилу «Штиль», всё положил в кузов автомобиля, поехали с Свидетель №1 в тот околок, где собирали грибы. При помощи бензопилы стал спиливать деревья породы береза - спиливал вдоль дороги. В каком порядке спиливал березы, пояснить не может, всего спилил 24 березы, которые собирался распилить на чурки, чтобы перевезти в <адрес>. Успел только спилить деревья, распилить на чурки не успел, загрузить в автомобиль также не успел. Когда спилил деревья, решил поменять цепь на бензопиле, в этот момент Свидетель №1 топором рубил с деревьев ветки, чтобы было легче распиливать. К ним подъехали сотрудники полиции, попросили показать документы, пояснил им, что лесобилет у него отсутствует. Была вызвана следственно-оперативная группа. Указал сотрудникам полиции только на семь деревьев, что спилил их, т.к. испугался размера причинённого ущерба, не хотел оплачивать большой штраф. В дальнейшем написал явку с повинной, все 24 дерева породы береза спилил он. Ущерб в сумме 60 961 руб. полностью возместил;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.124-126), где подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1, что позвонили из ОВД и сообщили, что в лесах совхоза «<адрес>» задержали людей, осуществлявших незаконную рубку леса. Сотрудник ФИО2 замерил спиленные деревья породы берёза, определил размер ущерба -8 куб.м., стоимость ущерба 60 961 рубль. В ходе следственных мероприятий было выявлено лесонарушение, участки для вырубки леса Гамеру не выделяли. Гамер оплатил ущерб в полном объёме. Было установлено, что в лесах совхоза «<адрес>» в двух местах вырублено 24 дерева породы берёза, это были защитные леса;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1, что Гамер предложил ему подкалымить - накидать дрова в ГАЗ, обещал оплатить работу. После обеда поехали с Гамером вдвоём в в лес, примерно в 800-1000 мм от <адрес>, он начал пилить лес, всего спилил около 20 деревьев березы. Откидывал ветки с деревьев, лес не пилил. Вечером подъехали сотрудники полиции;

-Свидетель №2, что патрулировали с Свидетель №3, решили съездить в <адрес>, т.к. были сведения, что лишенный водительских прав ФИО3 управляет транспортом. Не доехали до <адрес>, услышали звук пилы, нашли съезд, проехали немного и наткнулись в лесу на грузовой ГАЗ, в лесу были два человека - один подсудимый Гамер с пилой, второй стал убегать. Спросили у Гамера документы на заготовку лес, он сказал, что документов у него нет, объяснил, что в <адрес> у него дача, заготавливал лес для себя. Лежали спиленные стволы деревьев, примерно 10 стволов, вызвали следственно-оперативную группу;

-Свидетель №3( л.д.118-119), что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 он находились на трассе <адрес>-<адрес>, услышали звук работающей в лесу бензопилы, проследовали ту сторону. В лесном массиве ими был обнаружен автомобиль ГАЗ, гос.рег.знак № регион, двое неизвестных мужчин. Представились им, попросили предъявить документы, было установлено, что это ФИО4 и Свидетель №1, они занимались незаконной рубкой лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы берёза. У Гамера при себе находилась бензопила марки «Штиль», он пояснил, что автомобиль принадлежит тему, что спили несколько деревьев породы береза для личных нужд, что разрешительных документов на спил деревьев у него нет. На земле были обнаружены несколько сваленных деревьев породы берёза, спилы на всех пнях были свежие, влажные, было видно, что их спилили недавно;

-заявлением начальника отдела лесных отношений -гл. лесничего по <адрес> лесничеству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на территории <адрес> лесничества <адрес> лесохозяйственного участка в лесах совхоза «<адрес>» в квартале № выдела № выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза в количестве 24 шт. (л.д.27);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ колка леса, расположенного на расстоянии 7,1км в северо-восточном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», установленного на повороте на трассу «<адрес>-<адрес>». Участок размером 150м, на нём находится грузовой автомобиль марки №, гос. рег. знак № регион, лежат 7 стволов сырорастущих деревьев породы береза - одно распилено на чурки; на расстоянии 3 метров от грузовика обнаружены 2 пня сырорастущих породы береза: 1 пень диаметром 27см, второй – 26см; на расстоянии около 10м от грузовика обнаружены 2 пня сырорастущих деревьев породы береза- 1 пень диаметром 31 см, 2 пень- диаметром 37см, правее от них на расстоянии 15м в восточном направлении обнаружен 1 пень сырорастущего дерева породы береза диаметром 25см, далее левее в северном направлении от него, на расстоянии около 6 м обнаружен пень сырорастущего дерева породы береза диаметром 28см, на расстоянии 5м пень диаметром 26см. Около пней лежат стволы сырорастущего дерева породы береза (всего 6 стволов, 1 ствол распилен на чурки, спилы на стволах светлые, влажные, ветки не обрублены. Со слов Гамера, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00час. он приехал на своём грузовом автомобиле в осматриваемый колок леса, где при помощи пилы «Штиль» спилил 7 сырорастущих деревьев породы береза. Изъяты 4 спила с пней и со стволов сырорастущих деревьев породы береза, бензопила «Штиль» и цепь к ней (л.д.5-8);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 7,1км в северо-восточном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», установленному на повороте на трассу «<адрес>-<адрес>», на момент осмотра на участке обнаружены и изъяты 14 стволов сырорастущих деревьев породы береза, ветви не обрублены, также имеются пни сырорастущих деревьев породы береза. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20час. он на данном участке спил 24 ствола сырорастущих деревьев породы береза при помощи бензопилы «Штиль» (л.д.155-160);

-протоколом осмотра колка леса, расположенного на расстоянии 7,1км в северо-восточном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», установленному на повороте на трассу «<адрес>-<адрес>», участок имеет размер 150м, на участке местности стоит автомобиль УАЗ «Патриот», лежат 17 стволов сырорастущих деревьев порода береза, на расстоянии 7м в юго-восточном направлении от автомобиля обнаружено два пня диаметром 30см и 34см сырорастущих деревьев порода береза, на расстоянии около 15м в северном направлении от автомобиля обнаружено 3 пня сырорастущих деревьев порода береза диаметром 22см,26см и 28см, соответственно, далее левее от них на расстоянии 18м в западном направлении обнаружено 4 пня сырорастущих деревьев порода береза диаметром 22см, 26см.26см и 28см, соответственно, правее в восточном направлении на расстоянии около 7м 5 пней (22, 26, 28 и 28см), на расстоянии 9м от данных пней в южном направлении обнаружено три пня сырорастущих деревьев порода береза диаметром 26см каждый, около них лежат стволы сырорастущих деревьев порода береза. спилы на пнях сухие, ветви не обломаны. Со слов Гамера, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00час. он в осматриваемом колке при помощи пилы спилил 17 сырорастущих деревьев порода береза. В ходе осмотра изъято 6 спилов с пней и стволов сырорастущих деревьев порода береза (л.д.56-57)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 14 стволов сырорастущих деревьев породы береза, ветки не обрублены, листва сухая, спилы сухие (л.д.161-164);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 4 спилов с пней деревьев породы береза- верхняя часть спилов имеет ступенчатый характер, на верхних поверхностях спилов имеются следы в виде параллельно чередующихся канавок и бороздок; бензопилы «Штиль МС 210», состоит из корпуса, бензобака, двигателя, редуктора полотна, цепи, корпус оранжевого и чёрного цвета; цепи бензопилы - металлическая, длина 120см, присутствуют следы от масла; 6 спилов с пней деревьев породы береза - верхняя часть спилов имеет ступенчатый характер, на верхних поверхностях спилов имеются следы в виде параллельно чередующихся канавок и бороздок (л.д.84-88);

-расчётом вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства? согласно которого в соответствии с лесохозяйственным регламентом <адрес> лесничества <адрес>, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, леса <адрес> лесохозяйственного участка в квартале 23 выдел 3 в лесах совхоза «<адрес>» относятся к защитным лесам. 7 сырорастущих берёз 262,61 руб.х50х2=26 261 руб., 17 сырорастущих деревьев породы берёза 347,0руб.х50х2=34 700 руб..Итого вред причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (лесному фонду РФ) незаконной рубкой, составляет 60961 руб. (л.д.28-29, 33-34);

-ведомостями материальной оценки лесосеки, расположенной квартал 23 выдел 3 пл.0,1га <адрес> лесничества <адрес> лесохозяйственного участка совхоза «<данные изъяты>», согласно которой стоимость одного корня леса 262,61руб. и 347 руб. (л.д.30,31,36,37);

-таблицей перевода диаметров стволов на высоту 1,3м в зависимости от диаметра пня 7 деревьев и 17 деревьев (л.д.32, 35);

-выпиской из приказа Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что к защитным лесам относятся квартала с 13 - 24 совхоза «<данные изъяты>» <адрес> лесничества (л.д.46-47);

-протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в лесу в 7,1км в северо-восточном направлении от дорожного знака «Уступи дорогу», установленному на повороте на трассу «<адрес>-<адрес>», срубил 24 сырорастущих деревьев порода береза (л.д.61);

-заключениями трасологических экспертиз, по выводам которых спилы деревьев породы береза, изъятые при осмотре места происшествия, отсоединены от деревьев способом перепиливанием, при помощи бензопилы с крючковой цепью, к числу которых относится и бензопила «Штиль» изъятая у ФИО4, (л.д.103-104,110-111);

-чеками №, 114 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО4 26 261 руб. и 34 700 руб. на счёт Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> (л.д.75).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, за незаконную рубку деревьев лиственных пород с диаметром ствола 12 см и более, устанавливается в 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины за 1 м3, и увеличивается в 2 раза в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах ( л.д.38-40).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана, квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак нашёл своё подтверждение - согласно Примечания к ст.260 УК РФ, крупным размером в настоящей статье признаётся ущерб, причинённый лесным насаждением или не отнесенными к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания данного вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:4 спила с пней деревьев породы береза, 6 спилов с пней деревьев породы береза, - уничтожить, бензопилу «Штиль МС 210», цепь от бензопилы, как орудия преступления - подлежат конфискации в доход государства; 14 стволов деревьев породы береза, переданные ФИО4- оставить у него, поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью им возмещён; автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак № регион следует оставить у подсудимого ФИО4, т.к. для совершения преступления он его не использовал.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО4 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 8640 ( 4320+4320) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 10 спилов ( 4+6) с пней деревьев породы береза - уничтожить,

- бензопилу «Штиль МС 210», цепь от бензопилы - конфисковать в доход государства,

- 14 стволов деревьев породы береза, автомобиль марки ГАЗ №, государственный регистрационный знак № регион - оставить у ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда в сумме 8640 ( восемь тысяч шестьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня провозглашения в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья