Приговор № 1-1099/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-1099/2024

№ 1-1099/2024

14RS0035-01-2024-010798-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 04 июля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Иванове Б.Д.,

с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А.,

защитника - адвоката Максимовой М.М.,

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.12.2022 в период с 17:45 часов до 20:20 часов ФИО1 найдя на участке около <...> банковскую карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, привязанную к банковскому счету № открытому на имя ФИО2 в филиале «Дальневосточный» офисе «Якутский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях и оплаты за услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте гор. Якутска.

В вышеуказанные время и месте ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами и лица, осуществляющие услуги по перевозке пассажиров, не осознают противоправный характер его действий, путем производства оплаты через платежные терминалы, имеющие функцию бесконтактного приема платежей, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил покупки в торговых организациях и произвел оплату за услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте г. Якутска, а именно:

1. 28.12.2022 в 17 часов 48 минут (по местному времени), в магазине «Семь шагов», расположенном по адресу: <...>, на сумму 136 рублей;

2. 28.12.2022 в 17 часов 51 минуту (по местному времени), в магазине «Моя остановка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 480 рублей;

3. 28.12.2022 в 18 часов 03 минуты (по местному времени), в киоске «Фрукты, овощи, продукты», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск,

ул. Орджоникидзе, д. 49, на сумму 904 рублей;

4. 28.12.2022 в 18 часов 27 минут (по местному времени), в магазине «Моя остановка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 734 рубля 60 копеек;

5. 28.12.2022 в 18 часов 46 минут (по местному времени), в магазине «Хозмаркет», расположенном по адресу: <...>, на сумму 646 рублей;

6. 28.12.2022 в 18 часов 52 минуты (по местному времени), в магазине «Три толстяка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 560 рублей 77 копеек;

7. 28.12.2022 в 18 часов 53 минуты (по местному времени), в магазине «Три толстяка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 380 рублей;

8. 28.12.2022 в 18 часов 54 минуты (по местному времени), в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <...>, на сумму 325 рублей;

9. 28.12.2022 в 18 часов 55 минут (по местному времени), в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <...>, на сумму 700 рублей;

10. 28.12.2022 в 18 часов 56 минут (по местному времени), в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <...>, на сумму 277 рублей;

11. 28.12.2022 в 19 часов 02 минуты (по местному времени), в магазине «Семь шагов», расположенном по адресу: <...>, на сумму 768 рублей;

12. 28.12.2022 в 19 часов 04 минуты (по местному времени), в магазине «Семь шагов», расположенном по адресу: <...>, на сумму 572 рубля;

13. 28.12.2022 в 19 часов 07 минут (по местному времени), в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 286 рублей;

14. 28.12.2022 в 19 часов 08 минут (по местному времени), в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, на сумму 273 рубля;

15. 28.12.2022 в 19 часов 26 минут (по местному времени), в магазине «ТОККО», расположенном по адресу: <...>, на сумму 619 рублей 90 копеек;

16. 28.12.2022 в 19 часов 27 минут (по местному времени), в магазине «ТОККО», расположенном по адресу: <...>, на сумму 726 рублей;

17. 28.12.2022 в 20 часов 16 минут (по местному времени), в транспорте г. Якутска, в автобусе марки «ПАЗ-3204» с государственным регистрационным номером «___» на сумму 33 рубля.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанные время и месте из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем производства бесконтактной оплаты банковской картой за приобретаемые товары в торговых организациях и оплаты за услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте г. Якутска, умышленно тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в Филиале «Дальневосточный» офисе «Якутский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 8 421 рубль 27 копеек, принадлежащие ФИО2, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 421 рубль 27 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, который вину признал, раскаялся и пояснил, что в 09 часов 00 минут 28 декабря 2024 года подойдя к данному дому 32 ул. Семена Данилова гор. Якутска нашел на земле банковскую карту «Открытие», решил воспользоваться, поскольку не имел денежных средств. В период с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28 декабря 2024 он расплачивался за продукты и бытовую химию найденной им банковской картой в разных магазинах: «Семь шагов» по адресу <...>; магазин «Моя остановка» по адресу <...>; киоск «Фрукты овощи» рядом с домом № 49 ул. Орджоникидзе г. Якутска; магазин «Хозмаркет» по адресу <...>; магазин «Три толстяка» по адресу <...>; магазин «Яблоко» рядом с <...>; магазин «Продукты» по адресу <...>; магазин «ТОККО» по адресу <...>. Затем сел в маршрутный автобус № 5 за проезд оплатил банковской картой 33 рубля он расплатился найденной мною банковской картой. Материальный ущерб в размере 8 421,27 рублей возместил ФИО2 (___).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что 29 декабря 2022 года в 12 часов 28 минут зашла в приложение банка «Открытие», открытое на её имя по № где обнаружила, что на карте не хватает денежных средств в размере 8421,27 рублей. Банковскую карту видела последний раз 27.12.2022, когда расплачивалась в магазине «Снежок» напротив СОШ N? 27 г. Якутска. По карте производились списания денежных средств в разных магазинах г. Якутска, её карта имела функцию бесконтактного способа оплаты. С её банковской карты похищены денежные средства в размере 8 421,27 рублей, что является для неё значительным, поскольку 3 детей на иждивении, имеет кредитные обязательства, заработная плата 34 000 рублей (___);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 05.03.2024 в ходе которого ФИО1 показал магазины, где осуществлял покупки найденной банковской картой: <...> магазин «Семь шагов», киоск «Фрукты, овощи» около дома 49 ул. Орджоникидзе, «Моя остановка» <...>, «Хозмаркет» <...>, «Три толстяка» <...>, «Продукты» <...>, «Токко» <...> (л.д. 72-85).

Протоколами осмотра места происшествия от 29.12.2024, 10.05.2024 осмотрены магазины: «Яблоко» возле <...> Якутска; «Три толстяка» <...>, где произведены оплаты похищенной банковской картой (___).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2024 осмотрен автобус «ПАЗ-3204» с государственным регистрационным ___ (___).

Протоколом выемки от 16.01.2023 у свидетеля ЕНГ изъят DVD+R диск с видеозаписью (___).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью. При воспроизведении диска в помещении магазина «ТОККО» мужчина азиатской внешности в очках, одет в пуховик темного цвета с капюшоном накинутым на голову, подходит к кассе самообслуживания с двумя емкостями в руках, оплачивает товар используя банковскую карту синего цвета посредством бесконтактной оплаты. Подозреваемый ФИО1 показал, что на видеозаписи узнал себя (___).

Протоколом осмотра документов от 10.05.2024 осмотрена справка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о движении денежных средств по карте №, принадлежащая ФИО2 за период с 26.12.2022 по 17.01.2023 о списании денежных средств за покупки в магазинах и проезд в автобусе на общую сумму 8 421 рубль 27 копеек (___).

Справкой о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 № в Банк «Открытие» за период с 26.12.2022 по 17.01.2023 произведено списание денежных средств за покупки в магазинах и оплату проезда в автобусе на общую сумму 8 421 рубль 27 копеек (___).

Копиями свидетельства о рождении троих детей у потерпевшей ФИО2 -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой 2НДФЛ ФИО2 за 2022 год доход составил 74 545 рублей, что подтверждает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (___).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, корреспондируются между собой, подтверждаются объективно исследованными письменными доказательствами, в связи, с чем суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Каких-либо достоверных данных считать, что потерпевшая ФИО2 оговорила ФИО1 у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах следственных действий имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО1 Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО1 не противоречат показаниям потерпевшей ФИО2, а также исследованными письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Временем преступления является период с 17 часов 45 минут до 20 часов 20 минут 28 декабря 2022 года, что подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, потерпевшей ФИО2, выпиской по карте № Visa дебетовая ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащий ФИО2 за период времени с 26.12.2022 по 17.01.2023, номер счета: №, согласно которой денежные средства похищены с банковских счетов ПАО Банк «ФК Открытие», принадлежащих потерпевшей ФИО2 на общую сумму 8421,27 рублей.

Местом преступления является участок местности возле <...> где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в Филиале «Дальневосточный» офисе «Якутский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <...> и магазины, где ФИО1 осуществил покупки в торговых организациях и произвел оплату за услуги по перевозке пассажиров в общественном транспорте г. Якутска, что подтверждается показаниями подозреваемого, потерпевшей ФИО2, протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, осмотра документов и предметов.

Суд не учитывает в качестве доказательства заявление ФИО2 в полицию по факту кражи, поскольку оно явилось основанием для возбуждения уголовного дела, расписку, постановление, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются (___).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с банковского счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства на сумму 8 421,27 рублей, путем оплаты покупок в магазинах и оплаты за проезд в автобусе. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей ФИО2 находились на банковском счете, открытом в Филиале «Дальневосточный» офисе «Якутский» ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по адресу: <...>, что соответствует формулировке предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с банковского счёта». Хищение окончено, поскольку ФИО1 денежными средствами на общую сумму 8 421 рубль 27 копеек, принадлежащие ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что материальный ущерб в размере 8 421,27 рубль является значительным, поскольку её заработанная плата составляет ежемесячно 34 000 рублей, также у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, исследованными документами: свидетельствами о рождении троих детей и справкой 2 НДФЛ о доходе потерпевшей за 2022 год.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучена личность подсудимого ФИО1 ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен в АО «Почта России», на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

Из заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от 25.03.2024 ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на период инкриминируемого деяния и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (___).

Принимая во внимание заключение судебной психиатрической комиссии экспертов, отсутствие у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской (л.д. 29);

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давал признательные стабильные правдивые показания в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте показал магазины, где осуществлял покупки, найденной банковской картой;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании; ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; принесение извинений потерпевшей; примирение с потерпевшей; положительную характеристику.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы. Суд считает целесообразным назначать ФИО1 наименее строгий вид наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, указанные обстоятельства, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб ФИО1 возместил добровольно в ходе предварительного следствия, то есть устранены последствия преступления. ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, принес извинения.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 как полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании ходатайства потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО2 заявлено потерпевшей добровольно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и возместил ущерб.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

В этой связи ходатайство потерпевшей ФИО2 следует удовлетворить, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А. Протопопова