Постановление № 5-1290/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-1290/2024

УИД: 52RS0005-01-2024-015845-15 № 5-1290/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 18 декабря 2024 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Алиуллов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2, находясь возле дома № 901 СТ «Маяк» г. Нижнего Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. По данному факту сотрудником отдела полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права ему понятны, отводов, ходатайств им не заявлено. Факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2, находясь возле <адрес> СТ «Маяк» г. ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу;

рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2, находясь возле дома № 901 СТ «Маяк» г. Нижнего Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду;

протоколом об административном задержании серии 55 НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле <адрес> СТ «Маяк» г. ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле <адрес> СТ «Маяк» г. ФИО1 видел неизвестного ему мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, данным мужчиной оказался ФИО2;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР/р, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовавшими отказ ФИО2 от подписания протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для его разрешения по существу.

С учетом изложенного суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и находит его вину в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совместно проживающих с ним малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок по которому не истек, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, в том числе о его семейном и имущественном положении, а также упомянутые смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований, по которым к ФИО2 не может быть применено наказание в виде административного штрафа, не установлено. По мнению суда, в рассматриваемом случае такое наказание будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, и отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО2 прекратить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет № <***>,

ИНН <***>, КПП 525701001,

БИК 012202102, код ОКТМО 22701000,

КБК 18811690040046000140,

УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду)

УИН 18НОМЕР.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Алиуллов