Постановление № 5-166/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-166/2017

Дело № 5-166/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2017 года судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О. (<...> ВЛКСМ 13б), при секретаре Толчковой И.В.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, .... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

.... в ... часов на ..., управляя автомобилем ... гос. номер ..., в нарушение п.п. 10.1 ПДД не выбрал безопасный скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля с последующим столкновением с автомобилем ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., ... гос. номер ..., в результате чего пассажиру автомобиля ..., С., согласно заключению эксперта ..., причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю автомобиля ... К., согласно заключению эксперта ..., причинен вред здоровью средней тяжести. Водителю автомобиля ... М., согласно заключению эксперта ..., причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, будучи извещенным судом по адресу, указанному в постановлении об административном правонарушении, в суд не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, положенийст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах от ...., гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, с учетом мнения потерпевших, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Потерпевшие К., С., М., в судебном заседании пояснений не дали.

Ранее, в объяснениях отобранных инспектором ДПС и оглашенных в судебном заседании, указали:

К. - о том, что .... в ... часов он выехал из дома на ..., на автомобиле ... гос. номер ..., с женой, которая сидела на переднем пассажирском сидении, и дочерью, которая сидела на заднем сидении. Он выехал на ... и встал в конце колонны автомобилей стоявших у железнодорожного переезда. В зеркало заднего вида он увидел двигавшийся на них грузовой автомобиль. Постарался переключить скорость и отъехать, но не успел. Далее событий не помнит, так как потерял сознание. В данном ДТП получил повреждения различной тяжести.

С. - о том, что .... около ... часов она выехала из дома на машине ... За рулем находился муж, она - на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Выехав на ..., остановились перед железнодорожным переездом. Сколько прошло времени до столкновения, не помнит, так как сразу потеряла сознание. В данном ДТП получила повреждения различной тяжести.

М. - о том, что .... около ... часов он выехал с ..., управляя автомобилем ... гос. номер ... в направлении ..., был пристегнут ремнями безопасности. Выехав на ..., остановился перед железнодорожным переездом. Через минуту услышал сзади сигнал грузового автомобиля, после чего последовал сильный удар. После удара, он отстегнул ремень безопасности и попытался выйти из машины, но двери были заблокированы. Потом подошли молодые люди, помогли выйти, и он увидел, что с его автомобилем столкнулся ... В данном ДТП получил повреждения различной тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя с целью соблюдения требований Правил, в том числе с учетом дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что ФИО4 является виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, при этом исходит из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО4 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшим, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 20.07.2017г. (л.д.4);

- объяснением ФИО4, где он указал, что .... он устроился на работу водителем в ООО «Трансщебень» и .... ему был выдан автомобиль ... с полуприцепом. За руль автомобиля он сел в .... Перед выездом медицинский осмотр не проходил. Автомобиль технически исправный, рулевое управление и тормозная система исправны. К автомобилю был установлен полуприцеп, груженый щебнем, массой 25 тонн. Около ... минут ФИО4 выехал из ... в сторону .... Во время движения тормоза были в исправном состоянии. Заехав на территорию ..., зная, что будет крутой спуск по ..., решил остановиться около кафе «П.», чтобы остудить тормозные колодки. Съехал правой стороной на обочину, поставил автомобиль на нейтральную скорость и стал останавливать автомобиль путем торможения, но автомобиль не останавливался. Попытался включить пониженную передачу, но не смог. Включил повышенную 6 передачу, но автомобиль продолжал движение. Так как на дороге никого не было, решил съехать с уклона, но увидел, что внизу, около переезда, стоят машины. ФИО4 выехал на полосу встречного движения, но столкновения избежать не удалось, после столкновения, ... упал на правую сторону и продолжая движение столкнулся с автомобилями, которые стояли на дороге (л.д.15-17);

- объяснениями К. (л.д.18), М. (л.д.19), С. (л.д.20), П. (л.д.21), М. (л.д.22), ФИО6 (л.д.23), ФИО7 (л.д.24), ФИО8 (л.д.25), С. (л.д.26).

- заключением эксперта ..., в соответствии с которым у С. имелись .... Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.(л.д.29-31);

- заключением эксперта ... в соответствии с которым у К. имелисть: .... Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-34);

- заключением эксперта ..., в соответствии с которым у М. имелись .... Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-37);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.46-50);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.58-71);

- схемой места происшествия (л.д.72).

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью. Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением процессуальных требований и признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней степени тяжести потерпевшим С., К., М. причинен в результате действий ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении ФИО4 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, наличие трех потерпевших, которым причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.