Постановление № 5-166/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-166/2017

Дело № 5-166 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 7 сентября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего В.С. ,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО ..... ....., проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

18 июня 2017 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Д. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

17 августа 2017 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» Б.Ю. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 июня 2017 года в 01:30 у дома <адрес> водитель ФИО1 управляя мотоциклом KAWASAKI NIJA без гос.номера, не уступил дорогу пешеходу В.С. , переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу В.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 18.06.2017 около 01:35 двигался на мотоцикле по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью ..... км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, притормозил, на расстоянии 10-15 метров увидел пешехода, переходящего проезжую часть, затормозил, однако задел пешехода мотоциклом. Просил не назначать наказание, связанное с лишением специального права, указывая на то, что по роду его деятельности ему необходимо иметь водительские права.

Потерпевший В.С. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснял, что 18.06.2017 около 01:30 вышел из дома и пошел к киоску рядом с <адрес> Остановившись перед пешеходным переходом, он посмотрел по сторонам, транспортных средств не было. После чего он (В.С. ) начал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно слева со стороны <адрес> появился мотоцикл, водитель которого совершил наезд на него. От удара его (В.С. ) отбросило к бордюру. Просил не назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением специального права.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом KAWASAKI NIJA без гос.номера, не уступил дорогу пешеходу В.С. , переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п. 14.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу В.С. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее - Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № от <дата> у потерпевшего В.С. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытый перелом нижнего эпифиза большеберцовой кости и ушибленная рана на голове, которые по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата> №, и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по вышеуказанным частям тела потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 47-48).

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от <дата> (л.д. 15-19); схемой ДТП от <дата> (л.д. 14); справкой о ДТП от <дата> (л.д. 11-12); извещениями о раненом в ДТП (л.д. 32-34); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 21), В.С. (л.д. 31); заключением эксперта № от <дата> (л.д. 47-48).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у В.С. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему В.С. , имеется причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья