Постановление № 5-3/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Дело №5-3/2020

УИД 32RS0011-01-2020-000015-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г.Злынка

Судья Злынковского районного суда Брянской области Ермоленко Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Брянска в сторону Республики <данные изъяты>, на 213 км +500 метров автодороги «Брянск-Новозыбков», в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скоростной режим, дорожные условия, видимость в направлении движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело принято к производству судьей Злынковского районного суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснив, что в указанное время, в указанном месте, управлял автомобилем с соблюдением погодных и дорожных условий, соблюдая дистанцию, двигаясь по направлению в сторону Республики <данные изъяты>, когда движущийся впереди него автомобиль <данные изъяты>, резко затормозил и не включая поворотных сигналов, начал поворачивать влево, в связи с чем им были предприняты меры к остановке автомобиля, однако избежать столкновение автомобилей ему не удалось.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснив, что в установленное время управлял автомобилем <данные изъяты>, выехав из п.Вышков Злынковского района и двигаясь по направлению в сторону Республики <данные изъяты> в целях разворота и дальнейшего движения в противоположную сторону для высадки жены на остановке около пересечения данной трассы с дорогой, ведущей в г.Злынка. Убедившись в безопасности маневра, он посмотрел в зеркала заднего вида и включив указатели поворота влево, начал поворачивать влево, однако почувствовал сильный удар в сторону левой части транспортного средства, после чего потерял сознание. Придя в сознание и выйдя из машины он увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль <данные изъяты>. После ДТП был доставлен в Злынковскую ЦРБ, а затем в Новозыбковскую ЦРБ, где ему была проведена операция. После операции он проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение более месяца. Выявленные в ЦРБ повреждения были получены им во время ДТП при столкновении указанных автомобилей.

Ст. инспектор по ИРЗ ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3, возбудивший дело об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что проведенным по делу административным расследованием им было установлено нарушение ФИО1 при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которое повлекло столкновение автомобилей и причинение водителю Потерпевший №1, управляющему автомобилем <данные изъяты>, вреда здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, действия лица квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании фактических данных, имеющихся в материалах дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны г.Брянска в сторону Республики <данные изъяты>, на 213 км +500 метров автодороги «Брянск-Новозыбков» в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скоростной режим, дорожные условия, видимость в направлении движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупность следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому установленное правонарушение совершено привлекаемым к административной ответственности лицом при указанных выше обстоятельствах; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, о поступлении в НЦРБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему схемой дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении; справкой Новозыбковской ЦРБ о полученных потерпевшим телесных повреждениях; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и при последующем клиническом наблюдении у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и груди, а именно закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга с наличием раны в лобно-теменной области слева; закрытый оскольчатый перелом левой ключицы; принимая во внимание обстоятельства дела, вероятнее всего данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах дела, изложенных в постановлении, данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как причинение повреждений повлекших за собой вред здоровью средней тяжести; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, полученными как в ходе документирования правонарушения, так и в ходе рассмотрения дела судьей; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что Потерпевший №1 перед поворотом влево включил соответствующие указатели поворота, при этом в зеркале заднего вида движущихся сзади автомобилей не было, однако после начала маневра она почувствовала сильный удар в сторону левой части транспортного средства; исследованными в судебном заседании приобщенными к материалами дела фотографиями, на которых запечатлена обстановка после ДТП.

Оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются судьей достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Позиция ФИО1, отрицавшего нарушение им правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, и его доводы о том, что Потерпевший №1 не включил указатели поворота перед поворотом влево, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, судьей расценивается как избранный способ защиты и отвергается, поскольку вина ФИО1 в совершении установленного административного правонарушения доказана совокупностью неопровержимых доказательств, которые приведены выше.

Довод ФИО1 о том, что он управлял автомобилем <данные изъяты> с соблюдением погодных и дорожных условий, с соблюдением дистанции, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях нарушения п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, поскольку избранная им скорость движения не обеспечила ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим наказание, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно ИС «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 ранее неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, все штрафы оплачены) привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая совокупность указанных выше обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, определенным ст.3.1 КоАП РФ, отвечает административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Т.Е.Ермоленко