Приговор № 1-486/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-486/2019

версия для печати

..............

..............


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 19 сентября 2019 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Илюхиной Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лепихина А.О., предоставившего удостоверение № ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 .............., около .............., находясь в .............., действуя умышленно, для личного потребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте .............. заказал у неустановленного следствием лица за .............. наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрона. ФИО1, получив адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, в тот же день, .............., около .............., на участке местности, в районе .............. в .............. края, подобрал с поверхности земли сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта .............. от .............., и предшествующему ему экспертному исследованию, вещество, которое содержит альфа пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент проведения исследования .............. которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

.............. в период времени с .............. при проведении сотрудниками ОНК Отдела МВД России по .............. оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки .............. на участке местности в .............. незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. При назначении показания просил суд проявить снисхождение.

Защитник Лепихин А.О. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания просил суд учесть, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет трех малолетних и двух несовершеннолетних детей, считал, что исправление его подзащитного возможно без изоляции от общества с назначением минимального размера наказания.

Государственный обвинитель по делу Эрбиев Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ .............. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признал наличие малолетних детей у виновного,??????????

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы в его минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, позволили суду прийти к выводу о том, что в настоящее время ФИО1 не является социально – опасным для общества, его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без отбывания им назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а изоляция осужденного от общества является нецелесообразной, то есть возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у него постоянного места работы и стабильного источника доходов, совершения им преступления впервые и положительной характеристики по месту жительства, суд признал нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..............: вещество, содержащее альфа- пирролидиноватерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы .............. - подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалу, содержащем сведения о незаконном сбыте наркотических средств; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальные упаковки и бирки, - подлежат уничтожению; сотовый телефон марки .............. и полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи .............. съемная часть центрального тоннеля автомобиля, - подлежат возвращению ФИО1 как собственнику данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ...............

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..............: вещество, содержащее альфа - пирролидиноватерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения химической экспертизы .............., - оставить по месту хранения до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалу, содержащем сведения о незаконном сбыте наркотических средств; ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальные упаковки и бирки, - уничтожить, сотовый телефон марки «.............. и полимерном чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи .............. съемную часть центрального тоннеля автомобиля, - вернуть ФИО1 как собственнику данного имущества.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: Дыкань О. М.