Приговор № 1-185/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-185/2018

Дело № 1-185/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., подсудимого ФИО1, защитника Даниловой К.С., представившей удостоверение № 617 и ордер №1435, при секретаре Бояркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступление преступных последствий, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в указанное время воспользовался принадлежащим ему мобильным телефоном марки «BQ Strike» IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>, и посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон.

15 мая 2018 года, примерно в 12 часов 10 минут с помощью электронного терминала оплаты ФИО1 произвел оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав его описание и фотографию.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным к <адрес>, где примерно в 13 часов 25 минут 15 мая 2018 года, повернувшись спиной к первому подъезду, с правой стороны в трубе нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с оставленным для него вышеуказанным наркотическим средством внутри, взял его правой рукой, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон не менее 1,68 грамма, что является крупным размером. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 фольгированный сверток, внутри которого находилось незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон массой не менее 1,68 грамма, поместил в правый карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

15 мая 2018 года, примерно в 13 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным вещества N – метилэфедрон, массой 1,68 грамма, что является крупным размером, был обнаружен в правом кармане надетых на нем шорт, и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 15 мая 2018 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 35 минут около <адрес>.

Согласно справки об исследовании № 3310 от 15.05.2018 г., порошкообразное вещество, изъятое 15.05.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г. Масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, составила – 1,68 г.

Согласно заключения эксперта № 3436 от 31мая 2018 г. порошкообразное вещество, изъятое 15.05.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 1,66 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

В соответствии с Перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), N-метилэфедрон является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями), крупный размер наркотического средства N- метилэфедрон, составляет свыше 1 грамма до 200 грамм.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Данилова К.С. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, с места жительства и предыдущего места работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его родственников.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение последним преступления в состоянии наркотического опьянения.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения ФИО1 вышеназванного преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самими подсудимыми. Между тем, по мнению суда, умыслом ФИО1 к совершению незаконного приобретения и хранения наркотического средства явилось его желание лично употребить указанное наркотическое средство. Обстоятельство того, что по задержанию ФИО1 у того было выявлено состояние наркотического опьянения не могло явиться поводом к совершению указанного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его материальное положение и поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, опечатанный липкой лентой скотч с пояснительным текстом на бирке и печатью ЭКЦ №17 внутри которого находится полимерный пакетик с наркотическим средством, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, чек оплаты «Qiwi», фрагмент фольги хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, мобильный телефон марки «BQ Strike» в корпусе темного цвета IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...> - возвратить К.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков