Приговор № 1-5/2017 1-94/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 8 февраля 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области Стрелкова А.Б., старшего помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Калинина Д.Г.,

подсудимого ФИО6 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Клепиковским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

защитников - адвокатов Романова А.М., Сидорина Р.Ю.;

потерпевшего ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО6 и ФИО1 С.О. находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности среди хозяйственных строений (сараи и гаражи), расположенных вблизи от <адрес> по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО6 возник преступный умысел на совершение убийства ФИО104

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, в указанных месте и времени, умышленно стал наносить ФИО105. неоднократные удары кулаками и ногами по телу и конечностям последней, нанеся ей в общей сложности не менее 50 ударов.

В продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на убийство ФИО106., ФИО6 взял в руки деревянные палки, находившиеся на вышеуказанном участке местности, и стал умышленно наносить неоднократные сильные удары в жизненно-важную область – голову последней, нанеся ей не менее 9 ударов.

Через непродолжительное время ФИО50. от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО51. следующие телесные повреждения:

а) черепно-мозговую травму: множественные ушиблено-рваные раны лица (не менее 6-ти) с многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, кровоподтеками на волосистых покровах головы: в теменной области (2), височной области слева (1), которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека.

б) кровоподтеки: левого плечевого сустава (1), тыльной поверхности левой кисти у основания третьего пальца (1), средней фаланги третьего пальца левой кисти (1), правого предплечья (2), нижней трети правого плеча (1), правой кисти у основания 3,4 пальцев (1), грудной клетки по передней поверхности слева (1), правого бедра (12), правой голени (9), левого бедра (11), левого коленного сустава (5), тыльной поверхности левой стопы (4), задней поверхности левой голени (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО52. явилась черепно-мозговая травма с множественными ушиблено-рваными ранами лица с многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, массивной наружной кровопотерей.

Подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил, что пятого июня 2016 года он выпивал с ФИО3, ФИО14 и ФИО39 в гараже последнего. Затем он с ФИО14 приобрели спиртное в магазине пятерочка, после чего он пошел домой. Находясь дома, решил вернуться и забрать велосипед. Оделся потеплее в штаны и куртку - ветровку. По дороге встретил ФИО1, которая отговорила его идти в гараж. Телесных повреждений у неё не было. Вместе прошли проезжую часть и около края леса сели на бревно, стали с ней выпивать, обнимались, целовались. Ей кто-то звонил, и она собиралась куда-то идти. Кто звонил, ему не было слышно, после чего она пошла в сторону магазина «Барс». Он пошел домой и до утра не выходил. Находились вместе с ней примерно с одиннадцати часов вечера до половины первого. На следующий день его, ФИО39 и ФИО7 попросили приехать в отдел полиции, где его стали избивать, требовали написать явку с повинной. Каких либо телесных повреждений ФИО3 он не причинял. Свои показания изменил, так как боялся сотрудников уголовного розыска. Каким образом рядом с бревном оказались трусы с прокладкой, пояснить не смог, предполагает из сумки. Обнаруженную его кровь на трусах, поясняет возможным порезом о банку пива. Наличие своей крови и клеток эпителия на марлевых тампонах смыва с лобковой области и внутренней поверхности бедер ФИО3 С.О., с обеих молочных желез, с правой и левой ладонных поверхностей объяснил тем, что они обнимались.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО54 который суду пояснил, что совместно погибшей дочерью ФИО53. проживали по адресу: <адрес>, Последний раз видел её пятого июня 2016 года около 18 часов она пошла на день рождения к своей подруге ФИО8 №14, проживающей в <адрес>». На дочери были одеты джинсы синего цвета, топик светло-коричневого цвета, туфли балетки, с собой она взяла черную сумку, в дальнейшем кофту. На левой руке дочери был золотой браслет. В черной сумке находились косметика и два телефона марки <данные изъяты>. Когда дочь уходила из дома, у неё не имелось никаких телесных повреждений. Она не страдала ни какими заболеваниями и никаких жалоб не высказывала, об этом он бы знал. Проснувшись на следующий день, он обнаружил, что дочери нет, подумал, что она заночевала у ФИО8 №14. Перед выходом на работу, около семи часов сорока минут, он позвонил на её номер Мегафона, вызов шел, позже вызова не было, телефон был выключен. О гибели дочери узнал от сотрудников полиции, обстоятельства гибели ему известны из материалов уголовного дела.

-показаниями свидетеля ФИО8 №4, пояснившей суду, что проживает совместно с сыном ФИО6 и мужем ФИО22 по адресу: <адрес>. Так же у неё есть сын ФИО8 №5, который со своей семьей проживает отдельно, снимает квартиру. О гибели ФИО3 ей стало известно в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз сына ФИО15 она видела до его задержания в понедельник утром. Накануне в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, он был на улице, с кем не знает, ушел в шортах и футболке. Она легла спать около одиннадцати часов, когда ФИО15 пришел, не вставала, на время не смотрела. Он походил, умылся, лег спать. В понедельник утром на нем каких-либо телесных повреждений не видела. ФИО6 редко употребляет спиртное. В алкогольном опьянении он нормальный, спокойный. Обыск её квартиры проводился два раза, в ходе которых изымались спортивный костюм другого сына, замшевые брюки, которые около двух лет никто не носил, ручка двери.

- показаниями свидетеля ФИО8 №5, который суду пояснил, что его родной брат близнец ФИО6 проживал с родителями по адресу: <адрес>. Он с супругой ФИО8 №6 и сыном проживает отдельно по адресу: <адрес>. Брат редко употребляет спиртное. С ФИО3 у него и его брата сложились дружеские отношения. Труп ФИО3 обнаружили с пятого на шестое июня 2016 года. Пятого июня 2016 года после обеда он, брат, его супруга отдыхали на речке в д. <адрес>, спиртное не употребляли. Обратно вернулись, около шестнадцати часов. Они с братом, супругой пошли к ним домой, затем брат в седьмом или шестом часу пошел домой. Брат был одет в шорты синего цвета и футболку желтого цвета, обут в шлепанцы. Телесных повреждений у брата не было. Вечером с братом созванивались. Из разговора он понял, что его брат находится в пьяном виде, где провел ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ его брат ему неизвестно. Характеризует своего брата ФИО6 добрым, нормальным неконфликтным человеком. Обстоятельств смерти ФИО3 ему так же неизвестно.

- показаниями свидетеля ФИО8 №6, которая пояснила суду, что родной брат её мужа ФИО6 в алкогольном опьянении нормальный, не агрессивный, спокойный. Погибшую ФИО58 она знала, у неё с ФИО6 был общий круг друзей. В начале июня 2016 года, точное число не помнит она вместе с мужем, друзьями и ФИО6 отдыхали на речке, спиртное не употребляли. Вернулись около четырех часов вечера. ФИО6 поднялся к ним в квартиру, посидел около часа и ушел домой. В этот день он был одет в синие шорты, желтую футболку, обут в босоножки или шлепанцы. Около часа ночи, ФИО6 позвонил её мужу, спрашивал пойдет ли он на работу. О смерти ФИО3 ей стало известно вечером от сотрудников полиции, которые в их доме проводили обыск, искали сумку и какие-то телефоны. В ходе обыска у её супруга были изъяты курительные наркотические средства.

- показаниями свидетеля ФИО8 №1, который пояснил суду, что работает сторожем в ООО «Агромелиос». С пятого на шестое июня 2016 года около одиннадцати - двенадцати часов вечера он посмотрел в окно, увидел, что вдоль кустов акации идет девушка в состоянии сильного опьянения. На ней были одеты джинсы синего цвета, футболка, ветровка или кожаная куртка, в руках имелась сумка. За ней в метрах двадцати, двадцати пяти шел подсудимый, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый был одет в куртку или ветровку, темные спортивные штаны, обувь не запомнил, на голове была кепка. Шли они в сторону конторы «Агромелиоса». Девушка прошла к аллее, за что-то зацепилась и упала на траву в кусты акации, где к ней подошел подсудимый попытался её поднять, конфликта между ними не было. Он поднимал её. Далее он с напарником вышли и сказали, чтоб они покинули охраняемую территорию. От них находились на расстоянии пяти метров. Далее они встали и пошли по аллее в сторону жилых домов, на проезжую часть, перешли дорогу, подсудимый её поддерживал. Ни у девушки, ни у подсудимого телесных повреждений не имелось. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции, которым они рассказали все что видели.

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, пояснившего суду, что работает сторожем в ООО «Агромелиос». Пятого июня 2016 года, в вечернее время около 23 часов они с напарником сидели в помещении проходной, окно из которой выходит на проезжую часть <адрес>. Его напарник ФИО8 №1 увидел идущую девушку, которая прошла по аллее, через некоторое время за ней прошел парень. Далее его напарник обратил внимание, что парень её поднимает. На девушке были одеты джинсы, ветровка или джемпер темного цвета, в руках имелась сумка или пакет. Парень был одет в спортивные брюки, ветровку или олимпийку, кепку. Молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликтов между ними не было. Далее они подошли к молодым людям, после чего те ушли в сторону многоквартирных домов на <адрес>, парень её поддерживал. На следующее утро к ним подошли сотрудники полиции, от которых узнали об обнаружении трупа, после чего им рассказали увиденное.

- показаниями свидетеля ФИО8 №3, пояснившего суду, что в июне 2016 года, утром он пошел кормить скотину в сарай, расположенный неподалеку от его дома. Подойдя к сараю, увидел открытую калитку и впереди метров за десять увидел лежащую без движения голую женщину, подумал что труп. К ней близко не подходил. С ней не знаком. Далее пошел домой, рассказал жене, вызвали сотрудников полицию, которым он показал труп. Указанное место является тупиковым, сквозного прохода нет. Накануне вечером около восьми часов вечера, он накормил скотину и закрыл сарай. В течение дня и вечером возле сарая никого не было. Примерно в метрах 20 от его сарая располагается сарай ФИО38, в котором они хранят велосипеды.

- показаниями свидетеля ФИО8 №7, пояснившего суду, что вечером около шести – семи часов в июне – июле месяце 2016 года он, ФИО1, ФИО4, ФИО8 №8 распивали спиртные напитки возле его гаража. После десяти часов вечера ФИО38 и ФИО8 №8 ушли за спиртным в магазин «Пятерочка». Далее к ним подошли ФИО8 №9, ФИО8 №11, ФИО37 Затем со спиртным вернулся один ФИО8 №8, пояснив, что ФИО38 пошел домой переодеваться. Через некоторое время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, собралась домой, прошла метров пятьдесят, присела, далее её посадили в машину. Минут через двадцать или пятнадцать она вышла и, пройдя немного вновь присела. ФИО8 №11, ФИО40, ФИО41 приподняли её, назад она не вернулась. В тот день он её больше не видел. Каких-либо телесных повреждений у неё не имелось. Жалоб она не предъявляла. Конфликтов между ними не было. Далее в двенадцатом часу ночи ФИО41 и ФИО40 ушли домой в д. Макеево. Их маршрут движения отличался от движения маршрута ФИО3 С., они ушли направо, она прямо от гаража. У гаража остались он ФИО8 №11 и ФИО8 №8, затем все втроем пошли домой. Придя домой, он лег спать, утром он встретился с ФИО7 возле своего гаража, последний пояснил, что обнаружили труп женщины. Далее к ним подошел ФИО38. Он находился в другой одежде, пояснил, что ночью ходил в свой сарай, ему стало плохо, и он ФИО6 решил прогуляться покурить, где то там потерял шапку. Опасался, что если её найдут, то у него будут какие-то проблемы. Об обнаружении трупа ФИО6 было известно, однако он не сообщил, откуда ему было известно. Отношений у ФИО3 с ФИО4 никаких не было, в последнее время ФИО17 с ним заигрывала.

- показаниями свидетеля ФИО14 С.В., пояснившего суду, что в мае месяце, дату не помнит около 20 часов он пришел в гараж к ФИО8 №7, где были ФИО1 и ФИО4, вместе распивали спиртное. Около 22 часов он с ФИО38 пошли за спиртным в магазин «Пятерочка». ФИО6 обратно не вернулся, пошел домой переодеться. Когда он вернулся к гаражу ФИО8 №7 там находились ФИО37, ФИО8 №9, ФИО8 №11, ФИО8 №7 и ФИО1. В половине одиннадцатого или в одиннадцать часов вечера ФИО1 пошла домой в сторону <адрес> через некоторое время ФИО41 с ФИО40 пошли в противоположную сторону - в сторону магазина «Барс» в д. Макеево. После ушли он, ФИО39 и ФИО8 №11, прошли так же через магазин «Барс». ФИО38 был одет в красные шорты, майку. Каких-либо ссор, конфликтов во время распития спиртного не было. У ФИО3 каких-либо телесных повреждений не было, жалоб с её стороны не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО8 №9, который пояснил суду, что в 2016 году точную дату не помнит, он вместе с ФИО8 №11 и ФИО8 №10 пришли к гаражу ФИО8 №7, где находились последний и ФИО1, вместе распивали спиртное. Затем к ним пришел ФИО8 №8, принес спиртное. Первой домой в сторону <адрес>, вдоль гаражей одна ушла ФИО17. Она сначала отошла и села возле гаража, потом встала и ушла. Затем примерно около 23 часов 20-30 минут он вместе с ФИО41 пошли домой в сторону д. Лосево мимо магазина «Барс». Каких-либо ссор, конфликтов во время распития спиртного не было. У ФИО3 каких-либо телесных повреждений не было, жалоб с её стороны не поступало. О смерти ФИО17 ему стало известно на следующий день от сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО8 №11, который пояснил суду, что в июне месяце 2016 года около 22 часов, он в гараже ФИО8 №7 вместе с последним, ФИО40, ФИО39, ФИО14, ФИО41 и ФИО3 распивали спиртное. ФИО1, находясь в сильном состоянии опьянения, около 23 часов пошла домой в сторону <адрес>, к пятиэтажным домам. Отойдя метров десять или пятнадцать, она упала в траву к гаражам. Он с ФИО40 подняли её и сказали, чтоб она посидела в машине, она согласилась. Минут через десять она опять пошла домой, в конце гаражей опять упала. Затем минут через пятнадцать, двадцать ФИО41 с ФИО40 ушли в сторону города. Он, ФИО8 №8 и ФИО39 продолжили распивать спиртное, а потом пошли домой вдоль магазина «Барс». Во время совместного распития спиртного происходили, каких либо конфликтов между ФИО3 и ними не происходило. У ФИО3 каких-либо телесных повреждений не было. О смерти ФИО17 ему стало известно на следующий день.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 №13, из которых следует, что с ФИО3 она знакома около 10 лет. ФИО17 была склонна к злоупотреблению спиртными напитками, часто имела случайные сексуальные связи. С ФИО6 ФИО59 она знакома с детства. Между ними существуют отношения, которые также характер дружеский не носят. ФИО6 спиртными напитками не злоупотребляет, ранее судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы. О взаимоотношениях между ФИО3 С. и ФИО4 ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов ей позвонила сноха – ФИО39 Елена, и сообщила о том, что ФИО1 С. убита. Ее труп был обнаружен на <адрес>. А также она сообщила о том, что ее брата ФИО39 пригласили в полицию, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО3 С., ФИО14, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО8 №11 употреблял спиртное в своем гараже. Со слов ФИО8 №11, ФИО1 С. ушла из гаража ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов одна. Она направилась в сторону <адрес> ее никто не пошел. В тот момент та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов между ФИО3 и ФИО8 №7, ФИО14 С., ФИО8 №9, ФИО4 никогда не было. Кто мог убить ФИО60., она не знает. (Том 1 л.д. 136-141)

- показаниями свидетеля ФИО8 №14, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Света с 17 часов 15-30 минут находилась у нее на работе в магазине. Около 19 часов в магазин зашли Войной ФИО8 №7 и ФИО4, что-то приобрели. Затем около 21 часа ФИО1 начала переписываться sms-сообщениями, приобрела алкоголь, сказала, что пойдет домой, больше она её не видела. Про ФИО3 она узнала ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонили по телефону и сообщили, что в сараях на <адрес> нашли женщину по описанию похожую на ФИО1. Она звонила на все известные номера телефонов ФИО3, телефоны были выключены. Около 12 часов ФИО1 опознали по фотографии. У ФИО6 ФИО61 с ФИО3 сложились дружеские отношения, в компании в шутку звали друг друга мужем и женой.

- показаниями свидетеля ФИО8 №10, который показал суду, что ФИО1 он видел пятого июня 2016 года. Он вместе с ФИО8 №9 и ФИО8 №11 пришли к гаражу ФИО39, где были последний и ФИО1. ФИО2, который должен был прийти с ФИО4. ФИО8 №8 пришел один, принес две бутылки водки и лимонад. Первой попыталась уйти ФИО1 Света, она упала, ФИО8 №11 и ФИО40 её подняли, посадили в машину. Минут через пять она вылезла из машины и пошла в сторону <адрес>, больше он её не видел. ФИО3 телесных повреждений никто не причинял, ей никто не угрожал. конфликтов между ФИО3 и ними не было. Затем через 30 минут после ухода ФИО3 он вместе с ФИО8 №9» около 23 часов ушли домой дорогой противоположной той, которой она ушла.

- показаниями свидетеля ФИО8 №12, которая пояснила суду, что она работает продавцом в баре «Старый город». С ФИО3 она знакома. Отношения между ними были только как между покупателем и продавцом. Летом 2016 года, точную дату не помнит за сутки до убийства примерно в 23-24 часа ФИО1 заходила в бар с молодым человеком, покупали пиво. Она была одета в платье темного цвета, туфли на каблуке. На следующий день около 23-24 часов, точное время не помнит в магазин заходил подсудимый приобретал пиво, после чего ушел. В этот день ФИО1 не приходила.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматриваемый участок местности располагается справа от автодороги по направлению движения из центра <адрес> в <адрес>. С противоположной стороны располагаются пятиэтажные многоквартирные <адрес> № по <адрес>. С помощью GPS-навигатора <данные изъяты> установлено, что с запада осматриваемый участок местности граничит с проезжей частью отмеченной автодороги, с востока с домом № по <адрес>. Доступ на осматриваемый участок местности осуществляется по тропинке через деревянную одностворчатую калитку, которая находится в положении «открыто» на момент производства осмотра, вход расположен в южном направлении. На калитке имеется запорное устройство в виде изогнутого металлического гвоздя. Около подступов к данному участку произрастают деревья породы «сосна» и «береза». Осматриваемый участок окружен хозяйственными постройками. Слева от входа расположена куча старого пиломатериала (доски и штакетник), на земле лежат хвойные иголки. Территория осматриваемого участка ровная, горизонтальная. Прямо от входа расположено хозяйственное строение частично разрушенное и разобранное. На указанном участке местности находится труп женщины. Положение трупа: головой обращен на восток, ногами на запад. На прилегающей территории был обнаружен фрагмент бревна, расположенный между деревьями породы «сосна» около которого на земле находятся окурки сигарет (пять штук марки «<данные изъяты>»), среди которых наиболее «свежий» это окурок сигареты «<данные изъяты>», надпись выполнена буквами синего цвета. Слева от данного бревна (по направлению спиной к проезжей части указанной автодороги) на земле находятся две прокладки в упаковке. Справа от данного бревна обнаружена пустая алюминиевая банка с надписью на поверхности «<данные изъяты> пиво светлое». Данный участок расположен в западном направлении от правой боковой стены <адрес> и в 42 метрах от места обнаружения трупа женщины. В западном направлении от места обнаружения окурков сигарет в 3 метрах 60 сантиметрах на земле в траве обнаружены трусы с прокладкой. На прилегающей территории обнаружена пустая пачка из-под сигарет «Комплимент слимс», расположенная в 70 сантиметрах в западном направлении от обнаруженных трусов с прокладкой. Рядом с указанной пачкой в северном направлении в 13 сантиметрах на земле обнаружен окурок сигареты «<данные изъяты>». На прилегающей территории был установлен участок местности, расположенный в 85 метрах от места обнаружения трупа женщины и в 25 метрах от передней стены здания по адресу: <адрес>. Данный участок местности располагается слева при движении от указанного здания в сторону проезжей части указанной автодороги и располагается слева от нее при движении в сторону <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется примятая трава, на которой обнаружены кепка черного цвета, женские туфли черного цвета, два следа упора (сдира земли) на земле. Рядом имеются следы примятой травы, где обнаружена стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>». Размеры данного участка местности, где обнаружены следы и предметы, составляет 5 м. х 2 м. Расстояние от обнаруженной бутылки в западном направлении до кепки составляет 4,20 м., от этой же бутылки в этом же направлении до правого женского туфля составляет 3,60 м., до левого туфля 4,80 м., и до следов сдира 5 метров в западном направлении. Расстояние между центрами следов сдира на земле составляет 50 см. Произведена обработка дактилоскопическим порошком поверхности обнаруженной стеклянной бутылки из-под водки «<данные изъяты>» при этом на ее поверхности в непосредственной близости к акцизной марке обнаружен след пальца руки, который был изъят на дактилоскопический лифтер. Визуальным осмотром обнаруженных туфлей установлено, что на их подошвенной части имеется обозначение «<данные изъяты>».

Труп женского пола находится в положении лежа на спине, на земле, ноги трупа вытянуты, выпрямлены, правая рука вытянута вдоль туловища слегка незначительно согнута в локтевом суставе, левая рука согнута в локтевом суставе почти под прямым углом, кистью прилежит к левой молочной железе. На трупе имеется следующая одежда: непосредственно на передней поверхности туловища лежат брюки из джинсовой ткани светло-голубого цвета. Поверх брюк на передней поверхности грудной клетки слева прилежит фрагмент деревянной палки, одна из концевых ее частей обильно помарана подсохшим веществом буро-красного цвета. Более детальным осмотром установлено, что брюки из джинсовой ткани своей верхней части находятся на трупе женщины, с переворачиванием брюк задней частью на поверхности туловища, имеется сквозной обширный разрыв в области гульфика. Майка коричневого цвета, бюстгальтер черного цвета, кофта коричневого цвета, при этом она полностью расстегнута, верхняя ее часть слегка приспущена до уровня плечей. Кроме того, на трупе имеются носки из синтетической ткани черного цвета, на право из которых в пяточной области имеется сквозной дефект ткани с неровными разволокненными краями, размером 8 см. х 4,5 см. В карманах джинов и коричневой кофты никакого содержимого не обнаружено.

Труп на ощупь холодный во всех областях. Трупное окоченение хорошо выражено во всех доступных исследованию группах мышц. Трупные пятна красновато-синюшного цвета умеренно-обильные насыщенные, располагаются по задней поверхности туловища и нижних конечностей, при надавливании пальцем почти полностью исчезают и восстанавливаются через 3 минуты 30 секунд. Измерение производилось наручными часами с секундной стрелкой марки «<данные изъяты>». Кожные покровы лица и значительная часть волос затылочной области головы обильно помараны подсохшей и полужидкой темно-красной кровью. Лицо в значительной степени деформировано, умеренно утолщено в передне-заднем направлении. На ощупь определяются множественные многооскольчатые переломы костей лицевого скелета, включая нижнюю челюсть, верхнюю челюсть, правую скуловую кость, носовые кости и нижние центральные отделы лобной кости. На трупе имеются в области лица раны линейно-волнистой формы с неровными кровоподтечными, частично подсохшими краями, концы их представляются закругленными, дном раны визуально являются кровоподтечные мягкие ткани. Данные раны имеются в области наружных отделов верхнего века левого глаза ориентированная косо-горизонтально длиной 2,5 см., в центральных отделах области переносицы ориентированная горизонтально и правый и левый ее концы переходят на область глазных яблок, длина данной раны около 11 см.; на нижнем веке правого глаза ориентированная горизонтально длиной 2,3 см.; в области нижней губы ориентированная горизонтально длиной около 12 см., в дне ее визуально и на ощупь имеются отломки десневой части нижней челюсти с имеющейся на ней зубной коронкой. На ощупь кости грудной клетки, верхних и нижних конечностей целы. Дальнейшим осмотром трупа установлено, в наружных отделах левой ягодичной области с переходом на наружную поверхность левого бедра, а также в верхних отделах правой ягодичной области имеются множественные разнонаправленные, но преимущественно косо-вертикально линейные ссадины-царапины длиной от 1,5 см. до 8 см. с мягкой подсохшей, западающей буровато-красной поверхностью, края их ровные, концы представляются закругленными. На тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 3 и 4 пальца имеются кровоподтек неопределенной формы с нечеткими контурами синюшно-фиолетового цвета размерами 5 см. х 4,5 см. располагающийся на фоне незначительно выраженной отечности мягких тканей. Под концевой частью левого рукава кофты обнаружена зажигалка в пластмассовом корпусе желтого цвета марки «<данные изъяты>». На нижней трети левого предплечья имеется браслет из металла желтого цвета, застегивающийся на замок, без визуальных повреждений.Волосы в лобкой области почти полностью сбриты. На передней поверхности обеих нижних конечностей имеются множественные наложения подсохшего вещества буро-красного цвета характера мелких пятен размерами от точечных до 2 см. х 1 см. На нижних конечностях имеются кровоподтеки неопределенной формы с нечеткими контурами желтовато-синюшного цвета с преобладанием желтого цвета, а именно: на передне-наружной поверхности правого бедра почти по всему его длиннику около 12 кровоподтеков размерами от 0,7 см. х 0,5 см. до 2,5 см. х 2,5 см., часть из них располагаются смежно. Подобные кровоподтеки имеются на наружной боковой поверхности левого бедра в средней трети два кровоподтека размерами по 0,5 см. х 0,5 см. На передней поверхности левого бедра в нижней трети три кровоподтека размерами: 1,5 см. х 0,8 см., 1 см. х 0,8 см., 1.2 см. х 0,5 см. На передней поверхности левого коленного сустава три подобных кровоподтека размерами 1 см. х 1,5 см., 0.7 см. х 0,6 см., 0,8 см. х 0,7 см. Других видимых повреждений при неснятой одежде на трупе не обнаружено.

На земле справа от трупа находятся пять фрагментов деревянных палок (две части округлой и три части прямоугольной формы) с неровными краями с обильными наложениями на поверхности подсохшего вещества темно-красного цвета. На земле около трупа, преимущественно в области головы имеются подсохшие наложения темно-красного цвета различной формы и размерами от точечных до 1 см. х 1 см. Ложе трупа без особенностей, лишь в области нахождения головы на земле имеются обильные наложения полужидкого, местами подсохшего вещества темно-красного цвета похожего на кровь.

Произведены смывы на отдельные ватные тампоны с поверхности обеих молочных желез, правой и левой ладонной поверхности кистей, лобковой области и внутренней поверхности бедер. Ватные тампоны со смывами из влагалища и с области заднепроходового отверстия трупа помещены в отдельные пластмассовые пробирки. Произведены срезы частей ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей рук трупа. Полученные срезы были помещены в отдельные бумажные конверты. Зажигалка «CRICKET», браслет из металла желтого цвета, капроновые носки черного цвета, майка-топик, бюстгальтер, кофта, джинсы упакованы в отдельные бумажные конверты.

Обнаружены два наложения подсохшего вещества темно-красного цвета на наружной поверхности деревянной двери, ведущей на территорию соседнего участка местности, которая находится в положении «закрыто» на запорное устройство. Данная дверь располагается напротив места обнаружения трупа, а именно в западном направлении от ног трупа на расстояния 2,7 м. Первое наложение расположено в 50 см. от земли и 2 см. от левого края двери (область петли), а второе на расстоянии 70 см. от земли и 25 см. от правой стороны двери (область дверной ручки). Из указанных мест произведены смывы специалистом ФИО23 в резиновых перчатках на ватные тампоны, которые помещены в отдельные пластмассовые пробирки. Два фрагмента обнаруженных деревянных палок округлой формы с наложениями подсохшего вещества темно-красного цвета были помещены в бумажный мешок. Три фрагмента обнаруженных деревянных палок прямоугольной формы с наложениями подсохшего вещества темно-красного цвета были помещены в бумажный мешок. В ходе осмотра проводилась: фотосъемка и видеосъемка. С места происшествия изъято: пара прокладок, окурок сигареты «<данные изъяты>», пять окурков сигарет «<данные изъяты>», алюминиевая банка из-под пива «<данные изъяты>», трусы с прокладкой, пачка из-под сигарет «Комплимент слимс», окурок сигареты «<данные изъяты>», кепка черного цвета, вырез с кепки со следами запаха, стеклянная бутылка из-под водки «<данные изъяты>», дактилоскопический лифтер со следом пальца руки, пара туфель черного цвета, джинсы, майка-топик, бюстгальтер, кофта, пара носков черного цвета, браслет из металла желтого цвета, зажигалка «<данные изъяты>», смывы: с правой и левой ладной поверхностей кистей рук трупа, с обеих молочных желез, лобковой области и внутренней поверхности бедер, из влагалища, из области заднепроходового отверстия, пять фрагментов деревянных палок, два смыва с поверхности двери, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей трупа, упакованы согласно протокола. К протоколу осмотра прилагаются: фототаблица, схема, оптический диск с видеозаписями хода следственного действия. (Том 1 л.д. 4-10; 11-23; 24)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО8 №1 опознал ФИО4, как лицо, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа вместе с девушкой на улице около места работы. К протоколу прилагается фототаблица. (Том 1 л.д. 84-87; 88-89)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес>, в котором были обнаружены брюки спортивные темного цвета с боковыми лампасами, находившиеся (висели) на входной двери в комнату ФИО4 На правой штанине в нижней части на лампасе обнаружено наложение подсохшего вещества темно-красного цвета. Специалистом ФИО24 с применением тест-полосок «<данные изъяты>» определено наличие крови в данном пятне. (Том 1 л.д. 65-69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены пара носков черного цвета, джинсы, кофта, майка-топик, бюстгальтер, окурки сигарет, трусы с прокладкой, кепка черного цвета, зажигалка, алюминиевая банка, цепочка, пять фрагментов древесины, пачка из-под сигарет «Комплимент слимс», две прокладки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также пара шлепок, футболка, трусы, шорты, изъятых у подозреваемого ФИО4, а также спортивные брюки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Пустая алюминиевая банка с надписью на поверхности «<данные изъяты> пиво светлое» была обработана с помощью портативного цианокрилатового окуривателя, каких-либо следов представляющих интерес на ней выявлено не было. (Том 1 л.д. 113-119)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был проведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>. Ванная комната квартиры была обработана люминолсодержащим раствором «<данные изъяты>», а также с применением тест-полосок «<данные изъяты>» на поверхности сливного отверстия ванны обнаружены следы крови. С данного места произведено два смыва на ватные тампоны. С применением источника экспертного света <данные изъяты> были обработаны поверхности входной двери и дверного звонка, на поверхности ручки входной двери были обнаружены следы крови (ручка со стороны подъезда). Также изъяты спортивные брюки и спортивная кофта. (Том 1 л.д. 219-224)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены дверная ручка, спортивные брюки, спортивная кофта, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире ФИО6 (Том 1 л.д. 227-228)

- протокол задержания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного обыска у него изъято мобильное телефонное устройство марки <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 98-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено изъятое у подозреваемого ФИО6 мобильное телефонное устройство марки <данные изъяты>. В контактах телефона имеются записи: № – брат, № – мама, № – сеструха, № – Война, № – мой, а также ряд других записей. К протоколу прилагается фототаблица, данные акта экспертизы телефона. (Том 1 л.д. 230-231; 232-236; 237-254)

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование брюках, изъятых из квартиры ФИО6 в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО62. Происхождение данной крови от ФИО6 исключено. (Том 1 л.д. 126-128)

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных исследование джинсах, кофте, майке топике, бюстгальтере, трусах с прокладкой, четырех ватных тампонах, четырех марлевых тампонах, дистальных срезах ногтевых пластин, имеется кровь человека. Кровь на джинсах, прокладке, двух ватных тампонах, кровь и клетки эпителия на ватном тампоне, подногтевом содержимом с кровью и клетками эпителия происходит от ФИО66 Происхождение крови на джинсах, кофте, майке топике, бюстгальтере, прокладке, двух ватных тампонах, крови и клеток эпителия на ватном тампоне, подногтевом содержимом с кровью и клетками эпителия от ФИО6 исключено. Клетки эпителия на двух окурках сигарет (изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), кровь и клетки эпителия на марлевом тампоне (смыв с лобковой области и внутренней поверхности бедер ФИО64) происходят от ФИО6 Происхождение данных клеток эпителия от ФИО63. исключено. ДНК, выделенная из крови на трусах (изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), крови и клеток эпителия на трех марлевых тампонах (смыв с обеих молочных желез, смыв с правой и левой ладонных поверхностей ФИО65 происходит от ФИО6 и ФИО3 С.О. (Том 1 л.д. 203-210)

- заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование пяти фрагментах древесины имеется кровь человека, которая происходит от ФИО67. Происхождение данной крови от ФИО6 исключено. На представленных на исследование пяти фрагментах древесины клеток эпителия не обнаружено. (Том 2 л.д. 105-107)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что причиной смерти ФИО68. явилась черепно-мозговая травма с множественными ушиблено-рваными ранами лица с многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, массивной наружной кровопотерей. Смерть ФИО69. наступила более чем за одни сутки до судебно-медицинского исследования ее трупа. Характер и степень выраженности трупных изменений свидетельствуют о том, что от момента смерти ФИО70 прошло 24-36 часов, применимых к температурным условиям окружающей среды.

На трупе ФИО71 имели место телесные повреждения:

а) черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны лица (не менее 6-ти) с многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, кровоподтеками на волосистых покровах головы: в теменной области (2), височной области слева (1).

б) кровоподтеки: левого плечевого сустава (1), тыльной поверхности левой кисти у основания третьего пальца (1), средней фаланги третьего пальца левой кисти (1), правого предплечья (2), нижней трети правого плеча (1), правой кисти у основания 3,4 пальцев (1), грудной клетки по передней поверхности слева (1), правого бедра (12), правой голени (9), левого бедра (11), левого коленного сустава (5), тыльной поверхности левой стопы (4), задней поверхности левой голени (1).

По своим свойствам и механизму образования все перечисленные телесные повреждения у ФИО76. групп а) и б) относятся к тупой травме и могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Таким предметом, возможно, могла быть деревянная палка, доска, либо другой предмет прямоугольной формы, а также от ударов кулаками, ногами. Все повреждения у ФИО72 групп а) и б), с учетом их свойств, могли образоваться у нее с 05-го на 06-е июня 2016 года. По степени тяжести телесные повреждения у ФИО73 группы а) состоят в прямой причинной связи с ее смертью и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда, опасного для жизни человека. Телесные повреждения у ФИО74. группы б) не состоят в прямой причинной связи с ее смертью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения ФИО75 телесных повреждений группы а), а именно: черепно-мозговой травмы с множественными ушиблено-рваными ранами лица, многооскольчатыми переломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, массивной наружной кровопотерей, она не могла совершать активные, целенаправленны действия. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО77. обнаружен этанол в концентрации: в крови 4,0 ‰, в моче 4,7 ‰, что применительно к живому лицу может соответствовать тяжелому отравлению этанолом. В моче от трупа не обнаружено алкалоидов группы опия, амфетаминов, каннабиноидов. У ФИО78. обнаружено не менее 59-и (пятидесяти девяти) зон приложения травмирующей силы: из которых: на голове: не менее девяти (9), на туловище не менее одного (1), на верхних конечностях не менее семи (7); на нижних конечностях не менее сорока двух (42), не исключая того, что несколько повреждений на конечностях, сгруппированные в одной зоне, могли образоваться и от одного приложения травмирующей силы. (Том 1 л.д. 31-33)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО79 выявлены повреждения:

а) черепно-мозговая травма: множественные ушиблено-рваные раны лица (не менее 6-и) с многооскольчатыми поломами костей лицевого скелета, субарахноидальным кровоизлиянием с ушибом головного мозга, кровоподтеками на волосистых покровах головы; в темной области (2), височной области слева (1); б) – кровоподтеки: левого плечевого сустава (1), тыльной поверхности левой кисти у основания третьего пальца (1), средней фаланги третьего пальца левой кисти (1), правого предплечья (2), нижней трети правого плеча (1), правой кисти у основания 3,4 пальцев (1), грудной клетки по передней поверхности слева (1), правого бедра (12), правой голени (9), левого бедра (11), левого коленного сустава (5), тыльной поверхности левой стопы (4), задней поверхности левой голени размерами (1), то есть имелись повреждения, которые сопровождались наружным кровотечением.

При исследовании спортивных брюк ФИО6 обнаружено 1 наложение крови. Данное наложение образовалось в результате контакта некоторого количества крови с поверхностью брюк. Установить вид указанного наложения (пятно, потек, аппликация и т.д.), а так же и механизм его образования (брызги, капли, фонтанирование и т.п.), не представляется возможным, в связи с безвозвратной утратой своих идентифицирующих морфологических признаков у указанного наложения, обусловленных гигроскопичным (способность текстильных материалов впитывать жидкость) свойством ткани спортивных брюк. (Том 2 л.д. 93-94)

- протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него в центре теменной области имеется линейно-поверхностная рана глубиной в пределах кожи длиной 1 см. с неровными подсохшими неосадненными краями, закругленными концами. На передней поверхности шеи справа в верхней трети имеется линейная ссадина-царапина, ориентированная косо-вертикально, длиной 0,8 см. с мягкой подсохшей западающей поверхностью буровато-красного цвета, с ровными неосадненными краями, концы неопределенной конфигурации. На левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети имеется кровоподтек неопределенной формы, несплошного характера с нечеткими контурами синюшно-красного цвета, размерами 2,5 см. х 1,5 см., без отечности и уплотнения подлежащих мягких тканей. На передней поверхности левого плеча в средней трети имеется кровоподтек неопределенной формы, с нечеткими контурами, синюшно-красного цвета, с хорошо заметным желтовато-зеленым оттенком по периферии кровоподтека размерами 4,5 см. х 4,5 см., без отечности и уплотнения подлежащих мягких тканей. На передней внутренней поверхности левого плеча в нижней его половине имеется кровоподтек неопределенной формы, с нечеткими контурами, красноватого цвета размерами 11 см. х 6 см., располагающийся на фоне незначительно выраженной отечности подлежащих мягких тканей. На тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава пятого пальца левой кисти имеется мелкая ссадина размерами 0,3 см. х 0,2 см., с плотной сухой буровато-красной поверхностью на одном уровне с окружающей кожей. На внутренней боковой поверхности правого плеча в средней его трети имеется кровоподтек неопределенной формы с нечеткими контурами, синюшно-красного цвета, с намечающимся зеленоватым оттенком по периферии, размерами 7 см. х 4,5 см., располагающийся на фоне незначительно выраженной отечности подлежащих мягких тканей. На передней поверхности левого коленного сустава имеется ссадина неопределенной формы размерами 1,2 см. х 1 см., с мягкой подсохшей коричневатой поверхностью на одном уровне с окружающей кожей. Имеются кровоподтеки неопределенной формы с нечеткими контурами красноватого цвета, без отечности и уплотнения подлежащих мягких тканей: на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава размером 8 см. х 7 см., на передне-наружной поверхности левого коленного сустава размерами 4,5 см. х 4,5 см. (по верхнему краю данного кровоподтека имеются мелкие сухие светло-серые чешуйки эпидермиса, отклоненные к верху), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава размерами 2,5 см. х 2,5 см., на передней поверхности правой голени в верхней ее трети, размерами 1,7 см. х 1,5 см., на наружно-боковой поверхности в области левого голеностопного сустава (в проекции наружной лодыжки) размерами 6 см. х 6 см., на задней поверхности левой пяточной области, размерами 2 см. х 3,5 см. На внутренней боковой поверхности левой стопы в средней ее трети имеется кровоподтек неопределенной формы с нечеткими контурами, синюшно-красноватого цвета, размерами 2 см. 3,5 см., располагающийся на фоне умеренно выраженной отечности и уплотнения подлежащих мягких тканей, болезненный при пальпации. В слизистой оболочке нижней губы слева (со стороны полости рта) выявлено кровоизлияние синюшно-красного цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами 3 см х 3 см., располагающееся на фоне умеренно выраженной отечности подлежащих мягких тканей. (Том 1 л.д. 106-109)

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 на момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ каких-либо видимых телесных повреждений, либо следов их заживления, соответствующих рассматриваемым событиям, не обнаружено.

При освидетельствовании гр-на ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у него имели место телесные повреждения:

а) - поверхностная ушибленная рана волосистых покровов головы;

- ссадина-царапина передней поверхности шеи справа в верхней трети;

- кровоподтёки: (синюшно-красного цвета) левой боковой поверхности шеи(1), левого плеча (1), левого коленного сустава(2), правого коленного сустава(1), передней поверхности правой голени (1), левого голеностопного сустава(1), левой пяточной области(1), левой стопы (1),

- кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева,

- мелкая ссадина(1) тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава пятого пальца левой кисти;

б) - кровоподтёки: (синюшно-красного цвета с зеленоватым оттенком по периферии) левого плеча (1), правого плеча(1).

По своим свойствам и механизму образования телесные повреждения у гр-на ФИО6 групп а) и б) относятся к тупой травме и могли образоваться от воздействия твёрдых тупых предметов, каких: установить не представилось возможным. Телесные повреждения у гр-на ФИО6 группы а) могли образоваться у него за период времени: с 05-го на 06-е июня 2016 года. Обстоятельства их образования выяснить не представилось возможным. По степени тяжести телесные повреждения у гр-на ФИО6 групп а) и б) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, влекущий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Том 2 л.д. 166-167)

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отпечатки пальцев рук на представленной дактилокарте трупа неустановленной женщины принадлежат ФИО80. (Том 2 л.д. 152-157)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров: №; №; №; №; №; №; №.

1) Данные о соединениях Рязанского регионального отделения Центрального филиала ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО81 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данных соединений установлено, что последние исходящие звонки зафиксированы на №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО8 №7 ДД.ММ.ГГГГ в 19:35:20 продолжительностью 83 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34:18 продолжительностью 69 секунд и ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:16 продолжительностью 50 секунд. После этих звонков больше исходящих вызовов или пользование иными услугами не имеется. Зафиксирована попытка входящего вызова при звонке ДД.ММ.ГГГГ в 07:39:13 с абонентского номера №, находящийся в пользовании потерпевшего ФИО82 продолжительностью 0 секунд.

2) Данные о соединениях ООО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО83 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данных соединений установлено, что исходящие звонки или же иные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зафиксированы, за исключением услуги переадресации звонка ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 с абонентского номера №, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО84

3) Данные о соединениях филиала в г. Рязани ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 С.О. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данных соединений установлено, что исходящие звонки или же иные услуги за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляющих интерес не имеется.

4) Данные о соединениях филиала в г. Рязани ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО25 и находящегося в пользовании ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром данных соединений установлено, что последний входящий звонок зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ с номера №, находящийся в пользовании свидетеля ФИО8 №7 в 19:18:39, продолжительностью 46 секунд. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20:33:27 абонент был вне зоны обслуживания (либо отключен) по 00:34:47 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 00:54:11 зафиксирован исходящий звонок на №, находящийся в пользовании ФИО8 №5, продолжительностью 28 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 01:07:24 зафиксирован исходящий звонок на №, находящийся в пользовании сестры ФИО6 - ФИО25, продолжительностью 24 секунды. ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:29 зафиксирован входящий звонок с № находящегося в пользовании ФИО8 №5, продолжительностью 120 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 08:59:41 зафиксирован исходящий звонок на № находящийся в пользовании свидетеля ФИО8 №7, продолжительностью 27 секунд. ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:22 (продолжительность 83 секунды); в 09:45:11 (продолжительность 49 секунд); в 11:02:54 (продолжительность 222 секунды) зафиксированы входящие звонки с №, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 11:47:14 зафиксирован входящий звонок с № находящегося в пользовании ФИО8 №5, продолжительностью 43 секунды.

5) Данные о соединениях ООО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО26, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №9, Данные о соединениях ООО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО27, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №7 Данные период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре информации представляющей интерес не получено.

6) Данные о соединениях Рязанского филиала ПАО «<данные изъяты>» абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО8 №10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре информации представляющей интерес не получено. (Том 2 л.д. 115-117)

- показаниями подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 или 19 часов распивал спиртное вместе с ФИО86., ФИО14 и ФИО39 в гараже последнего. После этого он вместе с ФИО14 пошли за спиртным, а затем пошел домой, где находились его мать и отец и с которыми у него произошел конфликт. Переодевшись в спортивные штаны синего цвета и ветровку светло-зеленого цвета, одев шлепки и тканевую кепку черного цвета точное время не помнит ФИО6 вышел на улицу, созвонился с сестрой и пошел в гараж к ФИО39, по пути около здания бывшего ПМК встретил ФИО1, которая находилась в сильном опьянении. Там их увидели двое мужчин – сторожей и попросили уйти с данной территории. Они не спорили, перешли через дорогу, посидели на бревне, покурили сигареты, а затем ФИО6 пошел к себе домой спать. ФИО17 пошла в сторону т.д. «Барс». Больше ее в этот день не видел. Рядом с ними никого не было, никого не видел. У нее телесных повреждений не видел, она ему не жаловалась, в том числе и не рассказывала ни о каких врагах. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в окно увидел много сотрудников полиции. Позже он узнал, что около сараев обнаружен труп женщины. Кто мог совершить ФИО3 он не знает. Где находится его кепка черного цвета он не знает, и объяснить ее отсутствие не может, дома ее нет. (Том 1 л.д. 102-104)

- протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания из которого следует, что с ФИО3 у него никаких отношений сексуального характера не было, с ней никогда не целовался и не обнимался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, около здания бывшего ПМК он встретил ФИО1, с ней перешли дорогу, где вместе посидели на пеньке, покурили. Затем он выпил около 50 грамм водки, из бутылки находящейся в сумке ФИО3. ФИО17 ни на что не жаловалась, телесных повреждений и крови на ней он не видел, с ней не ругались и не конфликтовали. В этот же вечер ранее ФИО17кто-то звонил один раз на сотовый телефон, о чем она говорила он не слышал. Убийство ФИО87 он не совершал, кто его мог совершить, он не знает. Когда они разошлись со ФИО17, то он пошел домой, а она пошла в сторону магазина «Барс». (Том 2 л.д. 20-23)

- протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО6 под стражей, из которого следует, что обвиняемый ФИО6 показал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признает. Он не убивал ФИО1 С.О. Они вместе выпивали, потом он пошел домой. Куда она пошла, не знает. Обнаруженную кровь ФИО3 С.О. на его брюках, изъятых из квартиры с места регистрации объясняет, тем что у ФИО3 из носа шла кровь и он её вытирал. Объяснить то, что на теле и вещах ФИО1 ФИО3 была обнаружена его кровь не смог. Объяснил тот факт, что изначально при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, он утверждал, что никакой крови у ФИО3 не было, растерянностью и забывчивостью. (Том 2 л.д. 131-133)

- протоколом допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину в совершении ФИО3 С.О. он не признает, данного преступления он не совершал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО3 С.О. около сараев неподалеку от его дома, сидели на бревне, обнимались. У ФИО3 шла кровь из носа, он ее вытирал какой-то салфеткой или платком, которые были у неё. Кровь из носа у ФИО3 С.О. шла до того момента, как он ее повстречал, когда она шла со стороны гаража ФИО39. Поскольку на улице было темно, он не может сказать были ли у ФИО3 С. какие-либо телесные повреждения, которые могли бы вызвать кровотечение. В вышеуказанном месте они употребляли пиво и водку, которые были у ФИО3. В процессе распития спиртного он обнимался со ФИО17, трогал ее за грудь и области ее промежности, поскольку ФИО17 сама хотела вступить с ним в половой контакт, но он этого не хотел. В момент нахождения ФИО17 с ним, ей кто-то звонил на сотовый телефон и она немного отойдя от него, разговаривала и с кем-то договаривалась о встрече на какой-то «точке». О том, куда она собиралась и с кем договаривалась, ФИО17 ничего не говорила. Они находились около 1 часа, после чего он пошел к себе домой. Телесных повреждений ни палками, ни ногами и руками он ей не причинял. Она ему телесных повреждений не причиняла. У него никаких телесных повреждений не было. ФИО17 пошла в сторону магазина «Барс», при ней была дамская сумка темного цвета. Она была одета в джинсы, кофту темных тонов. Он был одет в шлепки, спортивные брюки темных тонов, футболка красного цвета и кепка темных тонов. В его кепке ушла ФИО1. Остальную одежду у него изъяли на экспертизу, в том числе и брюки, в которых он был в момент встречи с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции <адрес>, где в кабинете уголовного розыска на первом этаже в отношении него сотрудниками полиции применялось насилие. Ознакомившись с заключением медицинской экспертизы в отношении себя, он заявляет, что все телесные повреждения были причинены сотрудниками полиции. В первоначальных показаниях он указывал, что с ФИО3 он не обнимался, ее не трогал и крови у нее не видел. Данные показания он придумал, поскольку побоялся, что его могут обвинить в ее убийстве. (Том 2 л.д. 183-185)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в моче у ФИО6 обнаружены наркотические вещества группы растительных каннабиноидов. (Том 2 л.д. 16-17)

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО6 никаким хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время ФИО6 страдает органическим расстройством личности (F 07.0, относятся к иным болезненным состояниям психики). Данное психическое расстройство не лишает ФИО6 в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. В материалах дела отсутствуют данные за наличие физиологического аффекта. (Том 2 л.д. 37-39)

Суд признает ФИО6 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Основываясь на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления.

К утверждениям стороны защиты и подсудимого ФИО6 о том, что он не совершал убийство ФИО88. и по делу отсутствуют доказательства его виновности - суд считает безосновательными, находит данную позицию как способ защиты от уголовного преследования.

Доводы подсудимого опровергаются его противоречивыми показаниями, данными неоднократно при допросах в присутствии защитника на первоначальном этапе расследования в качестве подозреваемого, а в дальнейшем в качестве обвиняемого.

Так, согласно, его показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он с ФИО3 сидели на бревне, курили сигареты, а затем ФИО6 пошел к себе домой спать. ФИО17 пошла в сторону т.д. «Барс». У нее телесных повреждений не видел, она ему ни на что не жаловалась.

Из протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО3 у него никаких отношений сексуального характера не было, с ней никогда не целовался и не обнимался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни на что не жаловалась, телесных повреждений и крови на ней он не видел, с ней не конфликтовали.

При этом только после ознакомления с заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 изменил свои показания в части того, что обнимался с ФИО89, трогал ее за части тела, вытирал у нее кровь.

Так из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО6 под стражей, следует, что обвиняемый ФИО6 пояснил наличие крови ФИО90 на своих брюках тем, что у потерпевшей из носа кровь шла в момент их встречи, и он вытирал ей кровь, о чем он забыл сказать при первоначальных допросах. Объяснить, как на теле и вещах погибшей ФИО3 появилась его кровь, он не смог.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с ФИО97 и они обнимались. У ФИО3 шла кровь из носа, он ее вытирал какой-то салфеткой или платком. В процессе распития спиртного он обнимался со ФИО17, трогал ее за грудь и области ее промежности, поскольку ФИО17 сама хотела вступить с ним в половой контакт, но он этого не хотел. Ознакомившись с заключением медицинской экспертизы в отношении себя он заявляет, что все телесные повреждения были причинены сотрудниками полиции.

Таким образом, показания подсудимого ФИО6 противоречивы, не последовательны, опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и оснований у суда доверять его показаниям не имеется.

Доводы защиты о том, что на подсудимого со стороны сотрудников полиции оказывалось воздействие и физическое насилие вследствие чего его показания противоречивы, и он боялся давать правдивые показания являются надуманными и опровергаются как постановлением заместителя начальника Касимовского МСО СУ СК России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, так и заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у гр-на ФИО6 могли образоваться за период времени: с 05-го на 06-е июня 2016 года, т.е до момента его задержания.

Доводы подсудимого и стороны защиты опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 №7, ФИО14 С.В., ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, которые ДД.ММ.ГГГГ у гаража ФИО8 №7 распивали с потерпевшей спиртные напитки и пояснивших, что она ушла около 23 часов домой. Конфликтов между ними не было, телесных повреждений на ней не имелось. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, перед допросом они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом ФИО6 знал о местонахождении ФИО3 С.О., поскольку до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ распивал в том же месте спиртное с потерпевшей, а затем ушел домой, и переодевшись около 23 часов встретил ФИО1 С.О., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, после чего они вместе проследовали в сторону <адрес> на участок местности, где в последующем был обнажен труп ФИО3 С.О. Данное обстоятельство согласуется с показаниями свидетелей ФИО28, ФИО8 №2 и подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО8 №1 опознал ФИО6, как лицо, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа вместе с девушкой на улице около места работы. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО28, ФИО8 №2, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются как между собой, так и показаниями вышеуказанных свидетелей, какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, перед допросом они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

То обстоятельство, что он в указанное время встретил потерпевшую и находился с ней на участке местности, где был обнаружен её труп, не отрицается и самим подсудимым, но при этом его доводы о том, что он не причинял ей телесных повреждений опровергается заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все повреждения у ФИО91. могли образоваться у нее с 05-го на 06-е июня 2016 года, т.е. в момент их совместного нахождения.

Доводы подсудимого и защиты так же опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты предметы и вещи, принадлежащие как потерпевшей, в том числе трусы с прокладкой, так и подсудимому, в частности его кепка черного цвета, кроме этого с трупа потерпевшей взяты смывы. Согласно заключению генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, клетки эпителия на двух окурках сигарет, кровь и клетки эпителия на марлевом тампоне (смыв с лобковой области и внутренней поверхности бедер ФИО3 С.О.) происходят от ФИО6 Происхождение данных клеток эпителия от ФИО98 исключено. ДНК, выделенная из крови на трусах, крови и клеток эпителия на трех марлевых тампонах (смыв с обеих молочных желез, смыв с правой и левой ладонных поверхностей ФИО100 происходит от ФИО6 и ФИО92

При этом доводы защиты о том, что подсудимый мог поранится, открывая банку пива, в следствии чего была обнаружена его кровь на теле потерпевшей и её вещах суд считает надуманными, допустимых тому доказательств по делу не имеется и являются предположением стороны защиты, поскольку согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на алюминиевой банке с надписью на поверхности «<данные изъяты> пиво светлое» следов крои обнаружено не было.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого так же опровергаются заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на брюках, изъятых из квартиры ФИО4, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО93. Происхождение данной крови от ФИО4 исключено. (Том 1 л.д. 126-128).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании спортивных брюк ФИО6 обнаружено 1 наложение крови, установить вид указанного наложения (пятно, потек, аппликация и т.д.), а так же и механизм его образования (брызги, капли, фонтанирование и т.п.), не представляется возможным. (Том.2 л.д. 93-94).

Доводы подсудимого о том, что у потерпевшей шла из носа кровь, и она могла попасть на его одежду, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО94., из которых следует, что его дочь никакими заболеваниями не страдала. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, перед допросом он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме этого его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8 №7, ФИО14 С.В., ФИО8 №9, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №1, из которых следует, что у потерпевшей не имелось никаких телесных повреждений. Кроме этого данные доводы опровергаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого не были обнаружены и изъяты салфетка или платок с кровью ФИО3, как пояснял подсудимый.

Утверждение стороны защиты и подсудимого о том, что в момент нахождения ФИО95 с ФИО6 ей кто-то звонил, и она ушла в сторону магазина Барс, после чего он пошел домой опровергаются сведениями о соединениях абонентских номеров ФИО101., из которых следует, что звонков в рассматриваемый период времени с ее телефонов и на ее телефоны не зафиксировано (протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ).

Утверждение защиты о том, что на изъятых палках отсутствуют следы ДНК ФИО38, не обнаружены вещи потерпевшей в связи, с чем необходимо оправдать подсудимого является необоснованным, поскольку отсутствие следов на палках и вещей потерпевшей на месте осмотра происшествия, отсутствие куртки - ветровки подсудимого в которой он находился в момент рассматриваемых событий по месту его жительства - свидетельствует о том, что подсудимый скрыл следы совершенного им преступления. (В ходе обыска обнаружена его куртка не была). Что согласуется с заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование пяти фрагментах древесины никаких клеток эпителия не обнаружено. (Том 2 л.д. 105-107)

Доводы защиты о том, что показания допрошенных по делу свидетелей не являются доказательствами по делу, поскольку они не являлись непосредственными свидетелями случившегося, суд находит противоречащими действующему законодательству.

Доводы защиты о том, что показания свидетеля ФИО8 №12 противоречат показаниям других свидетелей, суд находит не заслуживающими внимания, поскольку она рассматриваемые события помнит примерно и её показания не могут повлиять на квалификацию действий подсудимого.

Таким образом, стороной защиты и подсудимым не представлено суду допустимых доказательств невиновности ФИО6 в связи, с чем оснований для его оправдания не имеется.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о том, что именно подсудимый умышленно причинил смерть ФИО96

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО29» не находится. Ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Олигофрении в степени дебильности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие у него психического расстройства.

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил особо тяжкое преступление будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкие, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку наличие смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Так же суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УК РФ, так как подсудимый свою вину не признает, ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил особо тяжкое преступление, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО6 представляет повышенную опасность для общества, по делу отсутствуют основания к применению ст. 73 УК РФ, в связи, с чем в целях восстановления социальной справедливости ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО6 подлежит применению правило ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установленное смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же с учетом личности подсудимого, установленных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правила ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, необходимо избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО6 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

В срок отбывания наказания ФИО6, необходимо включить срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывать наказание ФИО6 в порядке п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должен в колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы.

В порядке ч.2 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил преступление относящееся, к категории особо тяжких, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, что свидетельствуют о стойкой антиобщественной направленности личности ФИО6, а также о том, что предыдущее наказание не возымело должного воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО6 представляет повышенную опасность для общества и полагает возможным назначить ему отбывание первых трех лет наказания в тюрьме.

А так же, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным и необходимым возложить на ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также может послужить его исправлению, в том числе формированию у него навыков право послушного поведения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:

- пару прокладок, окурок сигареты «<данные изъяты>», пять окурков сигарет «<данные изъяты> алюминиевая банка из-под пива «<данные изъяты>», трусы с прокладкой, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», окурок сигареты «<данные изъяты>», вырез с кепки со следами запаха, стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>», дактилоскопический лифтер со следом пальца руки, пару туфель черного цвета, джинсы, майку-топик, бюстгальтер, кофту, пару носков черного цвета, зажигалку «<данные изъяты>», смывы: с правой и левой ладной поверхностей кистей рук трупа, с обеих молочных желез, лобковой области и внутренней поверхности бедер, из влагалища, из области заднепроходового отверстия, пять фрагментов деревянных палок, два смыва с поверхности двери, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей трупа (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия), срезы ногтевых пластин с содержимым, смыв с головки полового члена, два смыва со слива ванны, волос с поверхности брюк – подлежат уничтожению,

- кепку черного цвета, спортивные брюки, пару шлепок «<данные изъяты>», футболку красного цвета трусы черного цвета, шорты красного цвета «<данные изъяты>», мобильное телефонное устройство марки <данные изъяты>, спортивную кофту, спортивные брюки «<данные изъяты>» - необходимо возвратить ФИО6,

- браслет из металла желтого цвета – возвращенный потерпевшему ФИО5 должен остаться в его распоряжении.

- дверную ручку с наружной стороны входной двери квартиры ФИО38 - необходимо возвратить матери ФИО6 – ФИО8 №4,

- сведения о соединениях абонентских номеров №, №, №, зарегистрированных на ФИО1 С.О.; №, зарегистрированного на ФИО25 и находящегося в пользовании ФИО6; №, зарегистрированного на ФИО26, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №9; №, зарегистрированного на свидетеля ФИО8 №10; №, зарегистрированного на ФИО27, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №7, DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия, DVD-R диск с данными осмотра телефона – необходимо хранить при уголовном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО102 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, первые 3 (три) года наказания отбывать в тюрьме.

В порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО6 ФИО103 ограничение свободы сроком на 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

Избранную меру пресечения ФИО6 - заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента провозглашения приговора.

Засчитать ФИО6 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.58 УК РФ, засчитать время содержания ФИО6 под стражей до вступления в законную силу данного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пару прокладок, окурок сигареты «<данные изъяты>», пять окурков сигарет «<данные изъяты>», алюминиевая банка из-под пива «<данные изъяты>», трусы с прокладкой, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», окурок сигареты «<данные изъяты>», вырез с кепки со следами запаха, стеклянную бутылку из-под водки «<данные изъяты>», дактилоскопический лифтер со следом пальца руки, пару туфель черного цвета, джинсы, майку-топик, бюстгальтер, кофту, пару носков черного цвета, зажигалку «<данные изъяты>», смывы: с правой и левой ладной поверхностей кистей рук трупа, с обеих молочных желез, лобковой области и внутренней поверхности бедер, из влагалища, из области заднепроходового отверстия, пять фрагментов деревянных палок, два смыва с поверхности двери, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей трупа (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия), срезы ногтевых пластин с содержимым, смыв с головки полового члена, два смыва со слива ванны, волос с поверхности брюк –уничтожить,

- кепку черного цвета, спортивные брюки, пару шлепок «<данные изъяты>», футболку красного цвета трусы черного цвета, шорты красного цвета «<данные изъяты>», мобильное телефонное устройство марки <данные изъяты>, спортивную кофту, спортивные брюки «<данные изъяты>» - возвратить ФИО4,

- браслет из металла желтого цвета – возвращенный потерпевшему ФИО5 -оставить в его распоряжении,

- дверную ручку с наружной стороны входной двери квартиры ФИО38 (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска квартиры ФИО6 - возвратить матери ФИО6 – ФИО8 №4,

- сведения о соединениях абонентских номеров №, №, №, зарегистрированных на ФИО1 С.О.; №, зарегистрированного на ФИО25 и находящегося в пользовании ФИО6; №, зарегистрированного на ФИО26, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №9; №, зарегистрированного на свидетеля ФИО8 №10; №, зарегистрированного на ФИО27, находящегося в пользовании свидетеля ФИО8 №7, DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия, DVD-R диск с данными осмотра телефона - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ваганов А.Б.