Приговор № 1-237/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-237/2020

дело № 1-237/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001070-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Кулиш А.Э.,

с участием государственного обвинителя Артемьева В.С.

защитника Нестерова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 26 мая 2020 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

08.10.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 28.02.2020 постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц;

12.11.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

20.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

16.03.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – старший полицейский Кемеровского филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.Кемерово» прапорщик полиции (далее по тексту старший полицейский Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово) <данные изъяты>., назначенный на должность приказом начальника Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово от <данные изъяты> №<данные изъяты> являющейся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, наделенный правами, согласно должностного регламента старшего полицейского Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово, утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольной правомерными действиями старшего полицейского Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово, <данные изъяты>., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляющего правомерные действия, по реагированию на сигнал «Тревога» с охраняемого объекта, охрана которого осуществляется с помощью технических средств охраны, его блокирования и задержания лиц, совершивших правонарушение, кроме того, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении старшего полицейского Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по г.Кемерово, <данные изъяты>., насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее одного удара ногой в область паха потерпевшего <данные изъяты> тем самым причинив физическую боль.

При этом, ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, с обстоятельствами предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью; в содеянном раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д.15-19), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; осуществление уходя за больной матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании из пояснений подсудимой, преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние не явилось поводом для совершения ею преступления, поскольку спиртное она употребляет редко, была в этот день расстроена ссорой с подругой.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 137,139), по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно (лд.147).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, которая совершила умышленное преступления в период отбытия ею наказания в виде условного осуждения по трем приговорам, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осуждена 08.10.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.11.2018 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 20.11.2018 мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018, Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2018, мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 20.11.2018 подсудимая вновь совершила преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимой, всех смягчающих обстоятельств, а также то, что испытательный срок по приговору суда от 08.10.2018 продлевался за нарушение отбывания условного осуждения, условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Вещественные доказательства: 2 CD-диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018, Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2018, мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 20.11.2018 - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 08.10.2018, Центрального районного суда г. Кемерово от 12.11.2018, мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Кемерово от 20.11.2018 и назначить окончательное наказание ФИО1 <данные изъяты> в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу прибыть в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, по месту своего жительства, для получения предписания и следования в колонию-поселение для отбытия наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 года в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования в пути к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 CD-диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Приговор вступил в законную силу:

Судья: