Решение № 12-24/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-24/2025

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 20 февраля 2025 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Спешилов В.В., рассмотрев в рамках производства № 12-24/2025, УИД 38MS0088-01-2024-006507-95, жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 17.12.2024, в соответствии с которым:

ФИО1, ...... г.р., рожденный в ****, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: **** - признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с назначенным наказанием ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о незаконности принятого решения.

ФИО1 указывает на то, что правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не совершал, транспортным средством управлял в тот момент ФИО2, постановление не обжаловал, так как не получал копию указанного постановления, в настоящее время обжалует его. Кроме того, в постановлении мирового судьи не учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

В связи с изложенным, просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом не прибыл, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ...... ***, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с Приложением *** к Правилам дорожного движения запрещающим дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» предписано, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при противоречии значения дорожных знаков и, линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных" местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на её пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом **** об административном правонарушении от ......, согласно которому ФИО1 ...... в 13 часов 55 минут на автодороге «А-331» 11 км. + 200 м., нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак ***, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, не связанную с поворотом или объездом препятствий. Административное правонарушение совершено повторно в течение года; копией постановления *** от ......, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Штраф оплачен.

Довод ФИО1 о передаче транспортного средства ФИО2 по договору аренды и о неосведомленности ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 судом расценивается как способ защиты и опровергается материалами дела, так как постановление было направлено в адрес ФИО1 и получено им ......, согласно отчету об отслеживании, штраф за указанное правонарушение оплачен. Постановление вступило в законную силу, обжаловано не было. Вместе с тем, наличие на момент фиксации правонарушения договора аренды и нахождения транспортного средства «МАН ТГА 18480», государственный регистрационный знак *** в пользовании у ФИО2 правового значения не имеет, поскольку обязанность за осуществлением контроля над извещением о нахождении в пользовании транспортного средства у иного лица на основании договора аренды лежит на собственнике указанного транспортного средства.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не была дана оценка смягчающим и отягчающим обстоятельствам суд находит несостоятельным, так как по имеющимся материалам дела постановление мирового судьи, содержит исчерпывающие сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, дана оценка обстоятельствам смягчающим и отягчающим административную ответственность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно с учетом совокупности всех доказательств. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить их под сомнение.

Доводов, которые бы ставили под сомнение, собранные доказательства по делу в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1, 4.2, 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или же его уменьшения в силу положений ст.ст. 2.6.1, 2.7, 2.8,2.9, 4.5 КоАП РФ, не усмотрел судья первой инстанции, не усматривает и судья апелляционной инстанции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** **** и **** мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 -30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Спешилов