Постановление № 5-43/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 7 мая 2019 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-43/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 22 февраля 2019 г. в восьмом часу на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – 50 000 шт. саморезов с маркировкой на упаковке «PROFTEC 4.2х19 200 st. Din 7504N SGD-2» и 40 000 шт. шайб с маркировкой на упаковке «1000 ST. SLUITRINGEN DIN125А VERZINKT Cr3+ M4», общей стоимостью 40 600 руб., который не задекларировал по установленной форме.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 22 февраля 2019 г. он на своем автомобиле прибыл на МАПП «Грайворон», где инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, но он посчитал, что ничего запрещенного и подлежащего письменному декларированию не везет. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни в его автомобиле было обнаружено 250 коробок с шурупами и 40 коробок с шайбами, которые он перемещал по просьбе своего родственника (л. д. 20-21).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В пассажирской таможенной декларации, поданной ФИО1 22 февраля 2019 г., товары, подлежащие таможенному декларированию, не указаны (л. д. 15).

В ходе таможенного осмотра автомобиля ФИО1 с применением ТСТК МИДК № 851508 выявлено, что в салоне автомобиля находится незаявленный товар, который выглядит на изображении как темные пятна высокой плотности (л. д. 8).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено наличие в салоне автомобиля 250 коробок с шурупами и 40 коробок с шайбами (л. д. 9-15).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 5-6), и по акту приема-передачи от 22 февраля 2019 г. № 12 передан на ответственное хранение (л. д. 7).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требованиям ст. 27.10 КоАП РФ.

Заключением эксперта от 20 марта 2019 г. установлено, что свободная (рыночная) стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 22 февраля 2019 г. составляет 40 600 руб. (л. д. 27-30).

Из протокола опроса сотрудника таможни М.Г.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих письменному декларированию у него нет. После этого был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, по результатам которого принято решение о проведении досмотра автомобиля. В ходе досмотра автомобиля установлено, что в салоне находятся 250 коробок с шурупами и 40 коробок с шайбами (л. д. 22).

Свидетель Б.С.В., участвовавшая в качестве понятой при досмотре автомобиля, также пояснила, что в результате досмотра автомобиля Мерседес, регистрационный знак KUP 406, под управлением ФИО1 сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар – шурупы и шайбы (л. д. 23).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 33-35).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 50 000 шт. саморезов с маркировкой на упаковке «PROFTEC 4.2х19 200 st. Din 7504N SGD-2» и 40 000 шт. шайб с маркировкой на упаковке «1000 ST. SLUITRINGEN DIN125А VERZINKT Cr3+ M4», общей стоимостью 40 600 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №<***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н.А. Фенько