Приговор № 1-638/2020 1-94/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-638/2020

Дело № 1 - 94/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюева В.Г.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории г. Пензы, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы с использованием информационно-коммуникационной сети ... распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, ФИО1 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от указанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, крупные партии наркотических средств, которые расфасовывать на мелкие партии и впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории Пензенской области за денежное вознаграждение в неустановленной сумме за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории г. Пензы ФИО1 должен был отправлять посредством сети ... неустановленному следствием лицу.

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - коммуникационной сети ... выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам – ?пирролидиновалерофенон (PVP) (далее по тексту - производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP)), массой не менее 12,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, которое поместило в тайник («закладку»), оборудованный в неустановленном следствием месте, о чем в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 41 минуту 01 сентября 2020 года сообщило ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная местонахождение тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года, прибыл на неустановленный участок местности, где взял и тем самым незаконно приобрел не менее одного свертка с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 12,15 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которое привез в неустановленное следствием место, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

Далее, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта наркотическое средство поместил в не менее чем 19 гриппер-пакетов, обмотав их изолентой черного цвета, пять из которых с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 3,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, в период времени с 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года до 15 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, в целях последующего незаконного сбыта поместил на хранение в тайники («закладки») по следующим адресам: на участке местности, расположенном возле <адрес>, в верхней части металлической трубы, представляющей собой, основание ворот, гриппер-пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,94 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером; на участке местности, с географическими координатами <адрес> в разрушенном здании под металлической плитой, гриппер-пакет, обмотанный изолентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,99 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером; на участке местности, расположенном на <адрес> в земле у основании дерева породы «тополь», гриппер-пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,50 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером; на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> на сгибе сломанной ветви дерева породы «тополь», гриппер-пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,66 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером; на участке местности, расположенном <адрес> в коре на стволе дерева породы «тополь», гриппер-пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,61 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Описание и фотографии сделанных им тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 в период времени с 23 часов 41 минуты 01 сентября 2020 года до 15 часов 30 минут 02 сентября 2020 года, с использованием глобальной информационно-коммуникативной сети ... и находящегося в его использовании мобильного телефона марки «Honor 8A» сообщил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Оставшиеся 14 свертков с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 8,45 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 30 минут 02 сентября 2020 года поместил в бардачок под передней панелью в автомобиле марки ..., где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок»).

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 12,15 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 02 сентября 2020 года в 15 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ..., стоящем на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в бардачке под передней панелью была обнаружена закрепленная матерчатая перчатка, внутри которой обнаружены 14 обмотанных изолентой черного цвета гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 8,45 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером;

03 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 43 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, в коре на стволе дерева породы «тополь» был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,61 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером;

03 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 43 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> в земле у основании дерева породы «тополь» был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,50 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером;

03 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 43 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, на сгибе сломанной ветви дерева породы «тополь», был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером;

03 сентября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>, в верхней части металлической трубы, представляющей собой, основание ворот, обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,94 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером;

03 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами <адрес>, в разрушенном здании, под металлической плитой был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,99 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, суду показал, что в конце августа 2020 года он с гражданской женой М и ребенком приехали в г. Пензу на такси. На следующий день таксист уехал домой, а они остались в г. Пензе, где для удобства передвижения арендовали автомобиль марки .... 01 сентября 2020 года он с семьей находился в зоопарке г. Пензы, и когда он пошел покурить, учуял запах наркотического средства. Он понял, что стоящий рядом мужчина купит наркотик «Скорость». Он познакомился с данным мужчиной, который представился как Д. Он договорился с Д, что он отвезет семью на съемную квартиру, после чего они совместно употребят наркотик. После чего он отвез семью домой и вернулся в зоопарк, где нашел Д. Затем они на автомобиля ... под его (Г) управлением забрали «закладку» с наркотическим средством «Скорость» и употребили наркотик. На следующий день они путем переписки в одном из мессенджеров договорились с Д о том, что они продолжат употреблять наркотическое средство. Он на автомобиле забрал Д около автовокзала <адрес>, после чего Д перевел через киви-кошелек 22 000 рублей и заказал 10 грамм наркотика «Скорость». Однако Д вместо одной большой закладки массой 10 гр. пришли описания 10 закладок по 1 грамму. После этого у Д разрядился мобильный телефон, и он (ФИО3) по просьбе Д передал ему в пользование свой телефон марки Хонор, для того чтобы Д мог забрать все закладки. После этого он (Г) поехал на пляж и забрал жену и ребенка. Затем, когда он с семьей возвращались с пляжа, он остановился около дерева, чтобы собрать веток для поделок ребенку. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Когда его задерживали, Д находился в его поле зрения и продолжал собирать «закладки». Контактные данные Д ему неизвестны. Как под приборной панелью автомобиля оказались свертки с наркотическим средством он не знает, возможно их туда положил Д или они остались от предыдущего арендатора автомобиля. Картошкой в изоленте, находящейся в багажнике, он играл на пляже в бадминтон. Кроме того, большинство фотографий в его смартфоне сохранились из группы покупателей интернет-магазина, так как он читал отзывы о наркотических средствах.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения подсудимым преступления и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель М суду показала, что она является гражданской женой Г 28 августа 2020 она, ФИО3, их ребенок и нанятый ими водитель приехали в г. Пензу с целью отдыха. Они сняли квартиру по адресу: <адрес>. Через некоторое время таксист уехал в <адрес>, в связи с чем в Пензе они арендовали автомобиль марки ... Пока они находились в <адрес>, они всей семьей передвигались на автомобиле ..., при этом 2-3 раза муж уезжал на автомобиле один, при этом где он находился, не пояснял. 02 сентября 2020 года на арендованном автомобиле они приехали на пляж в районе <адрес>. Когда их ребенок проголодался, они поехали в сторону продуктового магазина. По пути к магазину они остановились нелюдном месте, после чего муж вышел из автомобиля и направился в сторону кустов. Через некоторое время муж подошел к автомобилю в компании молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен автомобиль ..., в ходе осмотра были изъяты 3 сотовых телефона, принадлежащих и находящихся в пользовании ФИО3. Кроме того, у нее была изъята банковская карта Сбербанка, также в бардачке автомобиля были изъяты 3 мотка изоленты, а под приборной панелью были изъяты свертки из изолетны. Ранее свертков в автомобиле она не видела. Также в багажнике обнаружили картофель, обмотанный изолентой, который она также раньше не видела. В ходе осмотра автомобиля составлялся протокол, замечаний к которому у нее не имеется.

Свидетель В, ..., показала, что ... Для проверки вышеуказанной информации она в составе СОГ выехала по адресу: <адрес>, где находился автомобиль марки ..., рядом с которым стояли ФИО3 и М. Было принято решение осмотреть автомобиль с целью отыскания наркотических средства в присутствии понятых. Всем был разъяснен порядок следственных действий, права и обязанности. В ходе осмотра изъято 14 свертков в серой перчатке под панелью с пассажирской стороны, в подлокотнике 3 сотовых телефона, в левом кармане автомобиля банковская карта и в бардачке автомобиля находился договор аренды транспортного средства на имя М. В багажнике был изъят картофель, завернутый в изоленте. Все изъятое было предоставлено Галяоуву, упаковано и опечатано с пояснительными записками. Замечаний у участвующих лиц к действиям сотрудников и протоколу не поступило.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Г, ... (т.1 л.д. 192-193), следует, что 02 сентября 2020 года поступила информация о том, что сотрудниками ППС по адресу: <адрес>, задержаны граждане на арендованном автомобиле ... в ходе визуального осмотра в багажнике был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. С целью проверки граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств сотрудники ОКОН проехали по указанному адресу. Задержанными оказались М и ФИО1 На участке местности возле организации ... по адресу: <адрес>, был припаркован автомобиль .... По приезду на место было принято решение о проведении осмотра автомобиля с участием понятых. В ходе осмотра в подлокотнике автомобиля были обнаружены сотовый телефон «Honor 8A» и два сотовых телефона «ZTE». В «кармане» водительской двери обнаружена банковская карта ... на имя М В бардачке автомобиля были обнаружены три мотка изоленты – синего, черного и белого цветов, а также договор аренды указанного автомобиля. После того, как бардачок был демонтирован, под приборной панелью автомобиля со стороны пассажира была обнаружена хозяйственная перчатка, внутри которой находились 14 свертков из изоленты черного цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетелей М, П (т. 1 л.д. 194-195, 198-199) следует, что 02 сентября 2020 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки .... В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили в подлокотнике автомобиля три сотовых телефона. В «кармане» водительской двери обнаружена банковская карта, в бардачке – три мотка изоленты синего и договор аренды автомобиля. Когда сотрудники полиции демонтировали бардачок, под приборной панелью со стороны пассажира обнаружена хозяйственная перчатка, внутри которой лежали 14 свертков из изоленты черного цвета. В багажнике автомобиля сотрудники полиции обнаружили пару черных хозяйственных перчаток и предмет, перемотанный изолентой синего цвета. Задержанный сотрудниками полиции мужчина пояснил, что в изоленте находится картофель.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля М (т. 1 л.д. 196-197) следует, что он является ..., одним из его видов деятельности является .... Перед выдачей автомобиля он всегда проверяет сдаваемые машины, на наличие посторонних предметов, в том числе и в труднодоступных местах. 31 августа 2020 года он сдал в аренду автомобиль «... М Посторонних предметов, не входящих в комплектность автомобиля при передаче транспортного средства М в салоне не находилось. 02 сентября 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ходе осмотра машины были изъяты свертки и мотки изоленты. Откуда в машине взялись данные предметы, он не знает, так как ему они не принадлежат. Все находящиеся в автомобиле предметы, были указаны в акте приема и передачи, составленном совместно с М

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К, ... (т. 1 л.д. 200-201), следует, 02 сентября 2020 года в ходе патрулирования по адресу: <адрес>, ими был замечен подозрительный гражданин, который что-то искал возле дерева. Подъехав к данному гражданину, они вышли из служебного автомобиля, представились и спросили, что он здесь делает. Мужчина ответил, что приехал со своей женой и сыном на арендованном автомобиле в данное место, чтобы собрать веток для поделки ребенку. Личность мужчины была установлена как ФИО1, вместе с мужчиной находились его супруга – М и их сын, рядом находился автомобильмарки ..., в ходе визуального осмотра в багажнике был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, о чем было сообщено в дежурную часть. По приезду на место СОГ в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле были обнаружены и изъяты три сотовых телефона, картофель, обмотанный синей изолентой, банковская карта, договор аренды, три мотка изоленты, пара хозяйственных перчаток и хозяйственная перчатка, в которой находились 14 свертков из изоленты черного цвета.

Свидетель Ф, ..., показал, что 03 сентября 2020 года поступила оперативная информация о том, что на участке местности около здания по адресу: <адрес>, могут находиться тайники с наркотическим средством. С целью проверки данной информации сотрудники ОКОН выехали по вышеуказанному адресу, где в присутствии понятых в 80 метрах от вышеуказанного здания в выемке коры дерева породы Тополь находился сверток с наркотическим средством, также по одному свертку находились у основания дерева и в сгибе сломанной ветки. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетелей К, Л (т. 1 л.д. 204-205, 147-148) следует, что 03 сентября 2020 года в дневное время в 80 метрах от здания по адресу: <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности. Так, они проследовали к 3 деревьям породы Тополь, где в выемке, образовавшейся в результате отслоения коры тополя, расположенного справа, сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты черного цвета. Такие же свертки сотрудники полиции обнаружили в земле у основания тополя, расположенного посередине и в сгибе сломанной ветви тополя, расположенного слева. Свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Составлен протокол.

Свидетель П, ..., суду показал, что 03 сентября 2020 года поступила информация о том, что на участке местности по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства. По приезду на местность, в присутствии 2 понятых в металлической трубе, около здания по вышеуказанному адресу обнаружен сверток из изоленты, который был изъят, упакован и опечатан. Составлен протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К (т. 2 л.д. 44-45) следует, что 03 сентября 2020 года в первой половине дня она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где на внутренней стенке металлической трубы, которая находилась слева от ворот, сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты черного цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Составлен протокол.

Свидетель А, ..., показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых в металлической трубе был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят, упакован и опечатан. Составлен протокол. В этот же день по адресу: <адрес>, были задержаны двое молодых людей, которые искали «закладку» с наркотическим средством. Затем в ходе осмотра места происшествия около металлической плиты разрушенного здания был обнаружен сверток из изоленты, который был изъят, упакован, опечатан. Составлен протокол.

Свидетель Ф, о/у ОКОН УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств были задержаны Г и Ф Затем в ходе личного досмотра в сотовом телефоне ФИО4 в приложении «Телеграмм» была обнаружена фотография участка местности с цифрой 5 и указанием стрелкой на конкретный участок местности.

Свидетель К, ... показал, что ...» по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств по адресу: <адрес> были задержаны 2 молодых человека: Ф и Г. В ходе личного досмотра ф в его сотовом телефоне в приложении ... имелось сообщение с описанием и географическими координатами, а также стрелочное изображение местонахождения «закладки» с наркотическим средством. Впоследствии следственно-оперативной группой по описанию из телефона ФИО4 по адресу: <адрес>, рядом с разрушенным зданием у металлической плиты была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Р (т. 2 л.д. 139-140) следует, что 03 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ф и Г. В ходе досмотра у Ф был обнаружен сотовый телефон, на котором в приложении ... имелось сообщение с указанием места «закладки» наркотиков. Сотрудники полиции прошли по ссылке из сообщения, после чего на телефоне открылось изображение угла какого-то разрушенного здания, на котором стрелкой было указано место. Затем был произведен осмотр участка местности, в ходе которого около разрушенного здания у металлической плиты был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Место, где был обнаружен сверток из изоленты, было очень похож на место, указанное на фотографии в телефоне Ф

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Г (т. 2 л.д. 141-143) следует, что он и Ф устроились в интернет-магазин по продаже наркотических средств ... трафаретчиками. 02 сентября 2020 года он сделали около 30 граффити с рекламой интернет-магазина, за что оператор в качестве оплаты прислал им координаты с закладкой наркотического средства. В этот же день в вечернее время он и Гурецкий поехали искать закладку с наркотиком, которая находилась на <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, они увидели полицейских и решили забрать «закладку» на следующий день. 03 сентября 2020 года они вновь прибыли по вышеуказанному адресу, однако на месте вновь находились сотрудники полиции, однако они решились забрать закладку, однако не успели этого сделать, так как были задержаны полицейскими. Затем был произведен их личный досмотр, в ходе которого у них были изъяты сотовые телефоны. В одном из телефонов в приложении «Телеграмм» сотрудники обнаружили переписку с оператором, фотографию места закладки и координаты 53.177381 45.012685. После этого сотрудники полиции в его присутствии произвели осмотр места происшествия - участка местности с вышеуказанными координатами, в ходе которого обнаружили закладку с наркотиком, которая представляла собой сверток из изоленты черного цвета, как и описывал им оператор.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ф (т. 2 л.д. 144-146) следует, что он и Гурецкий устроились трафаретчиками в интернет-магазин по продаже наркотических средств ... 02 сентября 2020 года за сделанную работу оператор скинул им адрес «закладки» наркотического средства, которая находилась на <адрес>. Подъехав по вышеуказанному адресу, они увидели сотрудников полиции и решили забрать «закладку» на следующий день. 03 сентября 2020 года они вновь прибыли к местонахождению «закладки» с наркотическим средством и при попытке ее забрать были задержаны сотрудниками полиции. Затем в ходе их личного досмотра с участием понятых были осмотрены их сотовые телефоны, где в приложении «Телеграмм» сотрудники полиции обнаружили их переписку с оператором, фотографию места закладки и координаты <адрес> После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия участка местности с вышеуказанными координатами, в ходе которого обнаружили закладку с наркотиком, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты черного цвета, как и описывал им оператор.

Специалист Г показал, что в смартфонах на базе операционной системы Андройд в папке приложения Телеграмм сохраняются как полученные, так и отправленные пользователем изображения. При этом дифференцировать, является ли изображение «исходящим» или «входящим» невозможно. В приложении ... в папке ... находятся входящие изображения, в папке ... – исходящие.

Оперуполномоченный М в судебном заседании подтвердил обстоятельства произведенного им осмотра сотовых телефонов и флеш-карты, изъятых у ФИО1

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/862 от 11.09.2020 года (т. 1 л.д. 58-61), согласно которому вещество, массой 8,45 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?пирролидиновалерофенон (PVP).

- Заключением физико-химической судебной экспертизы №1/860 от 03.09.2020 года (т.1 л.д. 113-117), согласно которому:

1. Представленное в конверте №1 вещество, изъятое 03 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP). Масса вещества - 0,66 г.

2. Представленное в конверте №2 вещество, изъятое 03 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?пирролидиновалерофенон (PVP). Масса вещества – 0,50 г.

3. Представленное в конверте №3 вещество, изъятое 03 сентября 2020 года по адресу: <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP). Масса вещества – 0,61 г.

- Заключением генетической судебной экспертизы № 442 от 01.12.2020 года (т. 1 л.д. 228-232), согласно которому на мотках черной, белой, синей изоленты и перчатке черного цвета обнаружен клеточный материал, который произошел в результате смешения клеточного материала ФИО1 и М и не происходит от иных лиц. На 14 свертках, 3 свертках, двух мотках изоленты белого и черного цвета, перчатке и изоленте и картофеле обнаружен клеточный материал в концентрации, недостаточной для типирования ДНК.

- Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/861 от 04.09.2020 года (т.2 л.д. 22-24), согласно которому вещество, массой 0,94 г., на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP). Общий остаток вещества составил 0,93 г.

- Заключением физико-химической судебной экспертизы № 1/863 от 04.09.2020 года (т. 2 л.д. 85-89), согласно которого представленное вещество, массой 0,99 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP). Общий остаток вещества составил 0,98 г.

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от 03.09.2020 года (т.1 л.д. 64-67, 68-99), согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Honor8A» в корпусе золотистого цвета. Информация с указанных телефонов перекопирована на USB-накопитель «Smartbue 8gb».

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2020 года (т.1л.д. 152-153, 154-157, 158), согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «Honor8A» в корпусе золотистого цвета.

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.11.2020 года (т.1 л.д. 161-163, 164-177, 178-179, 180-181), согласно которым осмотрены:

Договор аренды транспортного средства от 31 августа 2020 года с актом приема – передачи автомобиля. Арендатор – М, арендодатель – М Предмет договора – автомобиль ... Договор и акт приема-передачи заполнены и подписаны сторонами. Перечислены предметы, входящие в комплектность автомобиля: домкрат, баллонный ключ, запасное колесо.

Банковская карта ... № ...

«Флеш-карта «Smartbuy» объемом 8 GB, которая является приложением к протоколу осмотра предметов, документов от 03.09.2020 года и содержит скопированную информацию с micro SD-карты извлеченной из сотового телефона «Honor 8A», принадлежащего ФИО1 На флеш-карте имеются папки: «DCIM», «Pictures», «Telegram», «WhatsApp». При открытии папки «Pictures», обнаружена папка «Screenshots», в которой обнаружено изображение:

- ... от 02 сентября 2020 года 13 часов 28 минут, представляющее снимок экрана сотового телефона при открытии переписки в чате «родня». На изображении указано отправленное сообщение со следующим текстом: «… 18) Первомайский. Крс. 1.1г. По координатам (<адрес>) на магните ровно по метке клад в черной изо ... …» (фото № 12).

Также в папке «Pictures» обнаружена папка ... в которой имеется изображение:

- 20200902_123204.jpg, сделанное 02 сентября 2020 года в 12 часов 32 минуты (фото № 13);

В папке «Telegram» обнаружена папка ..., в которой имеются следующие изображения:

- 200095700576_70089.jpg дата изменения – 02 сентября 2020 года 15 часов 02 минуты. На фотографии изображен ствол дерева с отслоившейся корой. На фотографии «стрелкой» указано на нижнюю часть выемки, образовавшейся в результате отслоения коры, а также имеется текст: «5 за корой чёрный бро» (фото № 14);

- 200107400698_45036.jpg дата изменения – 02 сентября 2020 года 15 часов 04 минуты. На фотографии изображены участок местности с деревьями. Ствол дерева, расположенного на фотографии справа, обмотан липкой лентой «скотч», с помощью которой к дереву прикреплен лист бумаги с надписью «свалка мусора запрещена ведется видеонаблюдение». На фотографии «стрелкой» указано на участок возле основания дерева, расположенного на фотографии справа, а также имеется текст: «6» (фото № 15);

- 200124100127_8206.jpg дата изменения – 02 сентября 2020 года 15 часов 05 минут. На фотографии изображены участок местности с деревьями. Ствол дерева, расположенного на фотографии справа, обмотан липкой лентой «скотч», с помощью которой к дереву прикреплен лист бумаги с надписью «свалка мусора запрещена ведется видеонаблюдение». На фотографии «стрелкой» указано на ветвь дерева, расположенного на фотографии слева, участок возле основания дерева, а также имеется текст: «7» (фото № 16);

- 200095800890_68810.jpg дата изменения – 01 сентября 2020 года 23 часа 41 минута. На фотографии изображены участок местности, на котором установлены ворота из профильного листа. На фотографии «стрелкой» указано на верхнюю часть металлической трубы, расположенной слева от ворот, а также имеется текст: «8» (фото № 17);

- 200123300879_11235.jpg дата изменения – 01 сентября 2020 года 23 часа 41 минута. На фотографии изображены участок местности, на котором имеется фрагмент разрушенного строения. На фотографии «стрелкой» указано на верхний угол данного строения, а также имеется текст: «5» (фото № 18).

При открытии папок ...» > «Media» > «WhatsApp Images» > «Sent» обнаружено изображение IMG-20200902-WA0088.jpg дата изменения 02 сентября 2020 года 15 часов 10 минут. На фотографии изображен участок местности, на котором установлен забор из профильного листа, на котором размещен рекламный баннер. На рекламном баннере имеется надпись: ... (фото № 19).

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2020 года (т.2 л.д. 27-28, 29-30, 31), согласно которым осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественных доказательств – конверт белого цвета с находящимся внутри свертком изоленты черного цвета и магнитом, гриппер-пакетом с находящимся внутри гриппер-пакетом с порошкообразным веществом светло-синего цвета – производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамм (масса после проведения экспертизы № 1/861 от 04.09.2020 г), изъятого 03.09.2020 г. в ходе ОМП участка местности по адресу: <адрес>

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2020 года (т.2 л.д. 107-109, 110), согласно которым осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовые телефоны марки «Asus», марки «LG», сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, гриппер-пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится порошкообразное массой 0,99 г., содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP).

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2020 года (т.2 л.д. 170-173, 174-179, 180) осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 8,31 грамма, 1,74 грамма; черная матерчатая перчатка, картошка, обмотанная изолентой синего цвета; серая матерчатая перчатка; три матка изоленты, черного, синего и белого цвета; два мотка изоленты, белого и черного цвета.

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020 года (т.2 л.д. 188, 189-190, 191, 192) осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественных доказательств компакт диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №

- Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020 года (т.2 л.д. 235-236, 237) осмотрен, а затем признан и приобщен в качестве вещественных доказательств документ с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, №

- Протоколом досмотра физического лица и фототаблицей к нему от 03.09.2020 года (т.2 л.д. 68, 69-70), согласно которым 03 сентября 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в автомобиле марки ..., припаркованном по адресу: <адрес> в левом переднем кармане джинс Ф обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Asus».

- Протоколом досмотра физического лица, согласно которым 03 сентября 2020 года (т. 2 л.д. 71) в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в автомобиле марки ..., припаркованном по адресу: <адрес>» в правом боковом кармане шорт Г обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG».

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02.09.2020 года (т.1 л.д. 19-21, 23-25), согласно которым 02 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ..., на участке местности около <адрес>, в бардачке под передней панелью была обнаружена закрепленная матерчатая перчатка, внутри которой обнаружены 14 обмотанных изолентой черного цвета гриппер-пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, – ?пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 8,45 г., сотовые телефоны марки: «Honor 8A», «ZTE» - 2 шт., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «Рената Махмутова», три мотка изоленты белого, синего, черного цвета, договор аренды Т.С. от 31.08.2020 и акт передачи к нему, черная матерчатая перчатка и картофель, обмотанный синей изолентой.

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 года и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 44-45), согласно которым 02 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе осмотра <адрес> обнаружены и изъяты 2 мотка изоленты белого и черного цвета.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.09.2020 года (т.1 л.д. 100-102, 104-105), согласно которым 03 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в 80 метрах от здания по адресу: <адрес>, в коре на стволе дерева породы «тополь» был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,61 грамма, в земле у основании дерева породы «тополь» был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,50 грамма, на сгибе сломанной ветви дерева породы «тополь», был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.09.2020 года (т.2 л.д. 14, 15), согласно которым, 03 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>, в верхней части металлической трубы, представляющей собой основание ворот, обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона, - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,94 грамма.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 03.09.2020 года (т.2 л.д. 72, 73-74), согласно которым, 03 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, с географическими координатами <адрес>, в разрушенном здании, под металлической плитой был обнаружен и изъят обмотанный изолентой черного цвета гриппер-пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Nметилэфедрона - ?пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,99 грамма.

- Рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе С о том, что 02.09.2020 года (т.1 л.д.14) в <адрес>у задержан автомобиль марки ..., в котором возможно находятся наркотические средства.

- Рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Пензе К (т. 1 л.д. 15) о том, что в <адрес> необходимо изъять закладку.

- Рапортом инспектора ОР ППСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе К о том, что 02.09.2020 года (т. 1 л.д. 17) в <адрес> задержан автомобиль марки ..., в котором возможно находятся наркотические средства.

- Рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (т. 2 л.д. 13) о том, что в <адрес> у стойки возле ворот, возможно, находится наркотическое вещество.

- Рапортом оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России по г. Пензе (т. 2 л.д. 67) о том, что в <адрес> задержаны двое мужчин, у которых возможно хранятся наркотики.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, взаимно дополняя друг-друга. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку их показания являются последовательными, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого преступления проверялись судом и своего объективного подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не занимался незаконным сбытом наркотических средств, а лишь со знакомым по имени Данис приобретал наркотик для личного потребления, переписку через его телефон вел Д и относит их к способу защиты с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

Так, из содержания исследованной в ходе судебного заседания флеш-карты, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов, документов от 03.09.2020 года (т.1 л.д. 64-99) следует, что в папках приложений ... и ... имеются изображения участков местности, а в папке ... (исходящие) имеются аналогичные фотографии, но с нарисованными стрелками, что свидетельствет о том, что ФИО5 занимался оборудованием «закладок» с наркотическими средствами, их фотографированием, маркировкой путем нанесения в графическом редакторе стрелки с точным местоположением «закладки» и последующей отправкой отредактированной фотографии оператору.

Кроме того, о выполнении ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует наличие в его телефоне фотографии без стрелки (...), идентичной фотографии со стрелкой, находящейся в сотовом телефоне ФИО4 (том №, л.д. 70), задержанного за покушение на незаконное приобретение наркотического средства через систему «закладок».

Помимо вышеизложенного, о выполнении ФИО1 действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует наличие значительного количества расфасованных свертков с наркотическим средством и нескольких мотков изоленты, изъятых в арендуемом им автомобиле. При этом доводы подсудимого о том, что ему неизвестно происхождение свертков с наркотическим средством, изъятых из-под панели автомобиля марки ... является несостоятельными, поскольку свидетель М – собственник арендуемого ФИО1 автомобиля показал, что перед передачей автомобиля клиенту тщательно проверяет скрытые полости автомобиля, перед передачей автомобиля посторонних предметов в скрытых полостях не находилось.

Довод о знакомстве с мужчиной по имени Данис, который использовал принадлежащий ему (ФИО1) сотовый телефон для приобретения наркотических средств, своего объективного подтверждения в ходе слушания дела не нашел. Кроме того, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый о передаче стороннему лицу не заявлял.

Доводы защитника о необходимости признания протокола осмотра предметов, документов от 03.09.2020 года с фототаблицей (т.1 л.д. 64-99), протокола осмотра предметов (т.1, л.д. 161-163), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 180-181) недопустимыми доказательствами, поскольку было нарушено конституционное право ФИО1 на переписку, результаты ОРД использованы незаконно, так как проводивший осмотр флеш-карты оперуполномоченный М не имел полномочий по данному уголовному делу подлежат отклонению, поскольку указанный протокол составлен по правилам ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" сведения, связанные (до их рассекречивания) с проведением оперативно-розыскных мероприятий, составляют государственную тайну. Фиксирование результатов оперативно-розыскной деятельности и их дальнейшее использование регламентируются также нормами уголовно-процессуального закона. В частности, из положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ следует, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны выполнить неотложные следственные действия. С учетом требований ст. 40 и ст. 157 УПК РФ проведение осмотра флеш-карты, изъятой из смартфона ФИО1 в сложившихся по настоящему уголовному делу условиях возложено на исполнителя проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем действия оперуполномоченного М являются законными. Кроме того, вопреки доводам защитника при осмотре флеш-карты смартфона конституционное право на тайну переписки ФИО1 не нарушалось.

Таким образом, доводы подсудимого и защитника о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления своего объективного подтверждения не нашел и опровергается совокупностью указанных доказательств по делу, в связи с чем, по убеждению суда, весь объем наркотического средства, изъятый как в автомобиле, арендуемом подсудимым, так и из «закладок», обнаруженных по описанию из изображений, находящихся на флеш карте смартфона, принадлежащего ФИО1, предназначался для сбыта, в связи с чем квалификация действий ФИО1 как покушение на сбыт наркотических средств является верной.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимый действовал умышленно. Он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами оборот которых Законом запрещен, предвидел общественно - опасные последствия этих действий.

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, о чем свидетельствует наличие предварительной договоренности ФИО1 с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. ФИО1 действовал по предварительному сговору с вышеуказанными неустановленным следствием лицом, в соответствии с заранее распределенными ролями в совершаемом преступлении, осуществлял совместные и согласованные с неустановленными следствием лицами действия, направленные на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Пензы.

Квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для сговора и координации совершения группового преступления использовалась сеть «Интернет», используя которую подсудимый посредством мессенджеров ... и ... осуществлял коммуникацию с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленную на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002 согласно которому масса производного наркотического средства – N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (PVP) свыше 1 грамма, но не более 200 грамм является крупным размером.

Конкретный вид и масса наркотического средства объективно определены заключениями химических экспертиз. У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы.

Таким образом, вменяемый ФИО1 квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление является неоконченным, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту регистрации и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, свидетелем М – положительно, на учете у врача психиатра не состоит. ...

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1531 от 15 октября 2020 года (т. 1 л.д. 237-238), ФИО1 каким-либо хроническим либо временным расстройством душевной деятельности, а также наркоманией не страдает.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимого вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающему наказание подсудимому обстоятельству суд относит наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание за неоконченное преступление по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами ФИО1 не имеется.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных наказаний, альтернативно предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что для приобретения и последующего незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 использовался принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 8a», вышеуказанный сотовый телефон, на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, признается орудием преступления. Поскольку подсудимым в ходе предварительного следствия и судебного заседания не был сообщен пароль от данного телефона, его обращение в доход государства и последующая реализация является невозможной, данный сотовый телефон подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО1 производное наркотического средства.

Кроме того, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что пересылал между своими телефонами информацию и местоположении закладок с наркотическими средствами, то изъятые у ФИО1 2 мобильных телефона марки «ZTE», как представляющие потенциальную информацию о незаконном обороте наркотических средств, также подлежат хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон «Honor 8a», 2 сотовых телефона марки «ZTE», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- Договор аренды транспортного средства с актом приема-передачи автомобиля, USB-накопитель «Smartbuy 8 gb», компакт диск с детализацией соединений, находящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

- Гриппер-пакет с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,93 грамм, массой 0,99 грамм, массой 0,98 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Пензе - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- Производное наркотического средства Nметилэфедрона – ?пирролидиновалерофенон (PVP) массой 8,31 грамма, массой 1,74 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

- Черную матерчатую перчатку, картошку, обмотанная изолентой, серую матерчатую перчатку, мотки изоленты, банковскую карту ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: