Постановление № 5-226/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-226/2024

Дело №

25 RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, женатого, со слов проживающего по адресу: <.........> корпус 3, <.........>, без постановки на миграционный учет, официально не трудоустроенного, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. МВД Узбекистана,

с участием переводчика ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 30 минут по адресу: <.........> старшим инспектором ОВМ ОМВД России по <.........> выявлен гражданин Узбекистана ФИО3, который постановлением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

В срок, установленный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, ФИО3 с территории Российской Федерации не выехал, то есть уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту ДД.ММ.ГГ. старшим инспектором ОВМ ОМВД России по <.........> капитаном полиции ФИО5 в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с правонарушением согласен, штраф за правонарушение по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ он не оплатил и не выехал из России в пятидневный срок после вступления постановления Находкинского городского суда <.........> в законную силу, так как не было денег.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признается уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Помимо признания вины, обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО3 указал о согласии с правонарушением; рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО5; копией паспорта иностранного гражданина; копией миграционной карты; сведениями СПО «Мигрант-1», копией постановления Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. о привлечении гражданина Узбекистана ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ; копией миграционной карты; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и доказанности его вины.

Как следует из текста постановления и не оспаривалось ФИО1 в настоящем судебном заседании дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. рассмотрено с участием ФИО1 Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступило в законную силу. Указанное постановление ФИО1 не исполнено ни в части назначенного наказания в виде штрафа, ни в части наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом, разрешенный срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации истек.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания учитываются требования статей 4.1- 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, ставящего под угрозу надлежащую защиту тех правоотношений, которые регулирует Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», личность правонарушителя, длительность незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, отношение к уплате штрафов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, его семейное положение, отсутствие устойчивых социальных и семейных связей на территории России, отсутствие сведений о наличии постоянного дохода и обеспеченности жильем на территории Российской Федерации, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд также учитывает положения примечания 2 к статье 20.25 КоАП РФ, которым установлен запрет применения к иностранным гражданам и лицам без гражданства, совершившим административное правонарушение, предусмотренное частью 3 указанной статьи Кодекса, административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить ФИО1 постановление судьи и выехать из Российской Федерации материалы дела не содержат, законных оснований для пребывания гражданина Узбекистана ФИО1 на территории Российской Федерации не имеется, он может скрыться от исполнения постановления о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, учитывая характер совершенного административного правонарушения, предшествующее поведение этого лица, суд находит необходимым поместить гражданина Узбекистана ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <.........> до исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать гражданина Узбекистана ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить с ДД.ММ.ГГ. гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца Республики Узбекистана, до исполнения указанного постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более чем на 90 суток, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <.........>.

Возложить на руководителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <.........> обязанность предоставить в Находкинский городской суд <.........> сведения о помещении лица в специальное учреждение.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 250801001 УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03№, в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по <.........>, кор/счет 40№, БИК 010507002, КБК 18№, л/с <***>, УИН 18№, наименование платежа: штраф ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Комарова