Приговор № 1-349/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-349/2025Королёвский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-349/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город ФИО19 Московская область 15 июля 2025 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Леметюйнена В.А., с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города ФИО19 Московской области Масликова М.В., помощника прокурора города ФИО19 Московской области Теняева М.А., подсудимого ФИО1, защитников: адвокатов Хиленко А.А., Бабийчук О.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО50, <данные изъяты> - 15.10.2021 Королевским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (18.12.2023 освобожден по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ФИО51 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, находясь в помещении детской Библиотеки - филиал № МБУК ЦБС г.о. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил висящую на спинке стула женскую сумку, принадлежащую незнакомой ему ФИО25, в которой находился принадлежащий последней кошелек с банковской картой АО «ЮниКредит Банк» привязанной к банковскому счету № АО «ЮниКредит ФИО15», открытому в дополнительном офисе «Алексеевская» АО ЮниКредит Банка, расположенном по адресу: <адрес>, оформленной и принадлежащей незнакомому ему ФИО4, не представляющей для него (ФИО4) материальной ценности, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 с вышеуказанного банковского счета, посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass», при оплате приобретаемого им товара для личных нужд. Вслед за этим, ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные действия, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО25, не представляющий для последней материальной ценности, с вышеуказанной банковской картой на имя ФИО4, не представляющей для последнего материальной ценности, и стал хранить при себе, с целью её дальнейшего использования при оплате приобретаемых им товаров для личных нужд. Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО4, он, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут, находясь на территории <адрес>, используя находящуюся при себе банковскую карту АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass», путем оплаты за приобретаемые им товары для личных нужд, тайно похитил с банковского счета № АО «ЮниКредит Банк», привязанного к вышеуказанной банковской карте, принадлежащие ФИО4 денежные средства, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, оплатил товар на сумму 51 рубль 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в размере 51 рубль 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, оплатил товар на сумму 629 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в размере 629 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, оплатил товар на сумму 834 рубля 89 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в размере 834 рубля 89 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, оплатил товар на сумму 899 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в размере 899 рублей 99 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению; - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, он, ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, имеющейся при себе вышеуказанной банковской картой АО «ЮниКредит Банк» на имя ФИО4, оплатил товар на сумму 1009 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последнему денежные средства в размере 1009 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО4, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 426 рублей 83 копейки. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 тайно похитил с оформленного на имя ФИО4 банковского счета № АО «ЮниКредит ФИО15» с привязанной к нему банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15», открытого в дополнительном офисе «Алексеевская» АО «ЮниКредит ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 426 рублей 83 копейки, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ФИО1 ФИО52, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в зале квартиры по месту жительства своей знакомой ФИО21 по адресу: <адрес>, увидел лежащий на диване мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гелакси А12), в розовом чехле, принадлежащие ФИО21, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО21 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь зале в квартиры ФИО21 по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями ФИО21 не наблюдает, тем самым не сможет помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана, принадлежащий ФИО21 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» (Самсунг Гелакси А12), стоимостью 10 000 рублей, в розовом чехле, не представляющим для последней материальной ценности. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО21 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Он же, ФИО1 ФИО53, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 01 минуты, находясь около помещения пиццерии «Папа Джонс», расположенной в ТЦ «Луноход» по адресу: <адрес>А, увидел стоящий около выше указанного помещения велосипед марки «Merida» (Мерида), в раме белого цвета с серыми полосками, принадлежащий незнакомому ему ФИО35, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО35 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь около помещения пиццерии «Папа Джонс», расположенного в ТЦ «Луноход» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО35 велосипед марки «Merida» (Мерида) в раме белого цвета с серыми полосками, стоимостью 18 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, потерпевшему ФИО35 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. Он же, ФИО1 ФИО54, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, находясь на территории <адрес>, используя находящийся у себя во временном пользовании ранее переданный ему его тетей ФИО3 для осуществления телефонных звонков, принадлежащий последней мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», введя ставший ему известным в силу доверительных отношении с ФИО3 пароль для входа в вышеуказанное приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в вышеуказанное приложение, где обнаружил оформленный на ФИО3 банковский счет № ПАО «Сбербанк», открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил совершить систематически тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя ФИО3, путем оплаты товаров для личных нужд и их перевода третьим лицам с целью их последующего обналичивания. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь у <адрес>, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), введя ставший ему известным в силу доверительных отношении с ФИО3, пароль для входа в приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, тем самым получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на ФИО3, и вслед за этим используя сервис «система быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, осуществил перевод денежных средств в размере 4 000 рублей, принадлежащих ФИО3, с оформленного на последнюю банковского счета № ПАО «Сбербанк» на неустановленный следствием банковский счет оформленный на неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его (ФИО1) преступном умысле, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В свою очередь, в вышеуказанные дату и время, неустановленное следствием лицо, находясь у <адрес>, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, действуя по его указанию, передал последнему наличные денежные средства в размере 4 000 рублей, тем самым ФИО1, обналичил похищенные с банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО3, он, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясьв помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), введя пароль для входа в приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, тем самым получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счет № ПАО «Сбербанк» оформленном на ФИО3, и вслед за этим используя сервис оплаты товара по «Куар-коду», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, оплатил товар на сумму 329 рублей 97 копеек, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие последней денежные средства в размере 329 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь комиссионном магазине «Скупка Ремонт мобильных телефонов», расположенном по адресу: <адрес>, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), введя пароль для входа в приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, тем самым получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на ФИО3, и вслед за этим используя сервис «система быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут, осуществил перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, принадлежащих ФИО3, с оформленного на последнюю банковского счета № ПАО «Сбербанк» на неустановленный следствием банковский счет ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ранее незнакомого ему ФИО22, не осведомленного о его (ФИО1) преступном умысле, в качестве оплаты за приобретенный товар, тем самым последний тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в ТЦ «Красный Кит», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), введя пароль для входа в приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, тем самым получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на имя ФИО3, и вслед за этим используя сервис «система быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, с целью дальнейшего обналичивания принадлежащих ФИО3 денежных средств в размере 9 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей, принадлежащих ФИО3, с оформленного на последнюю банковского счета № ПАО «Сбербанк» на неустановленный следствием банковский счет оформленный неустановленное следствием лицо, не осведомленное о его (ФИО1) преступном умысле, тем самым последний тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 9 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В свою очередь, в вышеуказанные дату и время, неустановленное следствием лицо, находясь в ТЦ «Красный Кит», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, действуя по его указанию, передал последнему наличные денежные средства в размере 9 000 рублей, тем самым ФИО1, обналичил похищенные с банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, находясь в ТЦ «Красный Кит», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «HONOR 10X Lite» (Хонор 10Икс Лайт), введя пароль для входа в приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил вход в указанное приложение, тем самым получив доступ к денежным средствам находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк» оформленном на имя ФИО3, и вслед за этим используя сервис «система быстрых платежей», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, с целью дальнейшего обналичивания принадлежащих ФИО3 денежных средств в размере 90 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, осуществил перевод денежных средств в размере 90 000 рублей, принадлежащих ФИО3, с оформленного на последнюю банковского счета № ПАО «Сбербанк» на банковский счет № ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ранее незнакомой ему ФИО23, не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле, тем самым последний тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. В свою очередь, в вышеуказанные дату и время, ФИО23, находясь в ТЦ «Красный Кит», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, действуя по его указанию, передала последнему наличные денежные средства в размере 90 000 рублей, тем самым ФИО1, обналичил похищенные с банковского счёта оформленного на имя ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 тайно похитил с оформленного на имя ФИО3 банковского счета 40№ ПАО «Сбербанк» открытого в Дополнительном офисе по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 104 829 рублей 97 копеек, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Он же, ФИО1 ФИО55, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь в квартире по месту проживания своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что последний хранит под подушкой в зале указанной квартиры свой мобильный телефон марки «Redmi 7» (Редми 7) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в квартире по месту проживания ФИО6 по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, проследовал в зал квартиры ФИО6, где воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана из-под подушки, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Redmi 7» (Редми 7), стоимостью 6 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале квартиры ФИО6, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника окна, принадлежащие ФИО6 электрический утюг, стоимостью 2 000 рублей, электрический утюг, стоимостью 3 000 рублей, электрический утюг, стоимостью 2 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 500 рублей, которые сложил в найденный в указанной комнате полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО6, не представляющий для последнего материальной ценности, тем самым тайно похитив его. После этого, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, проследовал в коридор квартиры ФИО6, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного тайно похитил с вешалки принадлежащую ФИО6 мужскую куртку, размер 50, стоимостью 4 500 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей. Он же, ФИО1 ФИО56, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, проходя около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, увидел припаркованный на неохраняемой стоянке у вышеуказанного магазина автомобиль марки «Kia Bongo 3» (Киа Бонго 3), регистрационный номер <***>, находящийся в пользовании у ранее незнакомого ему ФИО9, с открытым стеклом передней водительской двери и подойдя к вышеуказанному автомобилю, просунув голову через приоткрытое стекло водительской двери внутрь салона вышеуказанного автомобиля, обнаружил в боковом кармане вышеуказанной двери принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Samsung A54» (Самсунг А54), и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО9 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь на неохраняемой стоянке у магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, просунул руку в приоткрытое стекло водительской двери автомобиля марки «Kia Bongo 3» (Киа Бонго 3), регистрационный номер <***>, находящегося в пользовании ФИО9, и тайно похитил из боковой кармана водительской двери вышеуказанного автомобиля, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Samsung A54» (Самсунг А54), стоимостью 19 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. Он же, ФИО1 ФИО57, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, проходя мимо кассы вышеуказанного магазина, увидел на кассовой стойке, принадлежащий ранее незнакомой ему ФИО24, мобильный телефон марки «Infinix 30i Х669D» (Инфиникс 30Ай Икс669Ди), в черном силиконовом чехле и установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО24 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные дату и период времени, находясь магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с кассовой стойки, принадлежащий ФИО24 мобильный телефон марки «Infinix 30i Х669D» (Инфиникс 30Ай Икс669Ди), стоимостью 10 000 рублей, в черном силиконовом чехле и установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», не представляющими для последней материальной ценности. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут он (ФИО1) проходил мимо детской библиотеки, которая расположена по адресу: <адрес>, на первом этаже дома. Через окно библиотеки он (ФИО1) увидел, что на стуле, где находится рабочее место библиотекаря, в читальном зале висит оставленная без присмотра женская сумка, в этот момент он (ФИО1) решил зайти в библиотеку и похитить какие-нибудь ценные вещи из данной сумки, так как он (ФИО1) нигде не работал и испытывал материальные трудности. Далее он (ФИО1) зашел в библиотеку и прошел в читальный зал, где на тот момент никого из людей не было. Убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) подошел к сумке, которая была приоткрыта и вытащил из нее кошелек фиолетового цвета. Данный кошелек он (ФИО1) положил в карман надетых на нем брюк, после чего он (ФИО1) быстро вышел из библиотеки. Выходя из библиотеки он (ФИО1) столкнулся с мужчиной, который заходил в библиотеку. После того как он (ФИО1) вышел из библиотеки, он (ФИО1) пошел в ближайшие дворы на <адрес>, где открыл кошелек, чтобы осмотреть его содержимое. В кошельке кроме банковской карты «ЮниКредит Банк» (номер карты он не помнит) больше ничего он (ФИО1) не обнаружил. Он (ФИО1) решил воспользоваться данной картой в каком-нибудь магазине, чтобы купить себе алкогольные напитки, а кошелек выбросил. Он (ФИО1) направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. По дороге кошелек он (ФИО1) выкинул, где именно не запомнил. Зайдя в магазин, он (ФИО1) совершил 2 покупки алкогольных напитков, какие именно напитки он (ФИО1) покупал не помнит, но выбирал чтобы их стоимость была не больше 1000 рублей, чтобы расплачиваясь похищенной банковской картой ему (ФИО1) не пришлось вводить пин-код, который он (ФИО1) не знает. Покупки он (ФИО1) оплачивал похищенной банковской картой, которую прикладывал для оплаты к терминалу на кассе. Далее он (ФИО1) направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил 3 покупки различных алкогольных напитков и сигарет, какие именно напитки и сигареты он (ФИО1) покупал не запомнил, но он (ФИО1) также выбирал чтобы их стоимость была не больше 1000 рублей. Покупки он (ФИО1) оплачивал похищенной банковской картой, которую прикладывал для оплаты к терминалу на кассе. После того как он (ФИО1) купил алкоголь, в этот же день он (ФИО1) его и употребил, похищенную банковскую карту он (ФИО1) выбросил, куда именно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>, точное время сказать не может, не помнит, он (ФИО1) находясь уже в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к своей знакомой <адрес>, полные данные ему (ФИО1) ее не известны, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО58 находилась в квартире одна. У ФИО59 они распивали спиртные напитки, распивали спиртные напитки в зале. В процессе распития спиртных напитков, ФИО60 пользовалась своим мобильным телефоном марки «Samsung», в чехле розового цвета. В этот момент у него (ФИО1) возник умысел совершить хищение мобильного телефона, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. В какой-то момент ФИО61 вышла из комнаты, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) подошел к дивану, расположенному в комнате, в которой они распивали спиртные напитки, взял мобильный телефон марки «Samsung», в чехле розового цвета, принадлежащий ФИО62, после чего покинул квартиру, принадлежащую ФИО64. Выйдя на улицу, он (ФИО1) пошел по своим делам. По пути он (ФИО1) решил пойти к своему знакомому ФИО65, полные данные ему (ФИО1) его не известны, который проживает по адресу: <адрес>, которому решил продать похищенный им (ФИО1) мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО66. Так как он (ФИО1) не знал номер телефона ФИО69, то подойдя к первому подъезду <адрес>, в котором живет ФИО74, он (ФИО1) постучался в окно его квартиры, которая расположена на первом этаже вышеуказанного дома. ФИО70 выглянул в окно, он (ФИО1) попросил его выйти на улицу. Уже на улице он (ФИО1) предложил ФИО72 купить у него (ФИО1) мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО67. ФИО68 отказался купить у него (ФИО1) мобильный телефон, сказав, что у него нет денег. После чего он (ФИО1) решил поехать к своему знакомому по имени ФИО73, полные данные ему (ФИО1) его не известны, который проживает в <адрес>, который проживает в вагончике, расположенном на территории автосервиса в районе железнодорожной станции «Воронок». Когда он (ФИО1) приехал на железнодорожную станцию «Воронок, то обнаружил пропажу мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО71. В какой момент и при каких обстоятельствах он (ФИО1) потерял мобильный телефон сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точное время сказать не может, не помнит, он (ФИО1) находился в районе ТЦ «Луноход», расположенного по адресу: <адрес>А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он (ФИО1) зашел в кафе быстрого питания «Бургер Кинг», расположенное в выше указанном ТЦ «Луноход», в котором он (ФИО1) находился примерно минут 10, точно сказать не может, что он (ФИО1) там делал сказать не может, так как не помнит, да и находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он (ФИО1) решил зайти в пиццерию «Папа Джонс», расположенную все в том же ТЦ «Луноход», где решил покушать. Зайдя в пиццерию «Папа Джонс», он (ФИО1) не смог там покушать, так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, у него (ФИО1) отказались принять заказ. После чего он (ФИО1) вышел из здания пиццерии «Папа Джонс». Рядом с входом в пиццерию «Папа Джонс», он (ФИО1) увидел велосипед, в раме белого цвета, марку велосипеда не помнит. У него (ФИО1) возник умысел совершить хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) подошел к велосипеду, который не был пристегнут противоугонным тросом, взял его и покатил в сторону <адрес>. После чего пытался поехать на нем в сторону железнодорожной станции «Валентиновка» <адрес>, но так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, у него (ФИО1) не получилось этого сделать, также как и вести его. В результате чего он (ФИО1) решил оставить его в кустах одного из домов по пр-ту Космонавтов <адрес>. Где именно он (ФИО1) оставил велосипед сказать не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения и на улице было уже темно. Оставив велосипед в кустах, он (ФИО1) ушел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время он (ФИО1) не помнит, он (ФИО1) пришел в Физкультурно-оздоровительный комплекс «Металлист» расположенный по адресу: <адрес> куда его (ФИО1) тетя ФИО3, ходит на занятия по плаванию в следующие дни: понедельник, среда, пятница с 10 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. На тот момент у него (ФИО1) не было мобильного телефона, и он пришел к ФИО3 чтобы попросить у нее телефон на какое-то время, чтобы совершать с него звонки, так как он (ФИО1) планировал устроиться на работу. Зайдя в здание ФОК «Металлист», он попросил администратора, которая находилась на стойке регистрации, что бы она зашла в раздевалку и позвала его (ФИО1) тетю ФИО3 После того, как ФИО3 вышла из раздевалки, он (ФИО1) попросил у нее на время ее мобильный телефон, объяснив ей, что телефон ему (ФИО1) нужен, для того, чтобы совершить звонок. После того, как ФИО3, дала ему (ФИО46) свой мобильный телефон, он (ФИО1) сообщил ей, что вернет ей его вечером этого же дня. Далее, выйдя из здания ФОК «Металлист», он (ФИО1) воспользовавшись мобильным телефоном своей тети ФИО3, разблокировал телефон так как знал пароль от телефона, так же знал код-пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а именно «<данные изъяты> Далее он (ФИО1) пошел гулять по <адрес>, купил алкогольные напитки на деньги, которые у него (ФИО1) были и употребил их. Находясь в состоянии алкогольного опьянения через телефон ФИО3 он (ФИО1) зашел в ее личный кабинет в приложении ПАО «Сбербанк», и обнаружил, что на расчетном счете было около 125 000 рублей. В этот момент он (ФИО1) решил похитить принадлежащие ФИО3 деньги, которые были на ее банковском счету. Далее он (ФИО1) направился на автобусную остановку. Около 15 часов 40 минут, проходя мимо <адрес> в <адрес> он (ФИО1) встретил неизвестного ему (ФИО1) мужчину, азиатской внешности и попросил его помочь ему (ФИО1) обналичить денежные средства в размере 4000 тысячи рублей, пояснив что у него (ФИО1) нет банковской карты, а денежные средства на счету. Мужчина согласился ему (ФИО1) помочь и через телефон ФИО3 он (ФИО1) перевел ему через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», со счета ФИО3 денежные средства в размере 4000 рублей на его банковскую карту, комиссия за перевод которого составила 448 рублей 50 копеек, после чего неизвестный ему (ФИО1) мужчина передал ему (ФИО1) наличные денежные средства, какими купюрами не помнит. Далее он (ФИО1) поймал с руки автомобиль такси и доехал до <адрес>, выйдя из такси, он (ФИО1) зашел в магазин «Пятерочка», где именно расположен данный магазин, он (ФИО1) не помнит, где купил себе бутылку водки на сумму 329 рублей 97 копеек, оплатив данную покупку по системе быстрых платежей, через «куар код», воспользовавшись телефоном своей тети ФИО3 Далее он (ФИО1) пошел на ж/д станцию «Мытищи», где в комиссионном магазине «Скупка Ремонт телефонов» расположенном по адресу: МО <адрес>, ст. «Мытищи», надземный переход, он (ФИО1) приобрел себе беспроводные наушники марки «Hoco» за 1500 рублей. Покупку он (ФИО1) оплатил с помощью телефона своей тети ФИО3, он (ФИО1) зашел в личный кабинет в приложении «Сбербанк» и с расчетного счета принадлежащего ФИО3, перевел денежные средства на номер карты, который сообщил ему продавец, в размере 1500 рублей, комиссия за перевод составила 448 рублей 50 копеек. После чего он (ФИО1) направился в ТЦ «Красный Кит», расположенный по адресу: <адрес>, вл. 2, так как знал, что в данном торговом центре, есть банкомат. В ТЦ «Красный Кит», примерно в 18 часов 00 минут, подойдя к банкомату на цокольном этаже, он (ФИО1) увидел ранее неизвестного ему (ФИО1) мужчину, которого попросил о помощи, а именно, что он (ФИО1) переведет ему на карту денежные средства, и что бы он снял денежные средства с карты и передал ему (ФИО1). Мужчина сказал ему (ФИО1) что у него есть 9 000 рублей наличными, которые он может ему (ФИО1) передать если он (ФИО1) ему переведет данную сумму, на что он (ФИО1) согласился и, воспользовавшись телефоном ФИО3, зашел в личный кабинет в приложения «Сбербанк» и перевел с расчетного счета ФИО3, по номеру банковской карты мужчины денежные средства, в размере 9 000 рублей, комиссия за перевод составила 941 рубль. В дальнейшем, данный мужчина передал ему (ФИО1) наличные денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего ушел в неизвестном ему (ФИО1) направлении. Далее примерно в 18 часов 05 минут, он (ФИО1) увидел, что к банкомату подошла ранее неизвестная ему (ФИО1) женщина, которая снимала наличные денежные средства, он (ФИО1) также попросил её о помощи, на что данная женщина согласилась. Воспользовавшись мобильным телефоном ФИО3 он (ФИО1) снова зашел в приложение «Сбербанк» и перевел денежные средства с расчетного счета ФИО3 в размере 90 000 рублей, где комиссия за перевод составила 3 900 рублей, по номеру банковской карты женщины, который она ему (ФИО1) сообщила, после чего, женщина сняла денежные средства со своего расчетного счета, воспользовавшись банкоматом, и передала ему (ФИО1) наличными денежные средства в размере 90 000 рублей. После этого он (ФИО1) направился в <адрес>, где потратил похищенные с банковского счета ФИО3 денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток на телефон ФИО3 от нее же поступил звонок, с какого номера он (ФИО1) уже не помнит. В ходе разговора она сообщила, что, написала на него (ФИО1) заявление в полицию, по факту кражи телефона, на что он (ФИО1) попросил ФИО3, что бы она забрала заявление, так как боялся, что его (ФИО1) могут привлечь к уголовной ответственности, однако она сказала, что ничего забирать не будет. После данного разговора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он (ФИО1) приехал к своей тете ФИО3, по адресу: <адрес>, и вернул ей мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут пришел в гости к своим знакомым ФИО7 и ФИО6, которые проживают по адресу: <адрес> в квартиру, он (ФИО1) попросил ФИО7, чтобы она (ФИО47) его (ФИО1) оставила переночевать, на что ФИО47 согласилась. На кухне на тот момент сидел ФИО6 и еще один неизвестный ему (ФИО1) мужчина, с которыми он (ФИО1) стал распивать спиртные напитки. Через какое-то время он (ФИО1) уснул прям за столом и проснулся около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На кухне он (ФИО1) находился один, он (ФИО1) понял, что все ушли спать и лег дальше спать на пол. Когда он (ФИО1) проснулся утром, точное время не помнит, ФИО7 уже не было дома, а ФИО6 и его друг, с которым все вместе накануне распивали спиртные напитки собрались и ушли в магазин за продуктами, оставив его (ФИО1) одного дома. Когда они вернулись ФИО6 вспомнил, что забыл купить кое-что в магазине и снова ушел в магазин, а его друг остался и пошел разбирать на кухне купленные продукты. Когда он (ФИО1) находился дома у ФИО47 он (ФИО1) заметил, что ФИО6 прячет свой мобильный телефон в комнате, под подушкой на диване. Поэтому, когда ФИО6 снова ушел в магазин, он (ФИО1) решил похитить принадлежащий ему (ФИО47) телефон. Пока друг ФИО47 был на кухне и за его (ФИО1) действиями не наблюдал, он (ФИО1) прошел в комнату, где на диване под подушкой обнаружил телефон марки «Redmi 7» в корпусе бирюзового цвета, взяв указанный телефон он (ФИО1) положил его в карман своей одежды. Пока он (ФИО1) находился в комнате, то увидел на подоконнике три утюга, которые также решил похитить, чтобы потом их можно было продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, положил их в пакет, который также нашел в данной комнате, после чего вышел в коридор, где, проходя мимо кухни, попрощался с другом ФИО6. Уходя из квартиры, он (ФИО1) увидел в коридоре куртку, которая висела в прихожей, в этот момент он решил похитить ее, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, он одел куртку на себя и вышел из квартиры. Далее он (ФИО1) направился на станцию «Подлипки дачные», подойдя до станции, он (ФИО1) увидел ранее незнакомого ему (ФИО1) мужчину, которому предложил, купить у него (ФИО1) телефон. О том, что данный телефон был похищен им (ФИО1), данный мужчина не знал. Мужчина, осмотрев телефон сообщил ему, что готов купить у него (ФИО1) телефон за 500 рублей, на что он (ФИО1) согласился и передал данному мужчине телефон, а мужчина передал ему (ФИО1) 500 рублей одной купюрой, далее он (ФИО1) сел на электричку и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он (ФИО1) проходил позади дома <адрес> и увидел автомобиль, марки «КИА» белого цвета. Проходя мимо указанного автомобиля, он (ФИО1) подошел ближе к нему и через открытое водительское окно, заглянул в салон автомобиля, где в кармане водительской двери увидел мобильный телефон, светлого цвета, марки не помнит, после чего он (ФИО1) захотел его украсть и начал оглядываться по сторонам, чтоб убедиться, что его (ФИО1) никто не видит. Убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, он (ФИО1) попробовал отрыть водительскую дверь данного автомобиля и она оказавшейся незапертой на ключ, открылась, после чего он (ФИО1) взял с кармана водительской двери данный мобильный телефон и положил его к себе в карман одетой на нем (ФИО1) куртки и пошел домой. Больше из указанного автомобиля он (ФИО1) ничего не похищал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направился в скупку у железнодорожной станции «Воронок», адрес не помнит, где он (ФИО1) попытался сдать данный мобильный телефон, однако, сотрудник скупки отказывался покупать у него (ФИО1) мобильный телефон, так как у него (ФИО1) не было с собой оригинала его (ФИО1) паспорта и на украденном им (ФИО1) мобильном телефоне был установлен пароль, и он (ФИО1), испугавшись, что данный продавец может сдать его (ФИО1) в полицию, ушел из скупки, взяв вышеуказанный телефон и уехал в <адрес> на электропоезде, где он (ФИО1) продолжил употреблять алкогольную продукцию. Когда он (ФИО1) употреблял алкогольную продукцию в <адрес>, вышеуказанный мобильный телефон он (ФИО1) выкинул, так как не смог разблокировать, где и почему, он (ФИО1) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он (ФИО1) приехал в <адрес>, где продолжил употреблять алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут он (ФИО1) зашел в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, для того чтобы купить алкоголь. Находясь в данном магазине он (ФИО1) прошел к кассе и заметил мобильный телефон в чехле черного цвета, марку не помнит, после чего, он (ФИО1) захотел его украсть, чтоб в дальнейшем продать и на вырученные денежные средства с продажи данного мобильного телефона, купить и продолжить употреблять алкогольную продукцию. Он (ФИО1) начал ходить около кассы слева от входа в магазин и оглядываться, чтоб убедиться, что его (ФИО1) никто не видит. Убедившись, что за ним (ФИО1) никто не наблюдает, он (ФИО1) подошел к указанной кассе и взял мобильный телефон в руки, после чего положил его в карман одетой на нем (ФИО1) куртки, после чего вышел из данного магазина и направился в скупку у железнодорожной станции «Воронок», адрес не помнит, где он (ФИО1) попытался сдать данный мобильный телефон, однако, сотрудник данной скупки отказывался покупать у него (ФИО1) мобильный телефон, так как у него (ФИО1) не было с собой оригинала его (ФИО1) паспорта и на украденном им (ФИО1) мобильном телефоне был установлен пароль, и он (ФИО1), испугавшись, что данный продавец может сдать его (ФИО1) в полицию, ушел из данной скупки, оставив там вышеуказанный телефон и уехал в город ФИО19 Московской области на электричке, где он (ФИО1) продолжил употреблять алкогольную продукцию <данные изъяты> Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. По факту совершения притупления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4), виновность ФИО2 подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает менеджером по продажам в АО «ПетРус», его средний заработок составляет 45 000 рублей. У него имелась банковская карта «ЮниКредит ФИО15» № (полный номер карты он не помнит), с номером счета №, открытая на его имя. Указанную карту он периодически передавал в пользование ФИО25 (супруга), она оплачивала ей покупки в магазинах. Даная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», позволяющей осуществлять оплату товара без ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит, находясь по месту своего проживания, он передал свою банковскую карту ФИО25, чтобы она оплатила ею на следующий день необходимые продукты и бытовую химию в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО25 ушла на работу в детскую библиотеку (Библиотека-филиал № МБУК ЦБС г.о. ФИО19), расположенную по адресу: <адрес>, где она работает библиотекарем. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут ему позвонила ФИО25 и сообщила, что у нее из сумки, которую она оставила без присмотра в читальном зале библиотеки, кто-то украл принадлежащий ей кошелек, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта АО «ЮниКредит Банк». После их разговора от «UniCredit» на его телефон стали приходить сообщения об оплате покупок его банковской картой: в 14 часов 18 минут была оплачена покупка в магазине «MAGNIT MM PSEIDAS» на сумму 51 рубль 99 копеек; в 14 часов 19 минут была оплачена покупка в магазине «MAGNIT MM PSEIDAS» на сумму 629 рублей 99 копеек; в 14 часов 23 минуты была оплачена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» на сумму 834 рубля 89 копеек; в 14 часов 24 минут была оплачена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» на сумму 899 рублей 99 копеек; в 14 часов 25 минут была оплачена покупка в магазине «KRASNOE&BELOE;» на сумму 1 009 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3 426 рублей 83 копейки. Данные операции он не совершал. После чего он позвонил на горячую линию АО «ЮниКредит Банк» и в 14 часов 25 минут заблокировал банковскую карту, о чем в 14 часов 26 минут ему пришло сообщение. В этот же день он обратился в УМВД России по г.о. ФИО19 с заявлением о хищении у него банковской карты, а в последующем денежных средств с нее. Сама карта для него не представляет никакой материальной ценности. Похищенные у него с его банковского счета денежные средства принадлежали ему. Таким образом, действиями неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3426 рублей 83 копейки, что для него значительным ущербом не является (№ - показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась дома, ФИО4 дал ей свою банковскую карту АО «ЮниКредит Банк», номер карты которой она не помнит, оформленную на его имя, чтобы она расплачивалась ею в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она вышла из дома и пошла на работу в детскую библиотеку (Библиотека-филиал № МБУК ЦБС г.о. ФИО19), по адресу: <адрес>, где работает библиотекарем. Вместе с ней там же библиотекарем работает ФИО26 Перед работой она зашла в магазин «Магнит» и совершила там покупку с карты ФИО4 на сумму 79 рублей 99 копеек. Около 11 часов 00 минут она пришла на работу и в читальном зале на спинке стула за своим рабочим столом оставила свою сумку, с находящимися в ней личными вещами. В этот день у неё были мероприятия по работе с детьми в читальном зале и на свою сумку она внимание не обращала. Около 14 часов 15 минут к ней подошел ФИО26 и сказал, чтобы она проверила свои личные вещи, так как в библиотеке он заметил подозрительного мужчину. Она тут же подошла к своему рабочему месту, осмотрела сумку и обнаружила пропажу принадлежащего ей кошелька, в котором находилась банковская карта АО «ЮниКредит банк», принадлежащая ФИО75. Сам кошелек был из кожзама, фиолетово-белого цвета. Через несколько минут она позвонила ФИО16 и сообщила о случившемся, который сказал ей, что с его карты было оплачено несколько покупок, так как ему пришли сообщения от банка. После того, как она обнаружила пропажу кошелька, ФИО26 и директор библиотеки ФИО27, которая в этот день также была на работе, позвонили в полицию и сообщили о случившемся. В этот день она (отлучалась из читального зала и выходила в другие помещения библиотеки, поэтому могла не заметить, как кто-то мог подойти к её сумке, она полагает, что по этой же причине никакого подозрительного мужчину в этот день в библиотеке она могла не заметить. Похищенный у неё кошелек никакой материальной ценности для неё не представляет. Внутри кошелька ничего ценного кроме банковской карты ФИО4 не было. В помещениях библиотеки, а также снаружи, камеры видеонаблюдения не установлены, сотрудники охраны в библиотеке не работают (ФИО76 - показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов пришел на работу в детскую библиотеку (Библиотека-филиал № МБУК ЦБС г.о. ФИО19), которая расположена по адресу: <адрес>, где работает библиотекарем. Вместе с ним там же библиотекарем работает ФИО25, которая пришла на работу примерно в это же время. В его обязанности по указанию руководства, входит 3-х разовый обход территории вокруг библиотеки с целью выявления посторонних предметов для обеспечения обязанности. В этот день, около 14 часов он пошел совершать обход территории и вышел из библиотеки через запасной выход, дверь которого закрывается на ключ. Совершив обход, в 14 часов 05 минут он зашел в библиотеку через центральный вход, на входе которого столкнулся с неизвестным ему мужчиной, который выходил из библиотеки. Он успел заметить, что указанный мужчина вышел из читального зала, что именно он там делал, он не знает. Как заходил в библиотеку указанный мужчина, он не видел. Он заметил, что в одной руке у мужчины была банка с каким-то напитком, другую руку тот держал в кармане. После того, как он совершил обход, он пошел в магазин и вернулся обратно в библиотеку около 14 часов 15 минут. Ему показалось подозрительным присутствие вышеуказанного мужчины в библиотеке и он обратился к ФИО25, чтобы она проверила свои вещи. ФИО25 пошла в читальный зал библиотеки, где на спинке стула возле ее рабочего стола, висела принадлежащая ей сумка. ФИО25, осмотрев сумку, обнаружила, что у нее пропал кошелек. О случившемся он сообщил сразу заведующей библиотекой - ФИО27 После чего в 14 часов 45 минут он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, а после него в полицию позвонила ФИО27 и также сообщила о случившемся. Он запомнил, что неизвестный мужчина был одет в одежду темного цвета, на вид ему от 30 до 40 лет. В помещениях библиотеки, а также снаружи, камеры видеонаблюдения не установлены, сотрудники охраны в библиотеке не работают <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она пришла на работу в детскую библиотеку (Библиотека-филиал № МБУК ЦБС г.о. ФИО19), которая расположена по адресу: <адрес>, где работает заведующей. В данной библиотеке работают библиотекарями ФИО26 и ФИО25, которые в этот день также к 11 часам пришли на работу. Около 14 часов она пошла домой на обед, не успев зайти в квартиру, ей позвонил ФИО26 и сообщил, что из сумки ФИО25, которую она оставила на стуле за своим рабочим местом в читальном зале, кто-то похитил принадлежащий ей кошелек. Она сразу же вернулась на работу, ФИО26 рассказал ей, что видел какого-то подозрительного мужчину, который выходил из библиотеки, который вероятнее всего мог похитить у ФИО25 кошелек. После этого, ФИО26 и она позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Кто мог совершить указанную кражу, она не знает, так как в этот день находилась в разных помещениях библиотеки и могла не заметить каких-либо подозрительных людей в библиотеке. В помещениях библиотеки, а также снаружи, камеры видеонаблюдения не установлены, сотрудники охраны в библиотеке не работают (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: МО, <адрес>, в должности директора. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кто-то ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в их магазине чужой банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что оплату совершил неизвестный ей мужчина, которого ранее она в магазине не видела. При оплате банковской картой, кассиры не проверяют, кому она принадлежит. Данная видеозапись была ею записана на DVD-R диск и выдана сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М2», расположенном по адресу: МО, <адрес>, в должности администратора. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что кто-то ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в их магазине чужой банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было установлено, что оплату совершил неизвестный ей мужчина, которого ранее она в магазине не видела. При оплате банковской картой, кассиры не проверяют, кому она принадлежит. Данная видеозапись была ею записана на DVD-R диск и добровольно выдана сотруднику полиции в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Центральном ОП УМВД России по г.о. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО19 поступило сообщение от ФИО26 о том, что неизвестный, находясь по адресу: <адрес>, украл кошелек у сотрудникам библиотеки. Позднее в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в Центральный ОП УМВД России по г.о. ФИО19 поступило сообщение от ФИО27, что неизвестный, находясь по адресу: <адрес>, украл кошелек у сотрудникам библиотеки. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО4 о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 3 426 рублей 83 копейки, списание происходило путем оплаты товаров в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Центральном ОП УМВД России по г.о. ФИО19, то к нему обратился гражданин ФИО1 ФИО77 Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении библиотеки по адресу: МО, <адрес>, похитил из сумки кошелек с находящейся в нем банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15», а после этого используя похищенную банковскую карту, осуществил ею оплату товаров для личных нужд. Затем, ФИО1 написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в Центральном ОП УМВД России по г.о. ФИО19, то к нему обратился гражданин ФИО1 ФИО78 ФИО79.04.1987 г.р., который сообщил о том, что тот ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении библиотеки по адресу: МО, <адрес>, похитил из сумки кошелек с находящейся в нем банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15», а после этого используя похищенную банковскую карту, осуществил ею оплату товаров для личных нужд. Затем, ФИО1 написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение было отписано отдельное поручение следователя по уголовному делу № в ходе которого было необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в магазинах - «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, и «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, а при их наличии принять меры к изъятию видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, а также было необходимо допросить в качестве свидетелей сотрудников указанных магазинов, работавших ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, а также у директора магазина имеется DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. После этого, им был проведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина «Магнит», в ходе которого у директора магазина был изъят DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, а также последний был допрошен в качестве свидетеля по известным ему обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «ЮниКредит Банк» оформленной на ФИО4 В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, имеется камера видеонаблюдения, а также у администратора магазина имеется DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ. После этого, им был проведен осмотр места происшествия – помещения вышеуказанного магазина «Красное и Белое», в ходе которого у администратора магазина был изъят DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, а также последний допрошен в качестве свидетеля по известным ему обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «ЮниКредит Банк» оформленной на ФИО4 (<данные изъяты> - карточкой происшествия дежурной части Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов 41 минуту в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО19 по телефону обратился гражданин ФИО26, который сообщил о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный украл кошелек у сотрудника библиотеки (<данные изъяты> - карточкой происшествия дежурной части Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 14 часов 45 минут в дежурную часть Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО19 по телефону обратилась гражданка ФИО27, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес>, произошла кража кошелька (<данные изъяты> - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении библиотеки-Филиала № МБУК ЦБС г.о. ФИО19 по адресу: <адрес>, похитило из сумки его супруги ФИО25, принадлежащий последний кошелек с находящейся в нем банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15» оформленной на него (ФИО4), а затем, используя указанную похищенную банковскую карту, осуществило ею оплату товаров на сумму 3 246 рублей 83 копейки, тем самым причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО25, в ходе которого осмотрено помещение библиотеки-Филиала № МБУК ЦБС г.о. ФИО19, расположенное по адресу: <адрес> зафиксировано место совершения преступления (<данные изъяты> - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении Библиотеки-Филиала № МБУК ЦБС г.о. ФИО19 по адресу: МО, <адрес>, похитил из сумки кошелек с находящейся в нем банковской картой АО «ЮниКредит Банк», а после чего используя похищенную банковскую карту, осуществил ею оплату товаров для личных нужд (<данные изъяты>); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> СУ УМВД России по г.о. ФИО19 по адресу: <адрес>, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъяты: копия распечатки снимка с экрана мобильного телефона с сообщениями о покупках, оплаченных банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15»; копия выписки по счету дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки реквизитов счета дебетовой карты АО «ЮниКредит Банк»; копия выписки о месте открытия банковского счета АО «ЮниКредит ФИО15» № (<данные изъяты> - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия распечатки снимка с экрана мобильного телефона с сообщениями о покупках, оплаченных банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15» за ДД.ММ.ГГГГ от «UniCredit», согласно которой поступили сообщения следующего содержания: в 14 часов 18 минут «Карта 7903 Покупка 51.99 р. Доступно 15335.21 р MAGNIT MM PSEIDAS»; в 14 часов 19 минут «Карта 7903 Покупка 629.99 р. Доступно 14705.22 р MAGNIT MM PSEIDAS»; в 14 часов 23 минуты «Карта 7903 Покупка 834.89 р. Доступно 13870.33 р «KRASNOE&BELOE;»; в 14 часов 24 минуты «Карта 7903 Покупка 899.99 р. Доступно 12970.34 р «KRASNOE&BELOE;»; в 14 часов 25 минут «Карта 79ДД.ММ.ГГГГ.97 р. Доступно 11960.37 р «KRASNOE&BELOE;»; копия выписки по счету дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанной выписке держателем карты №*****7903 является ФИО4, номер счета 40№, по которому ДД.ММ.ГГГГ были проведены расходные операции: MAGNIT MM PSEIDAS, KOROLYOV на сумму 51 рубль 99 копеек; MAGNIT MM PSEIDAS, KOROLYOV на сумму 629 рублей 99 копеек; KRASNOE BELOE, KOROLYOV на сумму 834 рубля 89 копеек; KRASNOE BELOE, KOROLYOV на сумму 899 рублей 99 копеек; KRASNOE BELOE, KOROLYOV на сумму 1009 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 3 426 рублей 83 копейки; копия выписки реквизитов счета дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15», согласно которой получателем счета № АО «ЮниКредит Банк» является ФИО4; копия выписки о месте открытия банковского счета АО «ЮниКредит ФИО15» №, согласно которой ФИО4, открыл в АО «ЮниКредит ФИО15» карточный счет международной банковской карты «VISA GOLD» в рублях РФ по классификации ЦБ № в дополнительном офисе «Алексеевская» АО «ЮниКредит ФИО15» по адресу: <адрес><адрес><данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием представителя магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО28, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, и у последней изъят DVD-R диск с видеозаписями за <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием представителя магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» ФИО29, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: МО, <адрес>, и у последней изъят DVD-R диск с видеозаписями за <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: МО, <адрес>, на которых зафиксирован ФИО1 в момент оплаты товара похищенной банковской картой АО «ЮниКредит Банк»; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован ФИО1 в момент оплаты товара похищенной банковской картой АО «ЮниКредит <данные изъяты> - вещественными доказательствами: - копия распечатки снимка с экрана мобильного телефона с сообщениями о покупках, оплаченных банковской картой АО «ЮниКредит ФИО15»; копия выписки по счету дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки реквизитов счета дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15»; копия выписки о месте открытия банковского счета АО «ЮниКредит ФИО15» № (<данные изъяты> - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: МО, <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: МО, <адрес> (<данные изъяты> По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО21), виновность ФИО1 подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО21, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она не работает, находится на иждивении у родителей. У нее в пользовании был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе темно-синего цвета, который она приобретала в 2021 году в салоне сотовой связи за 15 000 рублей, мобильный телефон был в розовом чехле, в котором не было сим-карты, так как она использовала его для интернета, то есть он был подключен к беспроводной сети Wi-Fi. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: МО, <адрес>, одна, примерно в 10 часов 00 минут к ней домой пришел знакомый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она распивала спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков она неоднократно пользовалась своим мобильным телефоном, который лежал то на столе, то на диване. Примерно к 15 часам 00 минут у них закончились спиртные напитки, после чего она вышла с зала, в котором вместе с ФИО1 распивала спиртные напитки. Отсутствовала она несколько минут, а когда вернулась в зал, то ФИО1 нигде не было. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12». Никого из посторонних кроме ФИО1 в квартире не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 по адресу: МО, <адрес>. Со справкой о стоимости её мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе темно-синего цвета с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей она согласна. Ущерб от хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12» является для нее значительным, так как она не работает, находится на иждивении родителей. Чехол розового цвета для неё материальной ценности не имеет <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно сказать не может, он находился дома, когда услышал стук в окно квартиры, в которой он проживает, она расположена на первом этаже. Он выглянул в окно, где увидел своего знакомого ФИО1 ФИО80, который попросил его выйти на улицу. ФИО2 предложил купить у него мобильный телефон, после чего достал мобильный телефон из кармана куртки, в которой был одет. Мобильный телефон был марки «Samsung Galaxy A12», в чехле розового цвета. ФИО1 неоднократно пытался разблокировать экран мобильного телефона, но у него не получалось это сделать, в связи с чем он понял, что мобильный телефон ему не принадлежит и он отказался его купить, но ФИО1 сказал, что у него сейчас нет денег. После этого ФИО1 ушел, куда именно, он не спрашивал. Кому принадлежал мобильный телефон ФИО1 не говорил, а он у него не спрашивал (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 обратилась ФИО21 с заявлением о хищении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе темно-синего цвета, в чехле розового цвета. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 под № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения проверки по данному заявлению, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 ФИО2 был приглашен в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19, где с последнего были взяты объяснения (<данные изъяты> - заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня совершил хищение его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», стоимостью 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО21, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также зафиксировано место совершения преступления <данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A12», в корпусе черного цвета, приобретенного в 2021 году с учетом естественного износа, составляет 10 000 рублей (<данные изъяты> По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО35), виновность ФИО1 подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО35, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает тренером в спортивной школе «Центр Футбола», его средний заработок по мету работы составляет 45 000 рублей, также он неофициально подрабатывает курьером, общий доход в месяц получается порядка 70 000 рублей. В апреле 2018 года через сайт интернет-магазина, название он не помнит, приобрел себе новый велосипед марки «Merida», в раме белого цвета, с серыми полосками за 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он развозил на своем велосипеде марки велосипед марки «Merida» доставку по г. ФИО19 МО. Примерно в 18 часов 50 минут того же дня, он приехал в пиццерию «Папа Джонс», расположенную в ТЦ «Луноход» по адресу: МО, <адрес>, чтобы забрать заказ. Свой велосипед он оставил около лестницы, расположенной около входной двери в пиццерию «Папа Джонс», противоугонным средством велосипед не пристегивал. В помещении пиццерии «Папа Джонс» он находился около 10 минут, ждал пока подготовят заказ. Спустя минут 10 он вышел из помещения пиццерии и обнаружил пропажу своего велосипеда. Когда он оставлял свой велосипед около входа в пиццерию, то рядом не видел каких-либо подозрительных людей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 по адресу: <адрес><адрес>, с заявлением о хищении своего велосипеда. Сразу в полицию он не обратился, так как был занят на работе. Согласно справке о рыночной стоимости его (ФИО18) велосипеда марки «Merida», стоимость составляет 18 000 рублей. Таким образом, в результате хищения его велосипеда, ему был причинен ущерб в размере 18 000 рублей, который является для него значительным, так как составляет почти половину его официального заработка <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 обратился ФИО35 с заявлением о хищении велосипеда марки «Merida», в раме белого цвета, с серыми полосками. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия, а именно служебного помещения ТЦ «Луноход», расположенного по адресу: МО, <адрес> «А», был изъят компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Камера видеонаблюдения была установлена в самом помещении ТЦ «Луноход», а также внутри помещения кафе быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «Луноход». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лиц. Замечаний по факту изъятия и составления соответствующего протокола от участвующих лиц не поступало. В рамках проведения проверки по данному заявлению, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 Н.<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 обратился ФИО35 с заявлением о хищении ДД.ММ.ГГГГ от ТЦ «Луноход», расположенного по адресу: <адрес> «А», велосипеда марки «Merida», в раме белого цвета с серыми полосками. В рамках проведения проверки по данному заявлению, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, который был доставлен в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19 для дачи объяснения по вышеуказанному факту. После этого, им с ФИО1 было получено объяснение по вышеуказанному факту (<данные изъяты> - заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, совершило хищение его велосипеда марки «Merida» стоимостью 23 000 рублей от торгового центра «Луноход», расположенного по адресу: МО, <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя ФИО35, в ходе которого осмотрен участок местности у торгового центра «Луноход», расположенного по адресу: <адрес> и зафиксировано место совершения преступления (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием охранника ООО ЧОП «Риск» ФИО36, в ходе которого осмотрено служебное помещение ООО ЧОП «Риск», расположенное в торговом центре «Луноход» по адресу: МО, <адрес>, и последний выдал компакт диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, велосипеда марки «Merida», в раме белого цвета с серыми полосками, приобретенного в 2018 году, с учетом естественного износа, составляет 18 000 рублей (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен: компакт диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Луноход» по адресу: МО, <адрес>, на которых зафиксирован ФИО1 вместе с похищенным велосипедом в 19 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - вещественными доказательствами: - компакт диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Луноход» по адресу: МО, <адрес><данные изъяты> По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3), виновность ФИО1 подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на тренировке в бассейне ФОК «Металлист», к ней пришел ее племянник ФИО1 и попросил у нее мобильный телефон, она отдала ему телефон, полагая, что ФИО13 отдаст его после тренировки. Однако, выйдя из бассейна, она не обнаружила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рано утром (или даже еще ночью) к ней домой по адресу: <адрес>, пришел ФИО1 и вернул мобильный телефон и ушел, как потом выяснилось, телефон он вернул без сим-карты. В тот же день она восстановила сим-карту, включила телефон и получила выписку по её банковскому счету в ПАО «Сбербанк». Из выписки она увидела, что со счета пропали 104 829 руб. 97 коп. Она сразу поняла, что деньги похитил ФИО1, поскольку все операции по списанию денежных средств были осуществлены в период, когда ее телефон находился у него. Кроме того, ранее она давала ФИО1 мобильный телефон, для оплаты покупок с помощью приложения «Сбер-онлайн», в связи с чем ФИО1 были известны пароли разблокировки экрана и входа в указанное приложение. ДД.ММ.ГГГГ она разрешения пользоваться ее деньгами ФИО1 не давала, передала ему телефон для осуществления звонков. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 35 000 рублей в месяц, у нее на иждивении сын-инвалид; - показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Костинского отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО19 поступило заявление от ФИО3 о том, что ее племянник ФИО1 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обманным путем завладел мобильным телефоном ФИО3, в результате чего с помощью онлайн приложения ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежных средств со счета последней на общую сумму в размере 104 829 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ проведение проверки по данному факту было поручено ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1 Последний был приглашен в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения. ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО1 были проведены осмотры, где ФИО1 перевел со счета кредитной банковской карты, оформленной на ФИО3, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк», неизвестной ему женщине денежные средства в размере 9 000 рублей, которая в последующем их обналичила через банкомат, установленный в ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, Шараповский презд, вл. 2, а также осмотр комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел наушники марки «Носо» стоимостью 1 500 рублей, оплату произвел путем перевода денежных средств с кредитной банковской карты, оформленной на ФИО3, через онлайн приложение ПАО «Сбербанк». В ходе осмотров мест происшествия были составлены протоколы, которые были прочитаны вслух и подписаны всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни от кого не поступило (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Скупка Ремонт мобильных телефонов», расположенном по адресу: <адрес>, в районе железнодорожной станции «Мытищи». Примерно в 17 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, который стал осматривать ассортимент товара. Его выбор пал на беспроводные наушники марки «Носо» и сказал, что хочет их приобрести. При этом мужчина сказал, что оплату произведет путем перевода денежных средств. Он согласился. Стоимость наушников марки «Носо» составляла 1 500 рублей. Он продиктовал номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк», по которому мужчина перевел денежные средства в размере 1 500 рублей в счет оплаты за беспроводные наушники. О том, что мужчина переводил денежные средства с чужой банковской карты, ему стало известно от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и предложил приехать в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по данному факту (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, пришла в ТЦ «Красный Кит», расположенный по адресу: <адрес>, Шараповский пр, вл. 2, проходя мимо банкомата ПАО «Сбербанк», она увидела ранее незнакомого ей мужчину, который обратился к ней за помощью. Мужчина сказал, что забыл свою банковскую карту дома, а ему срочно нужно снять денежные средства со своей банковской карты. Спросил, сможет ли она дать данные своей карты, либо абонентского номера, к которому привязана банковская карта, для того, чтобы он смог ей перевести денежные средства в размере 90 000 рублей. Она продиктовала данному мужчине свой абонентский №, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего мужчина перевел на ее банковскую карту денежные средства в размере 90 000 рублей, перевод был от ФИО12 А. Она спросила, кому принадлежат данные денежные средства, на что мужчина сказал, денежные средства принадлежат его жене. С его слов ей стало известно, что его жена якобы потеряла банковскую карту и попросила его снять денежные средства. Она поверила мужчине, сняла денежные средства в размере 90 000 рублей, которые мужчина перевел ей на ее банковскую карту и передала ему. После чего она ушла по своим делам. Ей не было известно, что денежные средства в размере 90 000 рублей, которые ей перевел мужчина, ему не принадлежат. Он сказал, что денежные средства принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и предложил приехать в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, где она дала объяснение по данному факту (<данные изъяты> - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.2024, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты, причинив материальный ущерб (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, в ходе которого осмотрено помещение ФОК «Металлист», расположенное по адресу: <адрес> где она передала свой мобильный телефон ФИО1 (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на ТЦ «Красный кит», расположенный по адресу: <адрес> в котором он ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевод денежных средств похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на участок местности в близи дома, расположенный по адресу: <адрес>, где последний ДД.ММ.ГГГГ осуществлял перевод денежных средств с банковской картой ФИО3 без ее ведома <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на комиссионный магазин «Скупка», расположенный по адресу: <адрес> котором он приобрел наушники, путем перевода денежных средств с банковской картой ФИО3 без ее ведома (<данные изъяты> - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выдала мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10Х Лайт), IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в красном чехле, обнаружено мобильное приложение «Сбер-онлайн» (<данные изъяты> - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: справка ПАО «Сбербанк России» об операциях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3, согласно которой были проведены операции на сумму 110 465 рублей 41 копейку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 44 минуты перевод с карты на сумму 4 546 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 05 минут перевод с карты на сумму 329 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 13 минут перевод с карты на сумму 1 948 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 05 минут перевод с карты на сумму 9 741 рубль 00 копеек;ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 09 минут перевод с карты на сумму 93 900 рублей 00 копеек; справка с реквизитами счета ФИО15 ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3, согласно которой банковский счет № по адресу: <адрес>; справка ПАО «Сбербанк России» об операциях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5; справка ПАО «Сбербанк России» по операции за ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету **0136, открытому на имя ФИО22 (<данные изъяты> - вещественными доказательствами: - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10Х Лайт), IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в красном чехле <данные изъяты> - справка по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3; справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3; справка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5; справка по операции по платежному счету № «Сбербанк России», держателем которого является Нарек ФИО45, за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6), виновность ФИО2 подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома совместно с ФИО7 и ФИО8, с которым он распивал спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1 ФИО82, с которым он знаком с лета 2024 года, познакомился с ним через его супругу ФИО7 ФИО1 попросился остаться у них переночевать, на что он с ФИО7 согласились, и ФИО2 прошел на кухню, где они вместе стали распивать спиртные напитки. ФИО1 пришел с большой спортивной сумкой темного цвета, что было в сумке он не знал, при нем ФИО1 ее не открывал. Ночью, когда спиртное закончилось, они все разошлись спать по комнатам, а ФИО1 остался спать на кухне. Перед сном он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 7» в корпусе бирюзового цвета под подушку на диван в зале. Там он обычно хранит свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время не помнит, когда все уже проснулись, ФИО7 ушла по своим делам, а он и ФИО8 пошли в продуктовый магазин, оставив ФИО1 в квартире одного. Вернувшись из магазина, он и ФИО8 стали раскладывать продукты, он обнаружил, что забыл купить сахар и сказал, что пойдет опять в магазин. В это время ФИО1 находился в комнатах квартиры, за его действиями он не следил. Около 09 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в магазин. Вернулся он примерно в 09 часов 15 минут. Когда он зашел в квартиру ФИО1 уже не было, ФИО8 сказал, что тот, пока его не было ушел. Через 10 минут, то есть примерно в 09 часов 25 минут он решил позвонить ФИО7 и пошел за телефоном в комнату, однако под подушкой на диване его не было. Он спросил у ФИО8 не видел ли он его телефон, на что тот сказал, что не видел и пояснил, что скорее всего его мог похитить ФИО1, так как уходя из квартиры он странно себя вел, а также он заходил в комнату, где он хранил свой телефон, но что ФИО1 там делал он не видел. Похищенный у него мобильный телефон «Redmi 7» он приобрел в <данные изъяты> году за 10000 рублей и в настоящее время с учетом износа оценивает его в 6500 рублей. Также в телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн», номер телефона не помнит, оформленная на его имя, не представляющая для него материальной ценности. Документов и чеков на телефон у него не сохранилось. На следующий день он также обнаружил, что из квартиры пропали и другие, принадлежащие ему вещи: мужская зимняя куртка, марку не помнит, черного цвета, с меховой подкладкой, размер 50, которую он приобрел в 2023 году за 6000 рублей и с учетом износа оценивает ее в 4500 рублей; три электрических утюга, марки утюгов не помнит, полиэтиленовый пакет, который не представляет для него материальной ценности. Один утюг был приобретен в <данные изъяты> году за 3700 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа за 2000 рублей. Второй был приобретен осенью 2024 года за 6000 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа за 3000 рублей. Третий утюг был приобретен тоже в <данные изъяты> году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа за 2500 рублей. Принадлежащая ему мужская крутка висела в прихожей, ее пропажу он сразу не заметил, так как в тот момент носил еще осеннюю куртку. Чеков и бирок на куртку у него не сохранилось. Утюги хранились на подоконнике в зале. Чеков и коробок на утюги у него не сохранилось. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 18500 рублей является для него значительным, так как он пенсионер и нигде не работает, его пенсия составляет 16000 рублей. Он пытался сам найти ФИО1 в <адрес>, чтобы забрать у него похищенное. Поэтому он указал первоначально самое ценное, это мобильный телефон. Однако сейчас он понимает, что остальные похищенные вещи представляют для него материальную ценность (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с начала ноября <данные изъяты> года временно проживает у своих знакомых ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома у ФИО7 и ФИО6, когда около 22 часов 00 минут к ним в гости пришел ранее незнакомый ему мужчина, которого зовут ФИО13. Уже потом от сотрудников полиции ему стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО1 ФИО83. ФИО1 попросился переночевать у ФИО47, и они пустили его в квартиру. ФИО1 прошел на кухню, все вместе выпили спиртное, а потом разошлись спать. ФИО1 остался спать на кухне. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время не помнит, когда все уже проснулись, ФИО7 ушла по своим делам, а он и ФИО6 пошли в продуктовый магазин, оставив ФИО1 в квартире одного. Вернувшись из магазина, он и ФИО6 стали раскладывать продукты на кухне, ФИО1 в это время ходил по комнатам квартиры, что он делал, он не видел, за его действиями не следил. Пока они разбирали продукты, ФИО6 обнаружил, что забыл купить сахар и около 09 часов 00 минут пошел опять в магазин. Он в это время оставался на кухне и готовил есть. ФИО1 все также находился в квартире, что он делал, он не видел. Через некоторое время ФИО1 крикнул ему из прихожей, что уходит, и он закрыл за ним дверь. Он заметил, что ФИО1 уходил с какой-то большой спортивной сумкой темного цвета, что находилось в этой сумке он не знал. Также он не обратил внимание, была ли эта сумка у ФИО1, когда он пришел в гости к ФИО47. Вернулся ФИО6 примерно в 09 часов 15 минут, через некоторое время он решил позвонить ФИО7 и обнаружил, что под подушкой на диване в зале отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон. Он сказал ФИО6, что скорее всего его похитил ФИО1, так как пока ФИО6 не было, ФИО1 очень быстро собрался и вышел из квартиры. На следующий день, <данные изъяты> обнаружил пропажу принадлежащих ему вещей: 3 электрических утюгов, зимней куртки (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО6. Также с ними с начала ноября 2024 года временно проживает ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО6 и ФИО8 находились дома, когда около 22 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО1 С ФИО1 она знакома около года, периодически распивала с ним спиртные напитки. ФИО1 попросился переночевать, и они пустили его в квартиру. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, она не обратила внимание на то, с какими вещами ФИО1 пришел, была ли при нем какая-то сумка или нет. ФИО1 прошел на кухню, где они вместе выпили спиртные напитки, а потом все разошлись спать. ФИО1 остался спать на кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда все проснулись, она вышла из квартиры и ушла по своим делам. В этот же день, в дневное время, точное время не помнит, ей позвонил ФИО8 и сообщил, что их обокрали. Она сразу пришла домой и узнала, со слов ФИО6 и ФИО8, что пока ФИО6 ходил в магазин, ФИО1 похитил принадлежащий ему телефон и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружил пропажу еще некоторых принадлежащих ему вещей, а именно 3 электрических утюгов и зимней куртки. Его куртка висела в прихожей квартиры, а утюги хранились в мебельной стенке в зале квартиры (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым что работает в должности оперуполномоченного Костинского отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО19 поступило заявление от ФИО6 о том, что знакомый по имени ФИО13 совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi 7». В этот же день проведение проверки по данному факту было поручено ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО84. Последний был приглашен в ФИО17 УМВД России по г.о. ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>, для дачи объяснения (<данные изъяты> - заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi 7», тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (том <данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона марки «Redmi 7», приобретенного в <данные изъяты> году, составляет 6 500 рублей (<данные изъяты> - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний указал, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi 7» <данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО39» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мужской зимней куртки, с меховой подкладкой, 50 размера, приобретенной в 2023 году, составляет 4000 рублей; утюг электрический, приобретенный в 2022 году, составляет 900 рублей; утюг электрический, приобретенный в 2024 году, составляет 1500 рублей <данные изъяты> По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9), виновность ФИО1 подтверждается: - показаниями потерпевшего ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании был мобильный телефон марки «Samsung A54», в корпусе темного цвета, приобретал в 2023 году в салоне сотовой связи за 34 000 рублей, в котором не было сим-карты, так как он использовал его для интернета, то есть он был подключен к беспроводной сети Wi-Fi. Он не официально подрабатывает водителем на автомобиле «Kia Bongo 3», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <***>, для того, чтобы развозить хлебную продукцию по сетевым магазинам «Дикси», «Пятерочка», расположенным в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут он привез хлебную продукцию для разгрузки в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> «а». Он заехал на вышеуказанном автомобиле сзади здания под шлагбаум, который был открыт и припарковал его в непосредственной близости от самого здания. После этого он начал разгружать и заносить хлебную продукцию в магазин «Дикси» через вход для персонала магазина. Свой мобильный телефон марки «Samsung A54» он оставил в двери вышеуказанного автомобиля. Он разгружал продукцию 10 минут, после чего сел в автомобиль и отправился на другой адрес, а именно: <адрес>, по дороге он решил достать свой мобильный телефон из бокового кармана водительской двери автомобиля и обнаружил, что мобильного телефона нет, коробка от телефона и чек на его приобретение остались у него дома в Киргизской Республике. В ходе расследования уголовного дела была получена справка о рыночной стоимости мобильного телефона марки «Samsung A54», согласно которой стоимость мобильного телефона составляет 19 000 рублей. Таким образом, в результате хищения его мобильного телефона марки «Samsung A54», ему был причинен ущерб в размере 19 000 рублей, который является для него значительным, так как он не официально работает, не имеет постоянного источника дохода (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление от ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут из автомобиля марки «Kia Bongo 3», на котором он подрабатывал, а именно развозил хлебную продукцию, был похищен мобильный телефон марки «Samsung A52». ДД.ММ.ГГГГ им с участием заявителя ФИО9 был проведен осмотр автомобиля марки «Kia Bongo 3» регистрационный знак <данные изъяты>. По данному факту им был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был осуществлен просмотр камер видео наблюдения «Безопасный город», расположенных в месте совершения преступления. В ходе просмотра установлено, что имеется камера видео наблюдения, расположенная на столбе напротив <адрес>, в обзор которой попадает магазин «Дикси» по вышеуказанному адресу, а также зафиксирован момент как неустановленный мужчина подходит к автомобилю марки «Kia Bongo 3», открывает водительскую дверь, после чего забирает что-то из водительской двери и кладет себе в карман, а после чего уходит. Вышеуказанный фрагмент видео записи был им перекопирован на компакт диск, а сам компакт диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Так же в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было установлено место нахождение ФИО1, последний был приглашен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для дачи объяснения (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» поступило заявление от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут из автомобиля марки «Kia Bongo 3», на котором он подрабатывал, а именно развозил хлебную продукцию, был похищен мобильный телефон марки «Samsung A52». ДД.ММ.ГГГГ им с участием потерпевшего ФИО9 был проведен осмотр автомобиля марки «Kia Bongo 3» регистрационный знак <***>. По данному факту был составлен протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами, замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО86 ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было установлено место нахождение ФИО1, последний был приглашен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для дачи объяснения (<данные изъяты> - заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут совершило хищение мобильного телефона марки «Samsung A54» (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Kia Bongo 3», в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>А, где установлено место совершения преступления <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на столбе напротив <адрес>, на которых зафиксирован момент хищения мобильного телефона из автомобиля марки «Kia Bongo 3» (<данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона марки «Samsung A54», приобретенного в <данные изъяты> году, (с учетом износа) составляет 19 000 рублей (<данные изъяты> - протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: DVD-R диск с фрагментом видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>А, на которых зафиксирован ФИО1, в момент хищения мобильного телефона марки «Самсунг А54», принадлежащему ФИО9 (<данные изъяты> - вещественными доказательствами: - DVD-R диск с фрагментом видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>А (<данные изъяты> По факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО24), виновность ФИО1 подтверждается: - показаниями потерпевшей ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании был мобильный телефон марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с двумя сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты>, приобретала в <данные изъяты> году в салоне сотовой связи за 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 30 минут к магазину приехала машина с хлебными изделиями для разгрузки. Она отправилась на приемку товара, оставив свой мобильный телефон марки «Infinix 30i» на кассовой стойке в зоне линий касс. Товар она принимала минут 30. Примерно в 13 часов она вернулась с приемки товара на свое рабочее место, где ее коллега ФИО20 ФИО14 сообщила, что неизвестный мужчина похитил принадлежащий ей мобильный телефон с ее рабочего места. После разговора с кассиром, она осмотрела свое рабочее место и поняла, что ее мобильный телефон действительно отсутствует. После чего она решила обратиться с заявление по данному факту. Чек на приобретение мобильного телефона у нее не сохранился, сим-карты не представляют для нее материальной ценности. В ходе расследования уголовного дела была получена справка о рыночной стоимости мобильного телефона марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, согласно которой стоимость мобильного телефона составляет 10 000 рублей. Таким образом, в результате хищения ее мобильного телефона марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, ей был причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей <данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Мега скупка» (ООО «Вторая жизнь»), расположенном по адресу: <адрес> г.о Щелково <адрес> должности продавца с марта <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Мега скупка» (ООО «Вторая жизнь»), расположенный по адресу: <адрес> стр 16 Г, возле ж/д станции «Воронок» в 15 часов 04 минуты пришел ранее неизвестный ей мужчина славянской внешности, который хотел продать два мобильных телефона: марки «Infinix X669 D» IMEI: №, IMEI 2: №, марки «Samsung». Мобильный телефон марки «Infinix X669D» имел пароль в виде графического ключа буквы «Z», мужчина его знал. Также в телефоне имелась какая-то сим-карта. Телефон марки «Samsung» был защищен паролем, и мужчина его не знал. Мобильный телефон марки «Infinix X669D» она предложила купить и попросила предъявить документ, на что мужчина предъявил ей ксерокопию своего паспорта, где она увидела, что фамилия мужчина была ФИО1. Она отказала ему и сказала, что по правилам их магазина должен быть оригинал паспорта, на что мужчина оставил мобильный телефон марки «Infinix X669D» на кассовой стойке, а мобильный телефон марки «Samsung» забрал с собой, и сказал, что через 15 минут вернется с оригиналом паспорта, после чего ушел. Мобильный телефон марки «Infinix X669D» лежал у нее. Ушел мужчина примерно в 15 часов 17 минут и более не возвращался. Через некоторое время в комиссионный магазин приехали сотрудники полиции и она им рассказала о вышеуказанных телефонах (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» ОП «Щелковское» поступило сообщение от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут неизвестный мужчина совершил хищение мобильного телефона марки «Infinix 30i». ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО42, сотрудницы магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес>Г. в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «Infinix 30i», в корпусе черного цвета, который со слов ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 04 минуты принес неизвестный ей мужчина и пытался его продать, но у последнего не было при себе паспорта. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было установлено место нахождение ФИО1, последний был приглашен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для дачи объяснения (<данные изъяты> - показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Щелковское» ОП «Щелковское» поступило сообщение от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут неизвестный мужчина совершил хищение мобильного телефона марки «Infinix 30i». ДД.ММ.ГГГГ им с участием потерпевшей ФИО11 был проведен осмотр торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-RW диск с записью с камеры видео наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Камера видео наблюдения была установлена в самом помещение магазина «Магнит» АО «Тандер». По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к протоколу ни у кого не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было установлено место нахождение ФИО1, последний был приглашен в ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для дачи объяснения (<данные изъяты> - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут совершил хищение мобильного телефона марки «Infinix 30i», в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью 25 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (<данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО24, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, а также изъят CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Скупка», расположенного по адресу: <адрес> а также у продавца магазина ФИО42 изъят CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - справкой о стоимости ИП «ФИО33» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Infinix 30i», приобретенного в 2022 году, составляет 10 000 рублей (<данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, EMEI1: №, EMEI2: №, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован ФИО1, в момент хищения мобильного телефона марки «Infinix 30i», принадлежащего ФИО24; СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>Г, на которых зафиксирован ФИО1, в момент сдачи мобильного телефона марки «Infinix 30i», принадлежащего ФИО24 <данные изъяты> - протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> которых зафиксирован ФИО1, в момент хищения мобильного телефона марки «Infinix 30i», принадлежащего ФИО24; СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>Г, на которых зафиксирован ФИО1, в момент сдачи мобильного телефона марки «Infinix 30i», принадлежащего ФИО24 (<данные изъяты> - вещественными доказательствами: - мобильный телефон марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, EMEI1: №, EMEI2: №, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами с абонентскими номерами <данные изъяты> - СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>; СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес> Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО21), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО35), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО24), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак всех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3), «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, в совокупности с отношением потерпевших к сумме похищенного, которая для них является значительной с учетом их имущественного положения. Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4) «с банковского счета» в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает исходя из того, потерпевший ФИО4 является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, указанная банковская карта выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счету денежными средствами клиента банка – потерпевшего ФИО90 путем оплаты товара при помощи банковской карты потерпевшего бесконтактной оплатой «PayPass». Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3) «с банковского счета» в действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает из того обстоятельства, что подсудимый ФИО1, используя мобильный телефон потерпевшей, имеющего приложение «Сбербанк онлайн», тайно похитил с банковского счета, держателем которого является потерпевшая, денежные средства путем сервиса «система быстрых платежей», тем самым осуществил перевод денежных средств. По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ФИО1 деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во врем относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяний. Назначая наказание подсудимому ФИО1, за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, пять - к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, написал явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6). Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое из преступлений. Явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств, при назначении наказания за преступление, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6). Суд не может признать смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО21) возмещение причиненного преступлением ущерба, как о том просила сторона защиты, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих таковое возмещение стороной защиты не представлено, потерпевшая ФИО21 возмещение ей ущерба ФИО1 не подтвердила. Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому ФИО1 обстоятельством при назначении наказания за каждое из преступлений. Суд не может признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО21, ФИО35, ФИО9, ФИО24), совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких-либо сведений о влиянии опьянения на совершение преступлений стороной обвинения не представлено, сам ФИО1 таковое влияние отрицал, пояснил, что преступления совершал, потому что нуждался в денежных средствах. Иных отягчающих наказания обстоятельств суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений и оснований к применению при назначении наказания за данные преступления положений ст. 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом, при назначении ФИО1 наказание за каждое преступление, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, при этом не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по всем совершенным преступлениям. При этом учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении данных преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 совершены, в том числе, два тяжких преступления, окончательное наказание суд назначает на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО91 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4) - в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО21) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО35) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО3) - в виде 03 (трех) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО24) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 ФИО94 в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО92 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО93 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - копия распечатки снимка с экрана мобильного телефона с сообщениями о покупках, оплаченных банковской картой АО «ЮниКредит Банк»; копия выписки по счету дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки реквизитов счета дебетовой карты АО «ЮниКредит ФИО15»; копия выписки о месте открытия банковского счета АО «ЮниКредит Банк» №, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: МО, <адрес>; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, компакт диск с видеозаписями с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в торговом центре «Луноход» по адресу: <адрес><адрес>, справка по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО3; справка с реквизитами счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО3; справка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на имя ФИО5; справка по операции по платежному счету <данные изъяты> «Сбербанк России», держателем которого является Нарек ФИО45, за ДД.ММ.ГГГГ, СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>; СD-RW диск с фрагментом видеозаписей с камеры внутреннего видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>Г, DVD-R диск с фрагментом видеозаписей с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ, установленных по адресу: <адрес>А, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговору в законную силу – хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» (Хонор 10Х Лайт), IMEI 1: № IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, в красном чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, после вступления приговору в законную силу – оставить по принадлежности; - мобильный телефон марки «Infinix 30i» модель X669D темно-фиолетового цвета, EMEI1: №, EMEI2: №, в чехле черного цвета, с двумя сим-картами с абонентскими номерами <***>, 890378499918, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО24, после вступления приговору в законную силу – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья Климанов Е.А. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Климанов Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
