Апелляционное постановление № 22-495/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 4/17-1/2021

Председательствующий Жданов Д.К. дело № 22 – 495 / 2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 марта 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Третьяковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Молькова О.Л. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года, которым

ФИО1 неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 января 2020 года, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии - поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об отмене постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

21 января 2020 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

12 февраля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области».

Начальник филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года представление удовлетворено, ФИО1 неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 10 января 2020 года, заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Мольков О.Л. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Отмечает, что согласно материалам дела до настоящего времени инспекцией не определено конкретное место отбывания наказания в виде исправительных работ осужденному ФИО1, последний не мог приступить к работе по причине отсутствия вакансий в тех местах работы, куда он был направлен инспекцией. Именно по этой причине, полагает автор жалобы, приговор не был исполнен, а в действиях ФИО1 злостности не усматривается. Просит постановление отменить.

Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об отмене постановления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу п. 3 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопрос, связанный с исполнением приговора о замене наказания, в отношении осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания исправительных работ, подлежит рассмотрению после задержания этого осужденного.

В нарушение указанных требований суд не проверил факт объявления осужденного ФИО1 в розыск, рассмотрев дело по существу, не принял во внимание обстоятельства несвоевременности обращения начальника филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» ФИО2 с представлением о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрение представления без участия осужденного возможно лишь при наличии сведений о своевременном и надлежащем его извещении.

Вместе с тем представленные материалы не содержат сведений об уведомлении осужденного ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления о замене ему исправительных работ лишением свободы, что не только противоречит вышеназванной норме закона, но и влечет нарушение права осужденного заявить ходатайства об отложении рассмотрения представления и желании участвовать в судебном заседании.

Таким образом, мотивируя свое решение о рассмотрении дела без участия осужденного ФИО1 невозможностью установления его места нахождения, суд пришел к необоснованному, противоречащему предписаниям закона, выводу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям закона, поскольку при рассмотрении представления учреждения уголовно-исполнительной системы допущены неустранимые в суде апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, что влечет отмену постановления и передачу дела на новое судебное рассмотрение.

Иные доводы апелляционной жалобы будут предметом проверки нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, на лишение свободы отменить.

Представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суд общей юрисдикции.

Судья И.К.Игнатьева