Постановление № 5-950/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-950/2020

?Дело № 5-950/2020

УИД 32 RS0020-01-2020-001552-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Навля Брянской области 23 сентября 2020 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

заместителя прокурора Навлинского района Брянской области Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужем, на иждивении один малолетний ребенок, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года заместителем прокурора Навлинского района Брянской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, по признакам национальности, совершенные публично с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из постановления следует, что в ходе проверки, проведенной ЦПЭ УМВД России по Брянской области, был выявлен факт, изложенный в переписке 17.08.2019 года в сети Интернет на странице в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/lady_32, где ФИО1 под псевдонимом <данные изъяты> разместила комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что 17 августа 2019 года она зашла на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем <данные изъяты> и в группе «Женский Брянск» увидела информационный пост. В комментариях к данному посту она высказалась негативно к лицам не славянской национальности. Она знала, что ее комментарии читают и другие люди, находящиеся в сети Интернет. Все комментарии писала она на эмоциях, националистических идей не имеет. Все свои комментарии удалила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, помощника прокурора, полагавшего законным и обоснованным вынесенное

постановление в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 N Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»), экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу ст. 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Положениями п.1 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 указанного Федерального закона установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2019 года ФИО1 в социальной сети «ВКонтакте» на интернет странице по электронному адресу: https://vk.com/lady_32 под псевдонимом <данные изъяты> под размещенным информационным постом разместила комментарии, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора Навлинского района Брянской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 августа 2020 года; актом осмотра сайта сети Интернет от 21 апреля 2020 года; скриншотами интернет страниц; справкой об исследовании от 27 апреля 2020 года № 202и, проведенного Экспертно-криминалистическим центром УМВД РФ по Брянской области, согласно которому в представленных текстах имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам расы, национальности, происхождения – «кавказцы», «азиаты» и «таджики». Негативная (отрицательная) оценка реализуется при помощи лексических средств, относящихся к уничижительной бранной лексике («чурка»).

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для их переоценки не имеется.

Постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении полностью соответствует ст. 28.4 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствами. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности ее вины в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины в правонарушении, совершение впервые правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая, также отсутствие тяжких последствий от совершенного административного правонарушения, то, что действия ФИО1 не были систематическими, судья считает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера и назначить штраф в размере 5000 рублей, что будет в полной мере соразмерным содеянному и отвечать целям административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести по реквизитам: прокуратура Брянской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, р/с по начислению доходов УФК по Брянской области 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15638000, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

В соответствии с частью первой ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова