Апелляционное постановление № 22-876/2026 от 18 февраля 2026 г.

Председательствующий: ФИО2 Дело № г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего – судьи ФИО7,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами – ФИО4,

защитника - адвоката ФИО6, в интересах осужденного ФИО1, по ордеру № от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым:

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:

- <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев;

- <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

признан виновным и осужден

по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> – постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора ФИО4, поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката ФИО6, в интересах осужденного ФИО1, не возражавшую против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за два преступления, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, каждое из преступлений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить.

Ссылаясь на нормы закона, а также положение ст. 86 УК РФ, представление мотивирует тем, что суд первой инстанции необоснованно указал в вводной части приговора судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку по данному приговору ФИО1 осужден к наказанию 1 год лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, по которому он снят с учета <дата>, при этом инкриминируемый период совершенных преступлений установлен с <дата>.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре и государственным обвинителем не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судья, проверив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, каждое из преступлений. Данный вывод не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Психическое состояние здоровья осужденного судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения эксперта № от <дата>, судом обоснованно установлено, что преступления ФИО1 совершил во вменяемом состоянии.

При назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно признал и учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери и её состояние здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 РФ. Вместе с тем, учитывая тяжесть преступлений, совершенных ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и с учетом возраста осужденного, состояния его здоровья, его трудоспособности, применил в отношении ФИО1 правила ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и заменил ему наказание в виде лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ за каждое из преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, по делу не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Между тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. При этом, <дата> ФИО1 был снят с учета по окончанию испытательного срока.

Согласно требованию п. «а» ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении условно-осужденных по истечению испытательного срока.

Обжалуемым приговором суда установлено, что ФИО1 совершил преступления в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, из приговора подлежит исключению указание суда на судимость ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по окончанию испытательного срока <дата>.

Вместе с тем, оснований для смягчения ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания, как за преступления и по совокупности преступлений, на судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> не ссылался, назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1, изменить:

-исключить из приговора указание суда на судимость ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по окончанию испытательного срока <дата>.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО7