Приговор № 1-277/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н., предоставившей удостоверение № 1256, ордер № 97351,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

12.02.2008 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

12.08.2008 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.02.2008 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

08.10.2008 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 06.07.2010, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.10.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.08.2008 6 годам 9 месяцам лишения свободы;

28.12.2009 приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края, с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 06.07.2010, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.10.2010 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.10.2008 к 7 годам лишения свободы. Освобожден 30.04.2015 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 22 часов 20 минут Дата у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района, Алтайского края от 27.02.2017, вступившего в законную силу Дата, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 22 часов 20 минут Дата ФИО1 умышленно стал управлять транспортным средством - мопедом марки <данные изъяты> без пластин государственного регистрационного знака, двигаясь по дорогам Адрес.

Дата в 22 часа 20 минут около Адрес, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Адрес, был остановлен мопед марки <данные изъяты> без пластин государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, и Дата в 22 часа 40 минут составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления мопедом марки <данные изъяты> без пластин государственного регистрационного знака, в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения.

Дата в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном около Адрес прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – <данные изъяты> согласно результатам которого, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,667 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он не обнаруживает признаков временного психического расстройства; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (л.д. 168-170).При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. Подсудимый ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Адрес характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ФИО1 и его нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства, и ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Учитывая материальное положение подсудимого и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол Адрес об отстранении от управления транспортным средством от Дата, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Адрес от Дата, чек освидетельствования посредством алкотектора, протокол Адрес о задержании транспортного средства от Дата, протест Адрес от Дата, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова