Решение № 12-40/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года Тульская область, г. Новомосковск

ул. Трудовые резервы, д. 40/11

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 12.05.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО1, выслушав его объяснения, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном; стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств на тротуаре разрешается лишь в случаях, прямо установленных Правилами дорожного движения.

Так, согласно п. 12.2 ПДД РФ разрешается стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с одной из табличек 8.4.7, указывающей вид транспортного средства, на который распространяется действие знака, и табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9, определяющих способ постановки транспортного средства на стоянку.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.05.2017 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 11 по улице Дзержинского города Новомосковска Тульской области, ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства Nissan <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на тротуаре в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о наложении административного штрафа № от 12.05.2017 года, при вынесении которого ФИО1 были разъяснены его права, с постановлением он ознакомился, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствуют его подписи; видеозаписью, на которой зафиксировано расположение транспортного средства Nissan <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на тротуаре у дома № 11 по улице Дзержинского города Новомосковска Тульской области, а также отсутствие в указанном месте дорожных знаков допускающих парковку на тротуаре; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, который в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения осуществил стоянку транспортного средства Nissan <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на тротуаре, огороженном от проезжей части бордюром, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, при этом, на месте совершения административного правонарушения вину не оспаривал.

Оснований ставить под сомнение показания инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, у судьи не имеется, поскольку они соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, установленным судьей фактическим обстоятельствам дела, заинтересованности данного свидетеля в исходе дела, судья не усматривает.

Довод жалобы ФИО1 о том, что протокол задержания его транспортного средства составлен с нарушением требований ч. 4 ст. 27.13 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований не доверять которым, у судьи не имеется.

Вид и размер наказания ФИО1 назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 12 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья