Приговор № 1-280/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-280/2025

УИД:

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2025 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания 2,

с участием старшего помощника прокурора 4,

подсудимой 1,

защитника-адвоката 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

1, года рождения, уроженки с. , гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: , судимой:

- приговором Октябрьского районного суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Советского районного суда от испытательный срок продлен на 1 месяц ( снята с учета в связи с истечением испытательного срока, снята с учета в связи с отбытием дополнительного наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное дознанием время в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами в соответствии с приговором Октябрьского районного суда от за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вступившим в законную силу , и подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, вступившим в законную силу , должных выводов для себя не сделала, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, села за руль автомобиля марки с государственным регистрационным знаком регион, запустив его двигатель, после чего начала на нем движение от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 15 часов 10 минут этого же дня 1, управляя вышеуказанным автомобилем, была задержана сотрудником ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по возле . После чего, 1 была отстранена от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по и в отношении нее был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что 1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), является пенсионером, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, за оказание помощи беженцам, за воспитание дочери и её успехи в учебе, помощь классному руководителю, за оказание помощи в проведении фестиваля, посвященного 60-летию Победы в ВОВ, за помощь ТСЖ, за помощь в подготовке Всемирного фестиваля молодежи и студентов в (л.д. 120-135), со слов, осуществляет уход за пожилыми родственниками, имеет хронические заболевания, осуществляла благотворительную деятельность путем пожертвования в благотворительный фонд что следует из предыдущего приговора, имеет благодарность от

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судопроизводства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, её возраст и состояние здоровья, наличие многочисленных грамот и благодарственных писем, оказание помощи пожилым родственникам, занятие благотворительной деятельностью, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное и материальное положение подсудимой, отсутствие по делу отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновной и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения 1 наказания в виде штрафа, исчисленного в твердой денежной сумме, с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой, наличие у неё дохода.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд определяет с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Из разъяснений, содержащиеся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Решая вопрос о необходимости отмены либо возможности сохранения подсудимой условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда от , в период отбывания наказания по которому совершено преступление по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные, характеризующие её личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных ранее, сведения ФКУ УИИ УФСИН России по от о том, что 1 снята с учета по истечении испытательного срока по указанному выше приговору , в период испытательного срока допустила одно нарушение – не явку в УИИ без уважительных причин, за что ей был продлен испытательный срок, иных нарушений в период отбывания наказания не допускала, и считает возможным сохранить ей в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеупомянутому приговору.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при совершении лицом преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, собственником автомобиля использованным при совершении преступления, является 1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство автомобиль государственный регистрационный знак регион, года выпуска, VIN: , С подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль постановлением Советского районного суда от , сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Назначенное 1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р/сч.

Меру процессуального принуждения осужденной 1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства транспортное средство – автомобиль государственный регистрационный знак регион, года выпуска, VIN: , С , принадлежащий 1.

Арест, наложенный на автомобиль государственный регистрационный знак регион, года выпуска, VIN: , , сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова