Приговор № 1-924/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-924/2024

дело (№)

27RS0(№)-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при помощнике судьи Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бондарева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка: сын, (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

ранее судимого:

(дата) (адрес) районным судом (адрес) по ч.3 ст.260 УК РФ у 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета (дата) в связи с отбытием срока наказания);

(дата) Центральным районным судом г(адрес) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. (адрес)» был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (дата) в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 27 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории, управлял автомобилем марки «авто» государственный регистрационный знак (№) регион, передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от (адрес) по проспекту (адрес).

(дата) в 04 часа 27 минут в районе (адрес) в г(адрес) указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по (адрес).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относятся к преступлению небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному дознание производилось в сокращенной форме.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника Бондарева А.Н. государственного обвинителя Камалетдиновой С.А., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по факту управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, и преступления относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст.15 УК РФ отнесенное к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку менее строгий вид наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Солнечного районного суда (адрес) от (дата).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении и определении вида дополнительного наказания, суд учитывает, что согласно санкции ст.264.3 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в порядке ст.64 УК РФ судом не усматривается. ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на момент совершения преступления какой-либо должности не занимал и специфической деятельностью не занимался, в связи с чем, суд полагает целесообразным применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору Центрального районного суда г.(адрес) от (дата).

Оснований для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности и от наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: документы, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль «автомобиль » государственный регистрационный знак (№) (№) – считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (№) (№) – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов