Приговор № 1-255/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

дело №1-255/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Стрельцова С.А., ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Шадриной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимого: 1) <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, игнорируя возложенные на него административные ограничения, умышленно совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы Московской области без уведомления органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» по месту проживания по адресу: <адрес>. Инспектором группы организации административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «<данные изъяты>» майором полиции ФИО5 ФИО2 объявлено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО4 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничении, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, в 21 час 20 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что постановлением заместителя начальника ФИО6 МУ МВД России <адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничении, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, в 21 час 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Административное наказание отбыто в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничении, установленное ему решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находится по месту жительства с 21.00 часа до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, в 21 час 10 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП. При этом, данное нарушение ограничения, было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ст. 20.20 КРФоАП, поскольку в 21 час 40 минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, распивающим спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ФИО6 майора полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. К административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП ФИО2 не привлекался ввиду того, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном акте, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном акте, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 на учёте в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает полное признание вины подсудимым, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил в период испытательного срока, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Щелковским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно на 1 год. Суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, оставив приговор Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его один раз в месяц являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Е.Ю. Петрова