Приговор № 1-255/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-255/2019

1-255
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 19 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Ярилова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, срок дополнительного наказания исчисляется с 20.08.2016г.,

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 23.05.19г.,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном вблизи <адрес>.

В это время и в этом же месте, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции находился представитель власти –участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции УВМД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, назначенный на занимаемую должность приказом УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по Дмитровскому городскому округу, нормами ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, а так же в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной ВРИО начальника УМВД России по Дмитровскому городскому округу, находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, напротив административного здания ОУУП и ПДН УМВД Росси по Дмитровскому городскому округу.

Видя, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут (более точное время следствием не установлено), действуя в строгом соответствии с ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, подошел к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, то есть представителем власти, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. После чего у ФИО1 с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО6, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти – ФИО6

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>А по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 является представителем власти и действует при исполнении своих служебных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО6 а именно нанес удар в область левой нижней челюсти, после чего оторвал с его форменного обмундирования погон.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 представителю власти ФИО6 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева, которое не влечет за собой расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с указанным обвинением по ст.318 ч.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он применил к участковому уполномоченому полиции отдела участковых уполномоченных полиции УВМД России по Дмитровскому городскому округу ФИО6, являющемуся представителем власти и находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО6 удар в область левой нижней челюсти, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью, после чего оторвал с его форменного обмундирования погон.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы в армии и по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д.139,141, 143, 206-213).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.02.19г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способен был осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в момент совершения преступления не находилась в состоянии физиологического аффекта (л.д. 119-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступление и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. из расчеты один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртку сотрудника полиции и кобуру коричневого цвета, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий