Приговор № 1-1292/2024 1-154/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1292/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 5 февраля 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ККГ, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Следниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., разведенной, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей основное общее образование, судимой:

** Ангарским городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ** г.р., ШНВ, ** г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ** и до совершеннолетия детей (л.д.27-31).

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних ФИО1, ШНВ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... на учет как безработная не встала. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за апрель-ноябрь 2024 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 198 236 рублей 61 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 давала показания о том, что в 2002 году состояла в браке с Ш.. ** у нее родился сын Е., ** у нее родилась дочь Н.. В свидетельстве о рождении детей сведений об отце не указано. Детей изъяли органы опеки и попечительства, поскольку она не работала, злоупотребляла спиртным. Судом она была лишена родительских прав в отношении детей, обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка. Решение суда она не обжаловала. В марте 2024 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Данное постановление суда она не обжаловала. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности она алименты также не выплачивала, иной материальной помощи на содержание детей не оказывала. Она работает без оформления трудовых отношений, доход маленький, денег на выплату алиментов не хватает. В центр занятости населения она не обращалась, безработной признана не была, пособие ей не назначалось и не выплачивалось. С марта 2024 года на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских учреждениях она не находилась (л.д.45-47).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ (л.д.131-132).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ККГ показала, что распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетних ФИО1, ШНВ Решением Ангарского городского суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на детей. Поскольку ФИО1 алименты выплачивала с нарушением установленного порядка, в марте 2024 года её привлекли к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности алименты на содержание детей она не выплачивала, иной помощи не оказывала. С детьми ФИО1 общение не поддерживает. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было.

По показаниям свидетеля ГИИ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у неё находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетних детей. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивала. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментам исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации и составила 198 236 рублей 61 коп (л.д.82-84).

Показания свидетеля ГИИ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-24, 80-81, 90-99).

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ККГ, свидетеля ГИИ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима за тяжкое корыстное преступление, вместе с тем, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а вновь совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока. Она разведена, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ангарского городского суда ... от **, не усматривая необходимости в его отмене. При этом суд учитывает сведения о личности подсудимой, её поведение в период всего испытательного срока. Возложенные на неё обязанности ФИО1 в целом исполняла, к административной ответственности не привлекалась.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Следниковой Н.С., назначенной в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Она не имеет иждивенцев, работает без оформления трудовых отношений, находится в трудоспособном возрасте. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Ангарского городского суда ... от ** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Следниковой Н.С. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>