Приговор № 1-386/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №1-386/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Богданова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, ФИО5, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, прилегающем к тыльной стороне двора домовладения, расположенного по адресу: Адрес, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля. После чего, зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, сорвал с указанных кустов растения конопля несколько веток, которые положил на крышу хозяйственной постройки, находящейся на территории его домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где их высушил, а затем, находясь в жилом помещении дома по вышеуказанному адресу, измельчил, перетирая руками. Приобретенное таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,388 г, ФИО5 стал незаконно хранить в газетном свертке в правом заднем кармане своих брюк до Дата.

Дата в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, в ходе проведения досмотра вещей, находящихся при ФИО5, проведенного около домовладения, расположенного по адресу: Адрес, в правом заднем наружном кармане брюк, надетых на том, обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,388 г, которое ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден постановлением Правительства РФ Номер от Дата) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой 7,388г относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме и показал, что в июле 2019 года он около своего домовладения обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушки, высушил на крыше сарая, перетёр и стал хранить полученное средство. Дата сотрудники полиции остановили его на улице и обнаружили при нём марихуану. После этого сотрудники полиции произвели обыск в его доме, где также обнаружили ранее спрятанные им части конопли и семена.

Виновность подсудимого ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО5 является её сыном, с которым они проживают в Адрес. Дата вечером она находилась дома, когда приехал её сын с сотрудниками полиции и понятыми и с её разрешения стали проводить обыск в доме. В ходе обыска нашли какой-то свёрток.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашены показания свидетеля ФИО4, данные той в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: Адрес со своим сыном ФИО2. Дата около 20 часов 15 минут к нней приехали сотрудники полиции, с теми был ФИО5 и двое понятых – жители Адрес – ФИО3 и ФИО15. Сотрудники полиции, с её разрешения, провели осмотр её домовладения, в ходе которого в комнате ФИО5, за печью, обнаружили газетный сверток с семенами и мелкими частями какого-то растения. На вопросы сотрудников полиции ФИО5 ответил, что сверток принадлежит ему. О том, что ФИО5 употребляет наркотическое средство – высушенную и измельченную коноплю, она ничего не знала. Тот ей об этом не рассказывал, а она ничего подозрительного раньше не замечала.

Оценивая показания свидетеля ФИО4, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, учитывая её собственное утверждении о возможном неточном изложении некоторых обстоятельств ввиду прошествия времени, судом берутся за основу показания, данные свидетелем на предварительном следствии, как более полные, подробные и последовательные и согласующиеся с другими доказательствами по делу.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, который показал, что Дата около 17 часов 30 минут он с УУП ФИО11 находился в Адрес, где ранее ему незнакомый мужчина сообщил им, что житель Адрес, ФИО5 употребляет наркотические средства без назначения врача и незаконно хранит по месту жительства наркотические вещества. После этого они на служебном автомобиле поехали в сторону домовладения ФИО5 и когда двигались по Адрес около Адрес им встретился молодой мужчина, в котором он узнал ФИО5. При досмотре ФИО5, в заднем правом кармане брюк, надетых на том, обнаружен газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета. После этого все участники сели в служебный автомобиль и подъехали к домовладению Номер по Адрес, где проживает ФИО5 со своей матерью – ФИО4, которая в это время находилась дома. Они разъяснили ФИО4 цель своего приезда и та дала согласие на проведение осмотра домовладения. Также письменное разрешение собственноручно составил и ФИО5. В ходе последующего осмотра, в одной из комнат, за печью, обнаружили газетный сверток, в котором были семена и мелкие части какого-то растения. На их вопросы ФИО5 ответил, что сверток принадлежит ему и в том находятся семена и части дикорастущей конопли. Затем ФИО5 показал место на участке местности, прилегающем к тыльной стороне двора домовладения, где Дата тот отломал от кустов дикорастущей конопли несколько верхушек веток и принес домой (т.1 л.д. 90-92);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, который показал, что он постоянно проживает в Адрес. Дата около 17 часов 50 минут он вместе с ФИО3 участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей, находящихся при жителе Адрес ФИО5, в ходе которого в заднем правом кармане брюк, надетых на том, обнаружен газетный сверток, внутри которого было измельченное вещество серо-зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции ФИО5 пояснил, что обнаруженный в кармане сверток принадлежит ему и в том свертке находится высушенная и измельченная дикорастущая конопля, которую тот хранит без цели сбыта, чтобы употреблять самому путем курения. После этого сотрудники полиции предложили провести осмотр домовладения ФИО5 и проехали к домовладению Номер по Адрес, где, как ему известно, проживает ФИО5 со своей матерью – ФИО4, которая в это время находилась дома. Сотрудники полиции объяснили ФИО4 цель своего приезда и та дала согласие на проведение осмотра домовладения. Также письменное разрешение собственноручно составил и ФИО5. В ходе осмотра, в одной из комнат, за печью, обнаружен газетный сверток, в котором были семена и мелкие части какого-то растения. На вопросы сотрудников полиции ФИО5 ответил, что тот сверток принадлежит ему и в том находятся семена и части дикорастущей конопли, которую тот сорвал в начале июля 2019 года на улице около тыльной стороны домовладения, для того чтобы высушить и употребить путем курения (т.1 л.д.95-97);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, которые в полном объёме соответствуют и согласуются с показаниями второго понятого – ФИО12 (т.1 л.д.98-100).

Признавая показания свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, с учётом её показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в связи с наличием противоречий, объективно обусловленных давностью происходивших событий и свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО3, показания которых оглашены государственным обвинителем в ходе судебного следствия, допустимыми доказательствами и, находя их достоверными, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Адрес ФИО13 от Дата о сообщении УУП Отдела МВД России по Адрес ФИО10 том, что ФИО5, Дата проживающий по адресу: Адрес, употребляет и хранит наркотическое вещество марихуана (т.1л.д. 3);

- рапортом УУП Отдела МВД России по Адрес ФИО10 от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного около домовладения по адресу: Адрес, выявлен факт незаконного хранения наркотических средств гражданином ФИО5 (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при ФИО5 от Дата, проведённого около домовладения по адресу: Адрес, в ходе которого сотрудниками Отдела МВД России по Адрес обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет (т.1 л.д. 8, 9);

- заявлениями ФИО5 и ФИО4 от Дата согласно которым те разрешили осмотр домовладения по адресу: Адрес, указав, что запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов не имеют, добровольно выдавать нечего (т.1 л.д. 12, 13);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведённого по адресу: Адрес, в ходе которого сотрудниками Отдела МВД России по Адрес обнаружен и изъят газетный сверток с семенами и частями растений серо-зелёного цвета, упакованный в полимерный прозрачный пакет (т.1 л.д. 14, 15);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, проведённого на участке местности, прилегающем к тыльной стороне двора домовладения, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого ФИО5 указал место, где в первой декаде июля 2019 года он сорвал несколько веток растения дикорастущей конопли и принес те домой (т.1 л.д. 24, 25);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой установлено, что вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,388 г. (т.1 л.д. 33, 34);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения осмотра домовладения по месту проживания ФИО5 по адресу: Адрес, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 3,592г (т.1 л.д. 37, 38);

- протоколом осмотра веществ и предметов от Дата, согласно которому осмотрено вещество каннабис (марихуана) в бумажном свертке общей массой 7,061г., изъятое Дата в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного около домовладения по адресу: Адрес, а также семена и части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 3,215 г. в бумажном свертке, изъятые Дата в ходе осмотра домовладения по месту проживания ФИО5 по адресу: Адрес, которые на основании постановления от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата установлено, что вещество, изъятое Дата в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 7,211г. (т.1 л.д.103-107).

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, вещество, изъятое в ходе проведения осмотра домовладения по месту проживания ФИО5, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 3,415г. (т.1 л.д.112-115).

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО5 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1 л.д.121-122).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая ФИО5 виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 умышленного преступления небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который не судим (т.1 л.д. 65); на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.75); по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д.64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (т.1 л.д.73, 121-122).

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО5 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая, что он трудоспособен, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде исправительных работ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, не дают суду оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строго наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется.

Учитывая, что ФИО5 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности оставления ему до вступления приговора в законную силу прежней меры пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество каннабис (марихуана) массой 7,061 г, упакованное в полимерный прозрачный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- вещество - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 3,215 г. и семена растения конопля, упакованные в полимерный прозрачный пакет – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке, хранить до рассмотрения административного материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев