Приговор № 1-386/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 сентября 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в ФИО4 ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО4 ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решений суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО1

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Являясь отцом несовершеннолетней ФИО3 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании решения Краснооктябрьского районного суда ФИО4 ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 обязан выплачивать Свидетель №1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере прожиточного минимума для детей ФИО4 ИЗЪЯТ 9155 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в ФИО4 ИЗЪЯТ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда в ФИО4 ИЗЪЯТ отдел УФССП России по ФИО4 ИЗЪЯТ был направлен исполнительный лист серии ВС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании алиментов в пользу Свидетель №1

Поскольку ФИО2 алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашению задолженности, не предпринял, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов, не погашал, сведения о своем месте работы в ФИО4 ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнейдочери не оказывал. Задолженность ФИО2 по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 20 996 рублей 38 копеек.

Он же, являясь отцом несовершеннолетней ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО4 ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обязан выплачивать ФИО3 №2 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в размере ? от всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ФИО4 ИЗЪЯТ отделом УФССП России по ФИО4 ИЗЪЯТ в отношении ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО3 №2

Поскольку ФИО2 алиментные обязательства не исполнял, постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний привлечён к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО2, являясь трудоспособным лицом, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, мер, направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашению задолженности не предпринял, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов, не погашал, сведения о своем месте работы в ФИО4 ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Задолженность ФИО2 по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 25 119 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и законные представители потерпевших Свидетель №1 и ФИО3 №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления последних.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО3 №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действия ФИО2 по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО1 - по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах их совершения в ходе дознания.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории ФИО4 ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоспособен, в период службы в вооружённых силах Российской Федерации награждён нагрудным знаком «Гвардеец».

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии материалов исполнительных производств надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО3 №1) – в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО1) – в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительных производств хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик