Приговор № 1-82/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Обоянь

Судья Обоянского райсуда Курской области Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Комарова А.Е., представившего удостоверение № 1247, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Курской области 16 марта 2016 г., и ордер № 020858 от 28 ноября 2017 г.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, судимого

03 апреля 2015 года Обоянским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17 июля 2015 года освобожденного от наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от 24 апреля 2015 года 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 года, примерно в 15 часов, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от домовладения № по адресу: <адрес>, визуально в траве около лесопосадки обнаружил произрастающие дикорастущие два куста растения конопли, вследствие чего у него возник преступный умысел на изъятие данных растений с целью незаконного приобретения с них листьев, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана). В это же время ФИО2 сорвал 2 растения конопли, оборвал с данных растений листья, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом не менее 10,6 г и при себе перенес к своему домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В тот же день, примерно в 15.30, ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), весом не менее 10,6 г, сложил в прозрачный полимерный пакет и стал хранить в автомобильной шине, расположенной в 10 метрах в южном направлении от домовладения по вышеуказанному адресу, до 24 мая 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при производстве личного досмотра ФИО2 с 11.50 по 12.30, а впоследствии изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

Согласно заключению эксперта № 413/з от 27 июня 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,4 г (на исследование израсходовано 0,2 г каннабиса (марихуаны)), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признал и показал, что в начале ноября 2016 года, примерно в 15 часов, возле лесопосадки, расположенной вблизи огорода <адрес>, визуально в траве обнаружил 2 куста конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой с корнями сорвал данные кусты, по пути домой оборвал с этих кустов верхушечные части (листья), которые положил в карман своей куртки, а стебли с корнями выкинул. Примерно в 15.30 того же дня при себе перенес данную коноплю к своему домовладению по адресу: <адрес>, сложил их в прозрачный полимерный пакет, который взял дома, и спрятал данную коноплю в автомобильной шине, расположенной напротив его дома. 24 мая 2017 года, примерно в 11.30, у него возникло желание употребить наркотическое средство, которое хранилось в автомобильной шине. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял в руки прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством конопля и положил его в правый карман одетых на нем спортивных брюк. В тот же день, примерно в 11.50, к нему подъехали сотрудники полиции, и при его личном досмотре в присутствии понятых ими было обнаружено наркотическое средство конопля в прозрачном полимерном пакете.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №6 суду показал, что 24 мая 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, в связи с чем с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли на <адрес> к дому №. Примерно в 11.50 он увидел ФИО2, которому сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После этого в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции у него в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного потребления.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что 24 мая 2017 года, примерно в 11.50, к нему обратились сотрудники полиции, предложившие поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. Далее он с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли на <адрес> к дому №. Находясь по вышеуказанному адресу, он увидел ранее незнакомого ему парня, как позже выяснилось ФИО2, которому сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отрицательно. После этого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного потребления. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано и изъято.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 24 мая 2017 года в ГКОН ОМВД России по Обоянскому району поступила информация о том, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства. 24 мая 2017 г., примерно в 11.50, он на служебном автомобиле ДПС совместно с Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, проезжая по <адрес>, около дома №, увидели ФИО2 Они остановились, после чего Свидетель №2 пояснил ФИО2, что в ОМВД России по Обоянскому району имеется информация о том, что ФИО2 может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем в отношении последнего будет проведен личный досмотр. На место были приглашены понятые, которые были представлены ФИО2 Свидетель №2 предложил ФИО2 выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отрицательно. После этого в отношении ФИО2 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного потребления без цели сбыта. Затем наркотическое средство было изъято у ФИО2, упаковано и снабжено пояснительной запиской.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 24 мая 2017 года в ГКОН ОМВД России по Обоянскому району поступила информация о том, что ФИО2 незаконно хранит наркотические средства. 24 мая 2017 г., примерно в 11.50, он на служебном автомобиле ДПС совместно с Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, проезжая по <адрес>, около дома №, увидели ФИО2 Выйдя из служебного автомобиля, он пояснил ФИО2, что в ОМВД России по Обоянскому району имеется информация о том, что последний может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем будет проведен личный досмотр. На место были приглашены понятые, которые были представлены ФИО2 Затем он предложил ФИО2 выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отрицательно. Затем был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. После этого наркотическое средство было им изъято у ФИО2 в присутствии понятых, упаковано и снабжено пояснительной запиской.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 24 мая 2017 года находился на службе совместно с Свидетель №4 Примерно в 11.50 они на служебном автомобиле ДПС проезжали по <адрес>, где около дома № увидели ФИО2 Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил ФИО2, что в ОМВД России по Обоянскому району имеется информация о том, что он может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем будет проведен личный досмотр. На место были приглашены понятые. Свидетель №2 предложил ФИО2 выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного домотра у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, и что данное наркотическое средство принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. После этого данное наркотическое средство было изъято Свидетель №2 у ФИО2 в присутствии понятых и снабжено пояснительной запиской.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 24 мая 2017 года, примерно в 11.50, он на служебном автомобиле совместно с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 проезжали по <адрес>, где около дома № увидели ФИО2 Выйдя из служебного автомобиля, они сообщили ФИО2, что в ОМВД России по Обоянскому району имеется информация о том, что ФИО2 может незаконно хранить при себе наркотические средства, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр. На место были приглашены понятые. Свидетель №2 предложил ФИО2 выдать запрещенные в гражданском обороте РФ наркотические средства, предметы и вещества, оружие и боеприпасы, на что ФИО2 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. При этом ФИО2 пояснил, что сухая растительная масса – это конопля, которая принадлежит ему и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. После этого данное наркотическое средство Свидетель №2 было изъято у ФИО2 в присутствии понятых и снабжено пояснительной запиской.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №2, согласно которым 24 мая 2017 года в ОМВД России по Обоянскому району поступило сообщение о том, что ФИО2 осуществляет незаконное хранение наркотических средств (л.д. 3);

сведениями, содержащимися в рапорте старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Обоянскому району Свидетель №2, согласно которым 24 мая 2017 года при проведении личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам напоминающим наркотическое средство марихуану (л.д. 4):

протоколом личного досмотра от 24 мая 2017 года, согласно которому вблизи <адрес> у ФИО2 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительным веществом, который был изъят, опечатан и снабжен биркой с пояснительным текстом (л.д. 5-8);

заключением эксперта № 413/з от 27 июня 2017 года, согласно которому изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля (растения рода Cannabis), является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 10,4 г (на исследование израсходовано 0,2 г) (л.д. 27-28);

протоколом проверки показаний на месте от 22 сентября 2017 года, согласно которому ФИО2 указал на участок местности в 10 метрах в южном направлении от дома № по адресу: <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство - марихуана, незаконно приобретенное им в начале ноября 2016 года (л.д. 100-103);

протоколом осмотра предметов - прозрачного полимерного пакета с находящимся в нем фрагментами растений конопля (растения рода Cannabis), являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого 24 мая 2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, не содержат существенных противоречий.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таком положении действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО2, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, незаконно приобрел ее и хранил до изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При этом согласно заключению эксперта № 413/з от 27 июня 2017 года изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения в виде фрагментов растения конопля (растения рода Cannabis) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 10,4 г (на исследование израсходовано 0,2 г каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на (л.д. 14), которое расценивает как явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого (л.д. 84, 97, 99, 152).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеризующих данных суд учитывает характеристики подсудимого: удовлетворительную от главы города Обоянь (л.д. 86), положительную от председателя уличкома (л.д. 87), отрицательную из ОМВД РФ по Обоянскому району (л.д. 153).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ иное болезненное состояние психики ФИО2, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (л.д. 42-48).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Все эти обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку лишь такое наказание будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, склонному к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 78-81, 154).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Согласно ст. ст. 132, 309 УПК РФ надлежит взыскать с осуждённого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 3 825 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в прозрачном полимерном пакете, следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 г.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в прозрачном полимерном пакете, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Взыскать с осуждённого ФИО2 ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием на стадии досудебного производства защитника по назначению органа предварительного следствия (оплата услуг адвоката), в доход федерального бюджета в размере 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко

Справка

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ