Постановление № 1-80/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

УИД 13RS0023-01-2020-000272-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

обвиняемой ФИО4, и её защитника – адвоката Городской коллегии адвокатов АП РМ Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 и ордер № 000028 от 05.02.2020,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия в отношении ФИО4 расследовалось уголовное дело по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.07.2019 в 15 часов 50 минут ФИО4, находясь в <адрес>, у знакомой ФИО3, зная что в шкатулке находящейся на полке шкафа, расположенного в зальной комнате указанной квартиры, ФИО3 хранит принадлежащие ей нательный крест с изображением «Распятие Христа» и шейную подвеску с изображением знака зодиакального созвездия «Козерог» решила совершить хищение вышеуказанных нательного креста и шейной подвески, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2019 примерно в 16 часов 30 минут, ФИО4, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к полке шкафа расположенного в зальной комнате указанной квартиры, рукой открыла находящуюся там шкатулку из которой взяла и тайно похитила нательный крест с изображением «Распятие Христа» из золото-серебряно-медного сплава, 585 пробы, массой 1,09 гр., стоимостью 3 806 рублей и шейную подвеску с изображением знака зодиакального созвездия «Козерог» из золото-серебряно-медного сплава, 585 пробы, массой 1,52 гр., стоимостью 5 308 рублей, принадлежащие последней.

Осознавая, что достигла своей преступной цели, ФИО4 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб в сумме 9 114 рублей 00 копеек.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО1, в производстве, которой, уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО2

В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, нательный крест с изображением «Распятие Христа» и шейная подвеска с изображением знака зодиакального созвездия «Козерог» возвращены потерпевшей ФИО3, материальный ущерб погашен в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 заявила о полном признании вины в совершении преступления, которое ей вменено; просила прекратить в отношении неё уголовное преследование по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, который она обязуется оплатить.

Защитник ФИО4 – адвокат Кудаев С.В. позицию своей подзащитной поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании ФИО4 заявила о полном согласии с изложенными выше обстоятельствами. Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 144-145), характеризуется положительно (л.д. 146, 148, 154). Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, путем возвращения имущества и денежной компенсации.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, а также её личность, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО4 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого она должна его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемой, её семейное положение, <данные изъяты> возраст обвиняемой и состояние её здоровья.

При этом ФИО4 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении последней подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 131, части первой статьи 132 УПК Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Кудаев С.В. участвовал по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда, фактически занят выполнением поручения по данному делу в течение 1 дня – участие в судебном заседании, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 1250 рублей за 1 день участия, а всего в размере 1250 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия); л/с №, ИНН - №; КПП - 132601001; счет получателя – р/с №; наименование банка - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранске; БИК банка-048952001; КБК 18811603121010000140, ОКАТО 89701000.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей подлежит оплате в течение одного месяца с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия Кудаева С.В. в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО4, её защитнику – адвокату Кудаеву С.В., а также старшему следователю отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО1, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

- нательный крест с изображением «Распятие Христа» и шейную подвеска с изображение знака зодиакального созвездия «Козерог», возвращенные потерпевшей ФИО3 – оставить у потерпевшей ФИО3

-копию залогового билета № 035793 от 29.07.2019, копию залогового билета № 187219 от 27.08.2019 на имя ФИО4, фотоснимок бирки и фотоснимок товарного чека на нательный крест с изображением «Распятие Христа», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова