Приговор № 1-634/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-634/2023

Дело № 1-634/2023 Стр.7


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вышатина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Болотниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2020 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году исправительных работ (снят с учета уголовно-исполнительной инспекции - 21 декабря 2021 г. по отбытии наказания),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в завладении иным транспортным средством без цели хищения (№ 1) и в краже, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей (№ 2).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1. Так, он в период с 03 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14 июля 2022 г., находясь на стоянке, расположенной напротив д.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на неправомерное завладение мотоциклом «QINGQI QM2006V BIBSD» (Джингой) VIN <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты> и не оборудованным блокирующими и запирающими устройствами, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному мотоциклу, используя кнопку зажигания, расположенную на панели приборов указанного мотоцикла запустил двигатель мотоцикла и, управляя им, уехал на нем с места его стоянки.

15 июля 2022 г. указанный мотоцикл был обнаружен сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску на стоянке возле д.<данные изъяты> в г.Северодвинске Архангельской области.

2. Он же (ФИО1) в период времени с 08 часов 04 минут до 10 часов 40 минут 31 июля 2022 г., находясь в салоне автобуса маршрута № 15, движущего в г.Северодвинске Архангельской области по маршруту от остановки общественного транспорта возле д.<данные изъяты> до остановки по адресу: ул.<данные изъяты>, действия с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, решил тайно похитить имущество из одежды <данные изъяты> одетой на последней.

В продолжении своего преступного умысла в указанный период времени и месте, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь рядом с <данные изъяты> которая работала в должности кондуктора, и воспользовавшись тем, что последняя не контролирует сохранность находящегося при ней имущества, а за его преступными действиями никто не наблюдает, из одежды, одетой на <данные изъяты>., находящейся на последней, тайно похитил из кармана безрукавки (спецодежды) мобильный телефон марки «Samsung А013 Galaxy» (Самсунг А013 Галакси) (IMEI <данные изъяты>), стоимостью 5 000 рублей, который находился в чехле материальной ценности не представляющем, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в приведенном размере (5 000 рублей).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия:

1. по преступлению от 14 июля 2022 г. в отношении <данные изъяты> - по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

2. по преступлению от 31 июля 2022 г. в отношении <данные изъяты> - по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т.1 л.д.214, 231, 233); на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не числится (т.1 л.д.218); в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.211-212, 223); участковым уполномоченным полиции в быту характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.235); имеет проблемы со здоровьем, равно как и его отец, которому он помогает в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевших; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца).

Кроме того, в качестве таковых (смягчающих) обстоятельств суд признает: по преступлению от 31 июля 2022 г. в отношении <данные изъяты> (№ 2) - явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.119).

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание в целом, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, определяя его итоговый вид и размер по правилам ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 64 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку и кассовый чек от похищенного телефона марки «Samsung», выданные на ответственное хранение <данные изъяты> (т.1 л.д.114, 115-116), надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении;

- мотоцикл потерпевшего <данные изъяты> («QINGQI QM2006V»), выданный ему на ответственное хранение (т.1 л.д.125, 126, 127), надлежит снять с такого хранения и оставить в его распоряжении;

- договор купли-продажи мотоцикла с паспортом (т.1 л.д.107, 108), скриншоты переписки между <данные изъяты> и ФИО1 (т.1 л.д.136), диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.165, 166), хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в суммарном размере 17 501 рубль (т.1 л.д.247-248, 249-250, т.2 л.д.2-3) и в судебном заседании в размере 10 296 рубля, а всего в общей сумме 27 797 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 год с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц;

2. по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год 04 месяца с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории ГО Архангельской области «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 раза в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку и кассовый чек от телефона марки «Samsung» - снять с ответственного хранения <данные изъяты> и оставить в ее распоряжении;

- мотоцикл («QINGQI QM2006V») – снять с ответственного хранения <данные изъяты>. и оставить в его распоряжении;

- договор купли-продажи мотоцикла с паспортом, скриншоты переписки между <данные изъяты> и ФИО1, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 27 797 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев