Приговор № 1-26/2017 1-265/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сокол 3 марта 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Колосовой С.Л.

с участием государственного обвинителя Квашиной М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, содержащейся под стражей с 18 января 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через окно незаконно проникла в помещение веранды, затем – в жилое помещение <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 550 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину в совершении преступления и добровольно после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Поскольку потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счёл обоснованным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайно похитила чужое имущество, незаконно проникнув в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судимости не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете психиатра не состоящей, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не имеющей судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает обоснованным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно и установить подсудимой испытательный срок.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 550 рублей о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с которым согласилась подсудимая, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении имуществу потерпевшей вреда судом установлена.

Вещественных доказательств нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат принятию на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок лишения свободы осужденной ФИО1 время содержания под стражей – с 18 января по 3 марта 2017 года.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 14 марта 2017 года.