Решение № 2-391/2020 2-391/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-391/2020

Дело № 2-391/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 17 ноября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 30.06.2006 в размере 53702 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции на сумму 40000 рублей. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием о возврате суммы задолженности в размере 53702,32 руб. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментов до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами Банка был заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Русский Стандарт» с лимитом в 400000 руб. и следующими условиями кредитования: срок действия 3 года, Тарифный план ТП1 – процентная ставка – 23% годовых, ежемесячная комиссия 1,9%, минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа впервые не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд 2000 рублей, комиссия за сверхлимитную задолженность 0,1% в день, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%.

Банк свои обязательства выполнил. Факт заключения договора, также как факт получения сумм кредита, использования кредитной карты ответчиком не оспорен.

Из представленных банком расчетов задолженности, выписки по лицевому счету следует, что обязательства по кредитному договору не исполняются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан 01.11.2017 и, впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 13.03.2018.

В Далматовский районный суд с настоящим исковым заявлением банк обратился 29.09.2020.

Ответчик ФИО1 заявленный иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт банк, с целью погашения клиентом задолженности, выставляет заключительный Счет-выписку, в котором отражается сумма задолженности на дату его выставления.

В материалы дела представлен заключительный счет-выписка от 31.03.2007 (л.д. 24).

Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, условия договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу, что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, выставив ответчику заключительный счет-выписку 31.03.2007, именно с этой даты для банка течет срок исковой давности. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в 2017 году, то есть по истечении трехгодичного срока, предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права.

В связи с вышеизложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова