Приговор № 1-15/2026 1-179/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 1-15/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий дата, ФИО1 в период, предшествующий дата, приобрел у неустановленного лица части растения конопля (растение рода <...>), содержащие наркотическое средство <...>, массой не менее 18,3 г.

После чего, с неустановленного периода времени и до 15 часов 15 минут дата, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, приобретя части растения <...> (растение рода <...>), содержащие наркотическое средство <...>, массой не менее 18,3 г., стал незаконного хранить их в картонной коробке на поверхности шкафа в комнате подвального помещения принадлежащего ему гаража по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

В период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 20 минут дата в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем – начальником отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО11, - гаража по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №, в комнате подвального помещения указанного гаража на поверхности шкафа обнаружена и изъята указанная картонная коробка с находящейся в ней растительной массой, которая является частями растения <...> (растение рода <...>), содержащими наркотическое средство <...>; масса частей растения <...>, содержащих наркотическое средство – <...>, составила 18,3 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал при проведении дознания.

При допросах в качестве подозреваемого дата, дата ФИО2 показал, что по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж 25 расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, он в его собственности, состоит из гаража и подвального помещения под ним. В данном гараже он оборудовал автосервис под названием «<...>». Ранее он был зарегистрирован в качестве ИП. Данное помещение гаража представляет собой фактически двухуровневое помещение – первое – гараж – а под ним подвал. Вход в подвал осуществляется по лестнице из дальней части относительно входа гаража. В подвале находится печка, столы, инструменты, компьютер и т.п.. Ключи от гаража имелись только у него, также как и сейчас. Работает в гараже один.

Соседние гаражи в пользовании частных лиц. На протяжении последних 7 лет он стал допускать немедицинское употребление наркотических средств – <...>. Употреблял редко, без зависимости, которую и сейчас не чувствует, примерно раз в месяц. Употреблял только <...> путем курения. Фактически он ее никогда не покупал, его угощали, кто именно уже не помнит. После событий, произошедших с дата на дата марихуану или какие-либо другие наркотические средства вообще не употребляет, зависимости не чувствует

В период с 14 по дата его друг ФИО7, который погиб в зоне СВО, угостил его наркотическим средством – <...>, которую он потом хранил в пластиковой банке из-под лекарств в своем гараже. В период с 1 апреля по дата, то есть более двух лет назад кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, а также не помнит, где это происходило, передал ему части растения <...> – стебель с отростками с листьями и семенами. В последствии он в его в гараже высох, он разделил его – стебли и части листьев отдельно, а семена (плоды-орешки) – отдельно. Стебли (палочки) и немного измельчённого этого растения в чёрном пакете (свертке), он стал хранить в коробке в своём гараже в подвале. Также и плоды-орешки данного растения хранил в подвале.

Измельчённые листья он употреблял путём курения, остальное думал это как-нибудь использовать (но не сажать), либо выкинуть. Он про них вообще уже забыл, так как в подвал к нему никто посторонний не заходит, не обращал на них внимания. Ему кто-то говорил, что эти стебли можно заваривать в виде чая и употреблять для понижения давления.

дата к нему в гараж пришли сотрудники полиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО7 и него, в итоге потребовалось производство осмотра места происшествия в его гараже, он не препятствовал осмотру. В ходе данного действия следователем в присутствии понятых указанные растительные массы были обнаружены и изъяты. Он понимает, что он незаконно хранил наркотические средства, хранил их для личного потребления без цели сбыта, в чем раскаивается. Никому никогда некритические средства не сбывал и никого не угощал. Он признает вину в хранении данных наркотических средств, искренне раскаивается.

Дополнил, что дата, когда его и ФИО7 остановили сотрудники полиции в данном ГСК, он сказал сотрудникам полиции, что его гараж имеет №, при осмотре места происшествия следователем в его указанном гараже дата, далее в своих показаниях назвал данный гараж за №. Номер гаража устанавливался с его слов, а адрес ГСК – по карте.

Все гаражи в указанном ГСК идут по адресу: <адрес>. Также в данном ГСК несколько линий зданий гаражей (всего 101 гараж), каждая линия зданий гаражей имеет наименование «бокс». Разбирая документы о приобретении данного гаража - выписку из ЕГРН на него (гараж у него в собственности с дата) он увидел, что его указанный гараж, в котором, как он и говорил, расположен автосервис «<...>», и в котором у него в ходе осмотра места происшествия обнаружили наркотические средства, имеет №. По документам оказалось, что указанный гараж, в котором был проведён указанный осмотр места происшествия имеет адрес: РФ, <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №. То есть его указанный гараж под №, а не №, и приписан к боксу (линии) №.

Он согласен со всеми процессуальными документами в деле, вне зависимости от номера гаража, в действительности он хранил в своем гараже наркотики, и они у него были изъяты в нем. В собственности кроме данного гаража у него в данном ГСК других гаражей нет. Нумерация гаражей идёт по порядку, гараж № – следующий, за углом от его гаража, он пустует, постоянного закрыт. По соседству с его гаражом, в котором проводился осмотр места происшествия – гараж вообще под другим номером (ворота у них рядом), так как он считается уже по другой линии. Он признает, что у него в указанном гараже, который по номеру 25, и имеет адрес РФ, <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж № (который ранее по документам в деле именовался гараж № без бокса) была изъята в ходе осмотра места происшествия дата растительная масса, которая является частями растения <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство – <...>, масса частей растения <...>, содержащих наркотическое средство – <...>, составила 18,3 г., в картонной коробке с надписью «<...>», в ней же – полимерный свёрток с марихуаной массой 1,7. Все это - от одного растения, которое ему кто-то передал более 2 лет назад, как он и говорил. (том 1 л.д. 133-139, л.д. 147-150)

Вина подсудимого подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 при производстве дознания о том, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН УМВД России по г. Туле. В ОКОН УМВД России по г. Туле в дата года появилась оперативная информация в отношении ФИО7, у которого в пользовании имелся гараж 17 по адресу: <адрес>, ГСК 35, который мог быть причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проведённых в отношении ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий дата была получена оперативная информация о том, что ФИО7 сбыл гражданину ФИО1, который также работал в данном гаражном кооперативе в автосервисе «<...>», гараж № бокс № (номер гаража и бокс уточнены материалами дела), наркотическое средство – <...>, в районе указанного гаражного кооператива. Данная информация получена примерно в 11 часов дата, после чего им и ст. о/у ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО12 был осуществлён выезд по данному адресу с сообщением (подачей рапорта об обнаружении признаков преступления) в дежурную часть ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес> о том, что в действиях указанных лиц содержатся признаки преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По прибытии на место, к гаражу № по адресу: <адрес>, ГСК 35, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут дата ими около данного гаража были обнаружены ФИО7 и ФИО1, личности которых были ими установлены. Данные лица были остановлены, они им представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения к ним: подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место вызвана следственно-оперативная группа. Данные лица отмалчивались и добровольно ничего не выдавали, хотя им было предложено добровольно выдать имеющиеся при них наркотические средства и психотропные вещества. По прибытию следственно-оперативной группы, было принято решение о производстве осмотров мест происшествия в указанном гараже ФИО7, а также в гараже по месту работы (указан выше) ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств. Ими к данному следственному действию были привлечены двое понятых - ФИО9 и ФИО10, личность которых была установлена.

Следователь ФИО11 с участием данных понятых и ФИО7, который не возражал против осмотра – произвел осмотр места происшествия в его указанном гараже, в результате которого в данном гараже, как мне стало известно, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растительные вещества, которые, как в дальнейшем было установлено при производстве исследования, являются наркотическими средствами - <...> (<...>).

Сотрудники ОКОН в данном следственном действии участия не принимали, а находились на улице около гаража, наблюдая за окружающей обстановкой и ФИО1. ФИО20 участвовал в данном следственном действии. После чего с целью осмотра места происшествия в гараже, где работает ФИО1 - гараж № по адресу: <адрес>, ГСК 35, следователь ФИО11 с указанными понятыми и ФИО1 проследовали к указанному гаражу. Следователь произвел осмотр места происшествия с ФИО1 и в присутствии указанных понятых в указанном гараже (ФИО1 не возражал против данного следственного действия), в результате которого в данном гараже, как мне стало известно, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растительные вещества, которые, как в дальнейшем было установлено при производстве исследования, являются наркотическими средствами. Сотрудники ОКОН в данном следственном действии участия не принимали, а находились на улице около гаража, наблюдая за окружающей обстановкой и ФИО7. ФИО1 же участвовал в данном следственном действии. После указанных действий данные лица ими были сопровождены в ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 92-95)

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. В ОКОН УМВД России по <адрес> в июле 2025 года появилась оперативная информация в отношении ФИО7, у которого в пользовании имелся гараж 17 по адресу: <адрес>, ГСК №, который мог быть причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес>, а именно марихуаны и наркотических средств растительного происхождения.

В ходе проведённых в отношении ФИО7 оперативно-розыскных мероприятий дата была получена оперативная информация о том, что ФИО7 сбыл гражданину ФИО1 своему знакомому, который также работал в данном гаражном кооперативе в автосервисе «<...>», гараж № бокс № (номер гаража и бокс уточнены материалами дела), наркотическое средство – <...>, в районе указанного гаражного кооператива, что было зафиксировано оперативным путём. Данная информация получена примерно в 11 часов дата, после чего им и зам. начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО8 был осуществлён выезд по данному адресу.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по прибытии место к гаражу № по адресу: <адрес>, ГСК №, дата, в результате наблюдения около данного гаража были обнаружены ФИО7 и ФИО1, личности которых были установлены. Данные лица были остановлены, они им представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили причину обращения к ним: подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На место вызвана следственно-оперативная группа. Данные лица отмалчивались и добровольно ничего не выдавали, хотя им было предложено добровольно выдать имеющиеся при них наркотические средства и психотропные вещества. По прибытию следственно-оперативной группы, прибывшим следователем (руководителем следственно-оперативной группы ФИО21) было принято решение о производстве осмотров мест происшествий в указанном гараже ФИО7, а также в гараже по месту работы № по адресу: <адрес>, ГСК №, ФИО1 на предмет обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Сотрудниками ОКОН в результате сопровождения работы следственно-оперативной группы к данному следственному действию были привлечены двое понятых - ФИО22 и ФИО10, личность которых была установлена. Следователь – нач. отделения по расследованию преступлений – ФИО11 с участием данных понятых и ФИО7, который не возражал против осмотра, произвел осмотр места происшествия в его указанном гараже №, в результате которого в данном гараже, как мне стало известно, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растительные вещества, которые, как в дальнейшем было установлено при производстве исследования, являются наркотическими средствами - каннабис (марихуана).

После чего, был проведен осмотр места происшествия – гаража №, где работает ФИО1, по адресу: <адрес>, ГСК № (том 1 л.д. 96-99)

Показаниями свидетеля ФИО9 при производстве дознания о том, что от дата о том, что дата он был привлечён представившимися ему сотрудниками полиции - ОКОН УМВД России по <адрес>, к проведению следственных действий – осмотров мест происшествий, в качестве понятого, он согласился. Примерно в 13 часов дата, его сопроводили к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, куда предварительно прибыла следственно-оперативная группа под руководством представившегося всем участникам следователя – начальника отделения по расследованию преступлений ФИО11. Туда же был сопровождён второй гражданин в качестве понятого, ранее ему не знакомый, личность которого также была установлена сотрудниками полиции и им оказался ФИО10

Указанным следователем было принято решение о производстве осмотра места происшествия в гараже ранее незнакомого ему гражданина - ФИО7 Следователь Комаров с понятыми ФИО7 проследовали к гаражу № по адресу: <адрес>, ГСК №. ФИО7 не возражал против осмотра его гаража. В результате осмотра в гараже ФИО7 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота растительные вещества, которые, как пояснил Остинский, являются наркотическими средствами - <...> (<...>). Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались.

Затем был осмотрен тем же составом гараж ФИО1 по адресу: <адрес>, ГСК №. Перед началом осмотра около данного гаража следователь ФИО11 вновь разъяснил им, как понятым, права и обязанности, порядок осмотра места происшествия всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 (с разъяснением ст. 51 Конституции РФ), и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в гараже наркотические средства и т.п.. На это ФИО1 пояснил, что кроме небольшого количества наркотического средства (<...>), которое ему сбыл ФИО23, он больше ничего не хранит запрещённого. Указанный гараж представлял собой автосервис, состоит из наземного помещения и подвала. Он даже на Яндекс картах отображается как автосервис <...>. Вход в гараж осуществляется через ворота. В 15 часов 15 минут дата следователь ФИО24 в их присутствии и с участием ФИО1 приступил к осмотру места происшествия в указанном гараже, при этом предупредив о применении технических средств – фотосъемки. ФИО1 не возражал против данного следственного действия. В ходе осмотра в данном гараже в их присутствии (то есть понятых), а также ФИО1, были обнаружены и изъяты в подвальном помещении: банка из-под лекарств с растительной массой зелёного цвета внутри (измельчённая) – по этому веществу ФИО1 в моем присутствии пояснил что это марихуана, которую ему сбыл ФИО25 для личного употребления; картонная коробка с надписью «Трюфели», внутри которой находилась растительная масса зелёного цвета (похожая на сухие стебли) и чёрный полимерный пакет (типа свёртка), с содержимым внутри, банка розового цвета с надписью «Ментос…» (на английском языке) в которой находились плоды-орешки – по поводу этих предметов и веществ ФИО1 (по происхождению) ничего говорить не стал, а пояснил, что это тоже <...> и хранит для личного потребления, также как и указанные плоды-орешки от нее. Все перечисленное было изъято следователем в их присутствии, упаковано, опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись. (том 1 л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля ФИО10 при производстве дознания о том, что дата он был привлечён представившимися ему сотрудниками полиции - ОКОН УМВД России по <адрес>, к проведению следственных действий – осмотров мест происшествий, в качестве понятого, он согласился. Примерно в 13 часов дата, после его согласия на участие в следственных действиях, его сопроводили к гаражному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, куда предварительно прибыла следственно-оперативная группа под руководством представившегося всем участникам следователя – начальника отделения по расследованию преступлений ФИО11. Также был привлечён второй понятой – ФИО9

Сначала в их присутствии следователем был осмотрен гараж ФИО7 № по адресу: <адрес>, ГСК №, в данном гараже были обнаружены и изъяты растительные вещества, которые, как пояснил Остинский, являются наркотическими средствами - <...> (<...>). Все изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии, был составлен протокол, с которым они ознакомились и в нем расписались.

Затем следователь ФИО11 объявил о необходимости осмотра места происшествия в гараже ФИО1 в данном гаражном кооперативе. После чего, для осмотра места происшествия указанном гараже - гараж № бокс № (номер гаража и бокс уточнены материалами дела) по адресу: <адрес>, ГСК №, следователь ФИО11 с ним, вторым понятым, ФИО1 и в сопровождении сотрудника ОКОН проследовали к указанному гаражу (указанные гаражи недалеко друг от друга, шли пешком). Перед началом осмотра около данного гаража следователь ФИО11 вновь разъяснил им, как понятым, их права и обязанности, порядок осмотра места происшествия всем участвующим лицам, в том числе и ФИО1 (с разъяснением ст. 51 Конституции РФ), и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него в гараже наркотические средства и т.п.. ФИО1 пояснил, что кроме небольшого количества наркотического средства (<...>), которое ему сбыл ФИО26, он больше ничего не хранит запрещённого. Указанный гараж представлял собой автосервис, состоит из наземного помещения и подвала. Именуется, как было установлено при производстве данного действия, в то числе посредством проверки в сети Интернет, автосервис <...>. Вход в гараж осуществляется через ворота. В 15 часов 15 минут дата следователь ФИО27 в их присутствии и с участием ФИО1 приступил к осмотру места происшествия в указанном гараже, при этом предупредив о применении технических средств – фотосъемки. ФИО1 не возражал против данного следственного действия. В ходе осмотра в данном гараже в их присутствии (то есть понятых), а также ФИО1, были обнаружены и изъяты в подвальном помещении: банка из-под лекарств с растительной массой зелёного цвета внутри (измельчённая) – по поводу данного вещества ФИО1 пояснил что это <...>, которую ему сбыл <...> для личного употребления; а также были обнаружены и изъяты в данном подвале картонная коробка с надписью «Трюфели», внутри которой находилась растительная масса зелёного цвета (похожая на сухие стебли растения) и чёрный полимерный пакет (типа свёртка), с содержимым внутри, банка розового цвета с надписью «Ментос…» (на английском языке) в которой находились плоды-орешки – по поводу этих предметов и веществ ФИО1 (по происхождению) ничего говорить не стал, а пояснил, что это тоже марихуана и хранит для личного потребления, также как и указанные плоды-орешки от нее, которые просто без какой-либо цели. Указанное было изъято следователем, упаковано, опечатано, на бирках они расписались. Потом был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, его подписали. (том 1 л.д. 105-108)

Показаниями свидетеля ФИО13 при производстве дознания о том, что по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, она проживает с бывшим супругом ФИО1 По адресу: <адрес>, ГСК №, расположен гараж (подземный и наземный этаж), который принадлежит ФИО1 на протяжении многих лет (с дата года). В данном гараже он оборудовал автосервис «<...>», в настоящее время оформлен как самозанятый.

ФИО1 часто пребывал и пребывает в данном гараже, работает на себя. Она его там практически не посещает. Доступ в гараж только у него. дата в течении дня ФИО1 был в данном гараже, пришёл только утром, сообщил что его задержали сотрудники полиции вместе с его другом ФИО28 в данном ГСК, причину не пояснил. Лишь в последствии сообщил ей, что ФИО29 задержали за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, а у него (у ФИО1) в гараже нашли наркотические средства. Затем от ФИО1 ей стало известно, что в отношении него находится уголовное дело, по факту хранения наркотических средств (растения <...>), это было изъято в его гараже. ФИО1 может охарактеризовать лишь с положительной стороны. Он ответственный, заботливый, работящий, неконфликтный, уравновешенный человек, хороший семьянин, заботится о благосостоянии их семьи. С соседями по месту жительства у него хорошие отношения, по месту его трудовой деятельности о каких-либо конфликтах, разногласиях, она также ничего не знает. (том 1 л.д. 110-113)

Показаниями свидетеля ФИО14 при производстве дознания о том, что в его собственности с дата находится гараж, назначение: нежилое здание, 2-этажный (из них подземных этажей -1), общая площадь 51,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №. Данный гараж был приобретён им у первого собственника (застройщика) в дата году. Указанный гараж расположен в данном гаражном кооперативе, по соседству с данным гаражом расположен гараж № бокс дата ГСК № по <адрес>. В указанном гараже №, который принадлежит председателю их гаражного кооператива ФИО1, расположен созданный им в нем автосервис под названием «№». Указанный гараж № также 2-этажный (т.е. с 1-м подземным этажом). При этом, въезд в гараж № ФИО1 в виде ворот (он и по площади больше) расположен со стороны проезда между боксами гаражей, как бы выходит на дорогу, а его гараж № за углом от гаража №, и его гараж, если подходить к гаражу ФИО1 и не обходить его по кругу, не видно с проезда.

дата его посредством телефонной связи через знакомых нашёл ФИО1 и попросил дать пояснения по поводу его гаража, так как он перепутал нумерацию своего гаража (№) с его гаражом (№), для чего попросил явиться в ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес>, что он и сделал. Он настаивает, что гараж ФИО1 в указанном ГСК №, в котором находится его автосервис «№», расположен по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 3, гараж №. В его гараже № в указанном ГСК какие-либо события не происходили, данный гараж во весь летний период дата года был закрыт, он его не посещал, у ФИО1 нет доступа к его указанному гаражу, ключи от него только у него. Все, что связано с ФИО1, работой его автосервиса, его какими-либо делами может происходить только в его гараже № в данном ГСК. ФИО1 характеризуется с его стороны только положительно. Предоставил копию кадастрового паспорта на его указанный гараж, а также копию свидетельства о государственной регистрации права от дата на указанный им гараж №. (том 1 л.д. 115-118)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 20 минут дата с участием ФИО1 и с его разрешения произведен осмотр гаража по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж № (адрес уточнен материалами уголовного дела), <...> автосервис, в ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты на поверхности шкафа в комнате подвального помещения данного гаража картонная коробка внутри которой находится растительная масса, черный пакет с содержимым внутри – изъяты, упакованы и опечатаны в полимерном пакете (файле), а также на данном шкафу обнаружена и изъята банка с надписью «Mentos» с плодами-орешками – упакована и опечатана в полимерном пакете (файле), и банка из-под лекарств с содержимым внутри. В ходе осмотра проведена фотосъемка места происшествия, зафиксирована обстановка совершенного деяния. (том 1 л.д. 31-35)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и с его разрешения произведён осмотр принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №, и прилегающей территории, установлено, что данный гараж 2-х этажный, находится в ГСК №, в гараже в подвальном помещении находится комната, в которой расположен шкаф, на котором, как указал в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1, он хранил изъятое у него приобретённое им ранее наркотическое средство. Установлен адрес данного гаража, зафиксирована обстановка совершенного деяния, проведена фотосъемка места происшествия. (том 1 л.д. 155-171)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому (на экспертизу предоставлены растительные массы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата с участием ФИО1 после производства исследования – справка об исследовании № от дата: растительная масса (объект 1) из картонной коробки, изъятой со шкафа в комнате подвального помещения гаража; растительная масса (объект 2) из пакета из данной картонной коробки, растительная масса из банки из-под лекарств (объект 3), а также плоды-орешки в банке, изъятые там же (объект 5)):

Представленная на экспертизу растительная масса (объект 1) является частями растения конопля (растение рода <...>), содержащими наркотическое средство <...>. Масса частей растения <...>, содержащих наркотическое средство – <...>, составила 18,3 г.

Представленные на экспертизу растительные массы (объекты 2,3) являются наркотическим средством – <...> (<...>), массой 1,7 и 0,2 г.

Плоды-орешки (объект 5) являются плодами-орешками растения <...> (растение рода <...>), которые наркотических средств или психотропных веществ не содержат и наркотическими средством или психотропным веществом не являются.

Согласно примечанию к данному заключению: навески объектов, используемые в ходе исследования, высушены совместно с экстрактами и возвращены в общую массу соответствующих объектов исследования; объекты исследования с первоначальной упаковкой помещены в спецпакет № №, сопроводительным письмом направлены инициатору.(том 1 л.д. 48-51)

Протоколом осмотра предметов от дата (в заверенной копии, выделенный в отдельное производство из материалов уголовного дела № согласно постановления от дата), согласно которому с указанием индивидуальных признаков (которые также установлены в ходе данного осмотра, а также ранее в ходе исследований и производства судебных экспертиз) осмотрены: элементы упаковок, растительные массы и плоды-орешки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО1 дата по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 3, гараж № (адрес уточнен материалами уголовного дела), после производства исследования и судебной экспертизы, а именно:

- банка из материала розового цвета с надписью «Mentos», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «5», в котором находится плоды -орешки конопли, первоначальная упаковка,

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «1», в котором находится части растения конопля, которые состоят из фрагментов стеблей и листьев, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «2», в котором находится измельченное верхушечные части растения конопля, первоначальные упаковки, спецпакеты №, №,

- картонная коробка с надписью «Трюфели», первоначальная упаковка.

Перечисленное выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела № согласно постановления от дата, и направлено к выделенным материалам в отношении ФИО1 согласно сопроводительного письма. (том 1 л.д. 53-63)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с указанием индивидуальных признаков (которые также установлены в ходе данного осмотра, а также ранее в ходе исследований и производства судебных экспертиз) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже ФИО1 дата по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс 3, гараж № (адрес уточнен материалами уголовного дела), после производства исследования и судебной экспертизы, выделенные в отдельное производство из материалов уголовного дела № согласно постановления от дата, и направлено к выделенным материалам в отношении ФИО1 согласно сопроводительного письма:

- банка из материала розового цвета с надписью «Mentos», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «5», в котором находится плоды -орешки конопли, первоначальная упаковка,

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «1», в котором находится части растения конопля, которые состоят из фрагментов стеблей и листьев, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением – «2», в котором находится измельченное верхушечные части растения конопля, первоначальные упаковки, спецпакеты №, №,

- картонная коробка с надписью «Трюфели», первоначальная упаковка.

В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов, а именно:

- банка с надписью «Mentos»,

- плоды-орешки в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «5» (которые, согласно заключения № от дата являются плодами-орешками растения конопля);

- коробка с надписью «Трюфели»;

- черный полимерный пакет;

- растительная масса в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «1» (которая, согласно заключения эксперта № от дата является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство <...>, массой 18,3 г);

- растительная масса в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «2», которая является наркотическим средством -<...> (<...>), массой 1,7 г.

Указанная растительная масса в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «1» (которая, согласно заключения эксперта № от дата является частями растения <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство <...>, массой 18,3 г) является объектом преступного посягательства, т.е. незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, все вышеперечисленное – имеет значение для уголовного дела как средство установления обстоятельств совершенного преступления.

В ходе осмотра перечисленное, а также осмотренные первоначальные упаковки изъятого, вскрытые спецпакеты №, №, упакованы следующим образом:

банка с надписью «Mentos», плоды-орешки в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «5» (которые, согласно заключения № от дата являются плодами-орешками растения конопля) упакованы вместе с первоначальной упаковкой в полимерный пакет вместе с биркой, выполненной следователем в ходе предыдущего осмотра, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой в ходе осмотра оклеены биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело № Переупаковано в ходе осмотра. Банка с надписью «Mentos», плоды-орешки растения конопля (согласно заключения эксперта № от дата), изъятые в ходе ОМП от дата по адресу: <адрес> ГСК № гараж № с участием ФИО1, а также первоначальная упаковка, предыдущая бирка», подписями участвующих в осмотре лиц, оттиском печати 40/3 ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес>.

2) коробка с надписью «Трюфели», черный полимерный пакет, вместе с предыдущей упаковкой упакованы в полимерный пакет с прикреплённой к нему с биркой, выполненной следователем в ходе предыдущего осмотра, опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №.№. Переупаковано в ходе осмотра. Коробка с надписью «Трюфель», черный полимерный пакет, изъятые в ходе ОМП от дата по адресу: <адрес> ГСК № гараж 26 с участием ФИО1, а также предыдущая упаковка, предыдущая бирка на настоящей упаковке», подписями участвующих в осмотре лиц, оттиском печати 40/3 ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес>.

3) растительная масса в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «1» (которая, согласно заключения эксперта № от дата является частями растения <...> (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 18,3 г); растительная масса в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «2» (которая, согласно заключения эксперта № от дата, является наркотическим средством -<...>), массой 1,7 г., вместе с первоначальной упаковкой изъятого и вскрытыми спецпакетами (предыдущей упаковкой) упакованы в полимерный пакет с прикреплённой к нему с биркой, выполненной следователем в ходе предыдущего осмотра, опечатан и оклеен биркой с пояснительной надписью «Уголовное дело №. Переупаковано в ходе осмотра. Части растения конопля (растения рода <...>), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 18,3 г; наркотическое средство-<...> (<...>), массой 1,7 г; изъятые в ходе ОМП в ГСК № гараж № с участием ФИО1 дата по адресу: <адрес>, первоначальная упаковка изъятого, вскрытые спецпакеты №, №.», подписями участвующих в осмотре лиц, оттиском печати 40/3 ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес>.

Все перечисленное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 73-84, 85-88)

Копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведённую государственную регистрацию прав, от дата, справки о полной выплате пая № от дата, указанный гараж, в котором ФИО1 указанный гараж, в котором ФИО1 хранил наркотическое средство, с назначением нежилое здание, площадь 88,5 кв.м., количество этажей 2, в том числе подземных 1, имеет адрес: <адрес>, ГСК №, бокс №, гараж №; постановление об уточнении данных уголовного дела (обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, от дата, согласно которому уточнен адрес указанного гаража.(том 1 л.д. 20-21, 143-144)

Постановлением заместителя начальника ОД ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес> ФИО15 от дата уточнены данные уголовного дела в части фабулы совершенного преступления и адреса места совершения преступления, номера и бокса гаража, где обнаружено и изъято наркотическое средство (с указанием «гараж №» на «бокс №, гараж №) (л.д. 20-21)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1 на следствии суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, они непротиворечивы, последовательны, также согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого.

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 их подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО12 в судебном заседании, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, данные при производстве дознания, суд находит их непротиворечивыми и последовательными, данные показания дополняют другу друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, эти показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончании, от них не поступило.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры предметов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя заключение эксперта № от дата суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что сотрудниками УКОН по <адрес> в отношении ФИО1 проводилась работа, без наличия признаков провокации преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО16», в ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер №» не состоит. (том 1 л.д. 198,197)

Из выводов заключения комиссии экспертов от дата № следует, что ФИО1 <...>. (том 1 л.д. 203-204)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 М,Н. во время и после совершения преступления, в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<...> (растение рода <...>), содержащая наркотическое средство – <...>, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

<...> (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» 18,3 г. частей растения конопля (растение рода <...>), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По сообщению военного комиссариата <адрес>, ФИО1 - сержант в отставке, на воинском учете в ВК (городского округа <адрес>) состоял с дата по дата, снят с учета в связи с поступлением на службу в МВД, военно-врачебной комиссией признан годным к строевой военной службе, проходил военную службу по призыву с дата по дата. (том 1 л.д. 207)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительная характеристика по месту жительства (том 1 л.д. 217), положительная характеристика свидетелями ФИО13, ФИО14 при их допросах при производстве дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения, наличие регулярного дохода, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Оснований для прекращения уголовного дела отношении ФИО1 судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банку с надписью «Mentos», плоды-орешки в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «5» (которые являются плодами-орешками растения <...>); коробку с надписью «Трюфели»; черный полимерный пакет; растительную массу в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «1» (которая является частями растения конопля (растения рода <...>), содержащими наркотическое средство <...>, массой 18,3 г); растительную массу в полимерном пакете на линейной застежке с рукописным цифровым обозначением «2» (которая является наркотическим средством -<...> (<...>), массой 1,7 г.), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по <адрес> - приобщить к материалам уголовного дела №, возбужденному следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Привокзальный» СУ УМВД России по <адрес> ФИО17 от дата.

ФИО1 обязан оплатить размер уголовного штрафа по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области г. Тула; Кор/счет (единый казначейский счет): 40102810445370000059; расчетный счет: <***>; БИК 017003983; ИНН: <***>; КПП: 710501001; ОКТМО: 70701000; л/с: <***>; КБК 188 1 1603125 01 9000 140.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защиты.

Председательствующий